NBAの過剰反応：ドラフトを廃止し、タンキングを終わらせる

NBAオールスターブレイク前夜です！誰もがエネルギーを充電し、ゴールまでの全力疾走に向けて準備を整えるために、待望の 1 週間の休暇に向かっています。

私たちはコート上での成果について話すべきですが、ここ数週間の話はタンキングの問題です。誰もが解決策を探しています。チームがシーズン途中で諦める可能性を低くするために、NBAのドラフト抽選を何らかの方法で変更しましょう。

議論に入り、リーグが実際にタンク問題を抱えているのかどうか考えてみましょう。

NBAはタンク問題を抱えている

元オールスターでNBA年間最優秀ディフェンス選手のジャレン・ジャクソン・ジュニアを獲得したばかりのユタ・ジャズが、スターターを休ませてオーランド・マジック戦に実質的に確実な勝利を収めることを決断した週末、NBAの苦境が限界点に達したと思われる状況に陥った。第4クォーターに入るとジャズがリードし、ジャクソンとラウリ・マルカネンが合わせて49得点を記録した。突然両選手がベンチに下がり、マジックが勝つことができた。

バスケットボールの専門家であれば、何が起こっているのかを理解する必要はありませんでした。ジャズはドラフトの順位を確保するために、あからさまなタンクを実行していました。

戦車の仕事はこれだけではありません。トレード期限とそれに至るまでの数週間の多くは、チームがプレーできるスター選手をトレードすることに費やされていた 次 今年はたとえタンク状態にあったとしても。

ウィザーズはアンソニー・デイビスを獲得し、シーズン中に彼を閉鎖した。これはまだワシントンでプレーしていないトレイ・ヤングを獲得してから数週間後のことだ。ペイサーズはイビサ・ズバクを獲得し、足首に長引く問題を抱えていた。

これらのチームはいずれも上位指名権を望んでおり、満杯のドラフトから潜在的なフランチャイズ選手を獲得する最良のチャンスがあると確信できるまで、スターや資産を休ませる用意があるようだ。

オールスター後の週末には、より多くのチームが積極的にタンクを使用することになるでしょう。少なくとも 10 チームが最下位を目指して全力を尽くします。彼らの試合の多くは見られなくなるだろう。そして、非常に多くの面白い選手がベンチに座ることになります。

これはリーグにとって悪いことだ。

評決: CAP

リーグにはタンクの問題はありません。リーグには、 所有 そして 力 問題。現在のNBAの状況ではタンキングに対する解決策はありません。それはありません。ドラフトや、一世代に一度の選手を確保するためにランダム性や抽選の確率を加える何らかの方法がある限り、チームは苦戦するだろう。

タンキングに対する唯一の解決策は、徴兵制そのものを廃止することだ。

もし選手たちが単純に希望するチームに行くことが許されるのであれば、所属するチームを新人選手にとって望ましい移籍先とする責任が組織に課せられることになる。

ネッツは、プレーするためにトップレベルのルーキーも誘致する必要があるとわかっていれば、60点差で試合に負けるロスターとプロダクトを出しても平気だと思うだろうか？もしジャズがロスターの構築とコーチングで子供たちに好印象を与えなければならないと知っていたら、第4四半期ごとに露骨に試合に負けることになると思いますか?

ドラフト廃止に反対する一般的な議論は、若手選手が全員同じ市場に行くことになるというものだ。毎年最高の指名権をレイカーズに与えることになるが、それは小規模市場にとって不公平だろう。しかし、自由市場はそうは機能しません。ナイキにはすべてのスターアスリートがいるわけではありません。アディダスも同様です。人は行きたい場所を自分で選びます。

前述のレイカーズを例に考えてみましょう。彼らは歴史的にリーグの主要な目的地です、なぜなら彼らはレイカーズだからです。しかし現在、チームはルカ・ドンチッチを中心にチームを構築しており、彼はチャンピオンシップを獲得するという使命を担っている。チャンピオンシップに貢献できるかどうかわからないルーキーにキャップスペースを投資していると彼に伝えることを想像してみてください。 今すぐ。

さらに良いのは、数年前、彼が必死に今勝ちモードにあり、レイカーズ最大のスターだったときに、それをレブロン・ジェームスに売ったところを想像してみてください。あなたがルーキーなら、特にベテランが多く、キャリアの最初の数年間は思うような出場時間が得られない可能性があるチームで、今優勝しようとしているチームでプレーしたいと思いますか?ジョナサン・クミンガにゴールデンステート州でそれがどうなったか聞いてください。

次の疑問は、再建中のチームがそのドラフト年の上位3位指名権を積み上げるのを何が阻止するのかということだ。まあ、何もありません。しかし、そのチームも最終的には、セルティックスが自国の才能を持つジェイソン・テイタムとジェイレン・ブラウンを擁した後に対処しなければならなかったのと同じ問題に遭遇することになる。 セカンドエプロン ドラフトで選ばれた2人のスター選手を守りたければ。

オクラホマシティーは最終的に、ドラフトやキャリア初期に獲得した選手全員に対して同様の決断を下さなければならないだろう。リーグにはフェイルセーフが設けられているため、ドラフト出身かどうかに関係なく、3人や4人のスーパースターの王朝を簡単に作り上げることはできない。

しかし、繰り返しになりますが、あなたが上位5位以内の指名選手である場合、新人契約を結んでいて、タッチと収益の可能性を放棄しなければならないときに、本当に他の3人のスタールーキーに加わるつもりですか？これにより、ドラフトのないシステムからスーパーチームを作るという考えが少しわかりにくくなりますね。

ドラフトがなければ、チームは組織の観点からベストを尽くしてアピールするよう動機付けられます。彼らはプレイヤーの興味を求めて常にオーディションを行っています。彼らは退役軍人を育成し、勝利する文化を築いています。このようにして、ダラスのようなチームが 1990 年代から 2000 年代初頭にかけて、優れたインフラを備えた目的地となったのです。それが、人々がサンアントニオやゴールデンステートに行きたがる理由、あるいはクリッパーズが（良くも悪くも）満員のスターを獲得できる理由でもある。

ケビン・デュラントとカイリー・アービングがフリーエージェントだったとき、彼らがニックスではなくネッツを選んだのは、当時の名高いニックスと比較した組織のせいもあったことを思い出してほしい。大きな市場が有利になるでしょうか？おそらく。しかし、彼らはいつもそうします。多くのドラフト謝罪論者が主張するような、優勝への圧倒的に簡単な道は彼らにはないだろう。

私がドラフトの廃止を持ち出すと、私が受ける最大の反発は、オーナーが単純にそれに賛成しないということだ。そして彼らはおそらくそうしないだろう。しかしそれは、草案を廃止するという明確な選択肢が不可能であることを意味するものではない。所有者は宝くじの恩恵を受けます。彼らは、仕事で優れている必要がなく、魔法のように好意を寄せるピンポン ボールによって報酬を得ることができるという恩恵を受けています。

しかし、オーナーがドラフトはまだ行われるべきだと主張する限り、壊れたシステムを自分たちに有利に運ぶために選手、コーチ、ゼネラルマネージャーができる限りのことをしていることに私は文句を言いたくない。

結局のところ、ジャズファンに尋ねてみてください。彼らはゲームを変えるドラフト指名権と、2月初旬のオーランド・マジック戦での勝利のどちらを好みますか?