Meta と YouTube に対する画期的な判決が彼らのビジネスに与える影響

ロサンゼルスの陪審は今週、カリフォルニア州の女性の精神的健康を害する中毒性のある機能を設計したとして両プラットフォームが過失を犯したと認定し、ソーシャルメディア大手のメタとユーチューブに打撃を与えた。

両社は控訴する予定だが、この判決によりハイテク企業の将来に対する不確実性が高まり、潜在的な影響についての疑問が生じている。

7週間の裁判は2月に始まり、MetaとYouTubeの幹部らの証言が行われた。

カリフォルニア州チコに住む20歳の女性、ケイリーGMは、幼い頃のソーシャルメディアの使用が身体醜形障害やうつ病などの精神的健康上の問題につながったとして、2023年にプラットフォーム側を訴えた。彼女はまた、TikTokとサンタモニカに拠点を置くSnapを訴え、これらの企業は裁判に先立って和解した。

女性の代理人を務める弁護士らは、プラットフォームは無限スクロール、動画の自動再生、美容フィルターなどの機能で若いユーザーを惹きつけていると主張した。

人々は友人や家族との近況を知るためにソーシャル メディアを使用しますが、10 代の若者は、オンライン上の他の人の生活の厳選されたバージョンと自分を比較して、不十分、悲しみ、不安を感じることもあります。彼らはまた、一見無限に見える量の短いビデオの視聴に多くの時間を費やしています。

陪審は、ケイリーへの危害についてメタが70％、YouTubeが30％の責任を負っていると判断した。彼らは彼女に総額600万ドルを与えた。この判決は、ニューメキシコ州の陪審が、アティ州の訴訟を受けてメタに3億7,500万ドルの損害賠償責任があると認めた直後に下された。ラウール・トレス将軍は、このプラットフォームの機能により、捕食者や小児性愛者が子供たちを搾取できるようになったと主張した。

市場調査会社フォレスターのディレクター、マイク・プルクス氏は「今回の判決は驚くべき限界点を示している。ソーシャルメディアに対する否定的な感情は何年にもわたって蓄積されてきたが、今ようやく沸騰しつつある」と述べた。

企業はこの判決に対してどう反応したのでしょうか?

メタとユーチューブを所有するグーグルは判決に同意せず、控訴する予定だと述べた。

Googleの広報担当ホセ・カスタニェダ氏は声明で、「この件は、ソーシャルメディアサイトではなく、責任を持って構築されたストリーミングプラットフォームであるYouTubeに対する誤解を招いている」と述べた。

Metaの広報担当アンディ・ストーン氏はソーシャルメディアサイトXに同社の声明を投稿した。

「青少年のメンタルヘルスは非常に複雑であり、単一のアプリに関連付けることはできません。すべてのケースが異なるため、私たちは引き続き精力的に身を守り、オンラインで青少年を保護した実績に自信を持っています」と声明で述べた。

ハイテク企業は精神衛生上の懸念に対応し、保護者が子どもの利用時間を追跡できるようにする新しいペアレンタルコントロールを展開したり、有害なコンテンツを管理したりしている。 Instagram と YouTube には、若者向けのバージョンのアプリがあります。

しかし、一部の児童擁護団体や議員らは、こうした変化だけでは十分ではないと主張している。

この判決は、YouTubeの親会社であるAlphabetとMetaが法廷闘争により多くの資金を費やすことで得られる金額に影響を与える可能性がある。彼らは広告で数十億ドルを稼いでいるが、投資家は出費の増加に警戒している。両社はすでに人工知能やスマートグラスなどの新しいハードウェアの開発に数十億ドルを費やしている。

木曜日、メタの株価は７％以上下落し、１株当たり５４９ドルとなった。アルファベットの株価は２％以上下落し、約２８０ドルとなった。

2025 年のメタの年間収益は前年比 22% 増の 2,009 億 7 千万ドルとなりました。

昨年、YouTube の年間収益は 600 億ドルを超えました。 GoogleとMetaはAIへの支出を増やすため、従業員を解雇している。

現在も続く反発にもかかわらず、テクノロジー企業のユーザー拡大は止まっていない。

2025年のピュー・リサーチ・センターによると、米国の十代の若者の大多数はYouTube、TikTok、Instagram、Snapchatを利用している 調査。 35 億人以上の人々が、Instagram や Facebook などの Meta の製品を使用しています。

企業がショートビデオや AI チャットボットの利用を強化するにつれて、ソーシャル メディアは長年にわたって変化し続けてきました。

質問に答えてコンテンツを生成する AI チャットボットの人気が高まるにつれて、メンタルヘルスへの懸念は高まるばかりです。家族が訴訟を起こした OpenAI、Character.AI および グーグル チャットボットを使用していた愛する人が自殺した後。

一部のアナリストは、メタとユーチューブが過去に危機を乗り越えてきたため、自社の製品に大幅な変更を加えるのではないかと依然として懐疑的だ。

eMarketerの主席アナリスト、マックス・ウィレンス氏は「裁判所が命令するか、ユーザーや広告主の利用が大幅に減少するまでは、MetaもYouTubeも何か違うことをするつもりはない」と述べた。

他のアナリストは、法的リスクはハイテク企業がAIを活用した新しい製品や機能を開発する方法にも影響を与える可能性があると述べた。

Gartner for Marketing Leadersのアナリスト、アンドリュー・フランク氏は、「ハイテク企業は今後、自社のプラットフォームの設計を巡って厳しい監視に直面することになるだろう。そのため、より健全なインタラクションを促進し、メンタルヘルスを守る機能をより慎重に組み込む必要がある」と述べた。

少なくとも、今回の判決は「次のテクノロジーの波にどう対処するかについての悲惨な警告」となるとプルクス氏は語った。

「20年近く経った今でも、ソーシャルメディアの周りに効果的なガードレールを敷くのに我々が苦労しているとしたら、より速く動き、より広範囲に拡大し、人々の生活にはるかに深く埋め込まれているAIの害が増大することへの備えがまだできていないということだ」と同氏は述べた。

タイムズのスタッフライター、Sonja Sharp がこのレポートに寄稿しました。