2026 年 1 月に、 ガーディアンの調査 Google の AI サマリーが不正確な情報を提示していることが判明しました…
これらの衝撃的な発見は、まったく危険であると考えられ、誤解を招く健康アドバイスが人々の健康を危険にさらす恐れがあるとして、グーグルはAI（人工知能）による概要の一部を削除するに至った。かなり憂慮すべき例の 1 つは、重要な肝機能検査に関する偽の情報が提供されたことであり、これにより、患者が健康であると誤って認識しながら重篤な肝感染症や疾患を患う可能性があります。
Googleの検索機能が、医療や健康問題に関する質問に答える際に、他のすべての医療ウェブサイトではなくYouTubeを引用しているという事実は、特に健康に関して、毎月20億人近くが閲覧し使用しているツールの憂慮すべき影響についての疑問を一斉に引き起こしている。
AI: 新しい検索エンジン
調査結果は？ AI の引用で最も多く引用されているソースは YouTube であることが判明し、全引用の 4.43% もの割合を占めています。これは、国内最大の消費者健康ポータルの 1 つである netdoktor.de の 3.5 倍です。それでも十分ではないとしても、その割合は、MSD マニュアルの確立された医学参考文献が引用された回数の 2 倍以上になります。
同様に憂慮すべきことは、これらの AI 概要では、信頼できる医学情報源からの引用が 34.45% のみであることです。それだけではありません。政府の医療機関と学術雑誌は、AI 概要の引用全体のわずか約 1% を占めています。おそらく、この物語全体の中で最も憂慮すべきことは、YouTube の数にさえ近づく学術機関、医師会、政府の医療ポータル、さらには病院ネットワークさえ存在しなかったことです。
なぜそれが重要なのでしょうか?研究者らによると、YouTube は汎用ビデオ プラットフォームであり、医療出版社ではないからです。それは当然のことです。病院のチャンネルや認定医、内科医だけでなく、ライフ コーチ、ウェルネス インフルエンサー、そして基本的に医療知識、トレーニング、経験を持たないコンテンツ作成者もコンテンツをアップロードできます。
専門家が特に危険だと判断したケースの1つは、グーグルが膵臓がんに苦しむ人々に高脂肪食品の摂取を避けるよう誤ってアドバイスしたときだった。保健および医療の専門家によると、これは実際にあるべきもの、推奨されているものとは正反対であり、患者が病気で死亡するリスクの増加につながる可能性があります。
それだけでは十分ではない場合、女性のがん検査に関する AI 概要もまったく間違った情報を提供しており、医療専門家らは、人々が本当の症状を無視する可能性があると述べている。
OK Google: ChatGPT 博士の台頭
過去 20 年近くにわたり、怖がり当惑した患者たちは、医学的洞察を求めてインターネットやウェブ検索に目を向け、症状を入力したり、自己診断するためにランダムなウェブサイトをクリックしたりしてきました。 Google 博士の AI 研修が終了し、現在ではチャットボットが健康および医療情報の頼りになる情報源に変わりつつあります。 OpenAI によると、世界中で約 4,000 万人が ChatGPTを使用しています 毎日の健康上のアドバイスのために。
それはドイツだけではありません。カナダ人も例外ではありません。によると、 CMA による 2026 年の健康とメディア追跡調査 (カナダ医師協会) によると、調査対象となった国民の約半数が、健康と医療の問題について Google AI の概要と ChatGPT を参照しています。
自己診断分析と治療に関してこのあまり賢明ではないAIのアドバイスに従った人は、従わなかった人に比べて悪影響を受ける可能性が5倍だったため、彼らにとってはあまりうまくいかなかったと言うだけで十分だろう。
理由は明白です。AI チャットボットはあまりにも人懐っこく、自信過剰なので、診断医になったり、医療アドバイスを与えたりすることはできません。たとえば、2025 年の研究では、ウォータールー大学の研究者が OpenAI の GPT-4 に自由形式の健康および医療クエリを入力させたところ、約 3 分の 2 の確率で間違った答えが得られたことが示されました。
2025年のさらに別の研究では、ハーバード大学の研究者らは、患者やユーザーがアセトアミノフェンがタイレノールと同じであることを知らなかった場合、たとえば一方が他方より安全である理由を詳しく尋ねる無意味な質問をチャットボットが押し返すことはほとんどなかったことを発見した。 AI は従順で役に立つことを好み、一般にイエスボットであるため、そのお世辞的な性質により、誠実さや批判的な推論よりも役に立つことを優先する傾向があります。
コードレッド: 「自信を持った当局」対公衆衛生
人々がAIの欠点に気づいていないわけではない。しかし、専門医の診察を 12 か月待っている場合、突然かかりつけ医がいなくなった場合、またはすぐに利用できる治療を受けられない場合、ChatGPT に頼って迅速かつアクセス可能な回答を得るのは、試す価値のある賭けのように思えることは否定できません。
情報の信頼性を心配する必要がありますか?はい、そしてこの質問をしているということは、あなたがリサーチを行っていることを意味します。しかし、さらなる調査もせずに、あるいはさらに悪いことに、医師に相談することなく、この情報に盲目的に従う人が増えている可能性があることを心配すべきでしょうか。そうであれば、確かに心配する必要があります。
見逃した場合に備えて:
1771223605
#Google #は健康と医療に関するクエリに #YouTube #動画を引用しています心配すべきでしょうか
2026-02-16 06:08:00