GLP-1薬の公平性と消費者への影響を考慮 – UBSのエコノミストが意見を述べる

UBS（旧スイス・ユニオン銀行）のチーフエコノミストによると、GLP-1薬が市場に導入されて以来、その使用は肥満用と「娯楽用」の2つのカテゴリーに分かれているという。

経済学者のポール・ドノバン氏はこう語る。 痩せることの経済学 定期的に公開される彼のコメントブログで。

「これらのさまざまな用途は、さまざまな経済的影響をもたらします」とドノバン氏は説明します。

• GLP-1を使用する肥満患者は、より生産的な従業員になるはずであり、偏見にさらされにくくなり、欠勤する可能性も低くなるとドノバン氏は期待している。
• いわゆる娯楽目的の GLP-1 消費者はこれらの利点を経験する可能性がありますが、ドイツと英国で医薬品へのアクセスを制限するために使用されている現在の肥満基準では、この集団が医療保険の対象となる可能性は低いでしょう。

ドノバン氏が指摘するように、「GLP-1 薬は個人が購入する場合、安くはない」ため、抗肥満薬をカバーする保険に入っているのは成人の 5 人に 1 人だけであると推定されています。

したがって、GLP-1 Rxをカバーするための健康保険を持たない肥満の消費者は、ドノバン氏の言葉を借りると、治療費を支払う余裕があるために「消費パターンを変える」必要があるだろう。 同氏は、消費者が行う明白なハックは食品への支出を減らすことだと主張しているが、計算は合っていないことが最初の棒グラフで示されている。

なぜ？ 「肥満治療費に近い食費を支払っているのは、社会で最も裕福な家庭だけです。 また、治療費は 1 人分であり、食費は世帯数であることも強調する価値があります」と彼は指摘します。

同氏は、両方のタイプのGLP-1ユーザーの食費が「ある程度」減少すると予想しているが、カロリー消費量の減少には比例しないと予想している。 おそらく削減される食品カテゴリーには、スナックや「カロリーの高い」食品が含まれるだろう。

良い面としては、抗肥満薬によって肥満に伴う慢性疾患が軽減される可能性があり、将来的にはこれらの疾患の治療費が減少する可能性があります。

しかし、消費者は他のカテゴリーで支出することになるため、GLP-1 の家計のミクロ経済学により、新しい衣類、ジムの会員権、さらには個人がより移動しやすくなったと感じればおそらく観光の需要も増加する可能性があります。

ドノバンは、平等と社会における GLP-1 の影響についての示唆に富む評価を含め、次のように呼びかけています。

1. ほとんどの社会では、太りすぎや肥満の人に対する偏見があり、特に女性の場合はその傾向が顕著です。
2. 抗肥満薬が肥満のための処方箋としてではなく、娯楽目的で使用されることが増えれば増えるほど、患者がその薬の代金を自己負担しなければならない可能性が高くなり、高所得層の娯楽利用が制限されることになる
3. ソーシャルメディアによって外見の重要性が高まり、外見の重要性の認識が高まった人もいます。

これらの要因を総合すると、ドノバン氏は社会全体に対するリスクについて警告し、「痩せていることの経済学は不平等の非常に目に見える現れとなる」と警告する。

Health Populi の注目ポイント: Brand Keys が第 21 回年次調査を発表 16歳から65歳までの米国の消費者を対象に実施された最も革新的なブランドについての調査では、オゼンピックが調査で検討されたすべてのヘルスケアブランドのトップに立ったことが判明し、CVS（ヘルス）、ワービーパーカー（他の調査では健康消費者の根強い人気）という企業を破った。 ）、ファイザー（依然として新型コロナウイルスワクチンと関係がある）、トゥルバニ（プロテインパウダーのブランド）。

ブランド・キーズ氏は、実際のエンターテイメント企業が革新的なブランドとして認識されたのは今年が初めてであると指摘した。この場合、テイラー・スウィフトはエンターテイメント部門でマテルに次ぐ第4位の革新的なブランドとなった（2023年の「バービー」の文化的時代精神を思い浮かべてください） ）、Netflix、SONY PlayStation、そして YouTube や Disney よりも先を行っています。

「期待は真のブランド革新への究極のロードマップです」と、Brand Keys の創設者兼社長のロバート・パシコフは私たちにアドバイスします。 から引用すると、2023 年と 2924 年に肥満は満期を迎えました。 科学 雑誌の表紙が減量薬を今年の画期的なものとして称賛。

私たちは、GLP-1薬の驚異的な普及率（上のグラフに示されているそのパイプラインの成長を認識しています）と、これらの薬の使用に対する患者の視点（医学的肥満の治療のために薬を処方している人々と、それを望んでいる消費者の両方）を引き続き監視していきます。それらの費用を現金で支払うこと。 彼らのそれぞれの経験はどのようなものになるでしょうか?また、保険でカバーされることは、人々の薬に対する忠誠度に違いをもたらすでしょうか?

オゼンピックとテイラー・スウィフトがドリトス、レッドブル、アマゾン、TikTok、ウーバーと同じリストに載っているとき、私たちは消費者マーケティング、ヘルスケア、家政分野で次の常態を経験していることを知ります。