1712698958
2024-04-09 12:57:16
先週、サンフランシスコで開催された国際研究協会の年次会議で、核安全保障の専門家は、 マイケル・スメタナ プラハの平和研究センターの研究者らが円卓会議のために過去数年間「核タブー」の強さを研究している一流の学者を集めた。 テーマは、ウクライナ戦争によって核タブーがどれほど弱体化したか、そして ロシアの核瀬戸際政策。
番組が指摘したように、「モスクワは西側の軍事関与を阻止するために、多かれ少なかれ露骨な核の脅威を伴う暴力の行使を伴ってきた」。 講演者らは、「『核タブー』の浸食疑惑に関する主張を、世界的な核秩序とその現代の力学に関するより広範な論理と結びつける」任務を負った。
社会科学者のパネルから予想されるように答えは多様であったが、学者らは一つの点で同意した。それは、プーチン大統領であろうと誰であろうと、脅威自体は核タブーの変化を示す優れたバロメーターではないということだ。 一つには、 Lauren Sukin ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの教授は、核のタブーは不使用に関するものであるため、単なる核の脅威は違反とみなされないと指摘した。 むしろ、そうあるべきです 見た シグナリングの一種として。 さらに、 レベッカ・ギボンズ 戦略国際問題研究所の教授によれば、核抑止理論は常に相互確証破壊の原則とそれを支える核体制という形での脅威に基づいている。
#ウクライナ戦争は核兵器のタブーを強化する可能性がある