ワールドカップ出場権を獲得した国の半数以上は、FIFAが米国政府との包括的免税に合意できなかったことや、開催国の国際租税条約に大きな差異があったことにより、追加費用と潜在的な損失に直面している。
非営利団体であるFIFAは1994年のワールドカップ以来、米国で非課税の地位を保ってきたが、その免除は予選を通過した48チームすべてに適用されるわけではなく、各国協会は今夏の大会からの収益に対してさまざまな連邦税、州税、市税を支払わなければならない。
ガーディアン紙は、政府が米国と租税条約を結んでいない小規模な全国団体の多くに税負担が不当にかかることを知った。
ワールドカップ出場国48カ国のうち、18カ国は米国と二重課税協定（DTA）を締結しており、代表団の連邦税の支払いが免除されており、そのほとんどがヨーロッパからの参加者である。共催国のカナダとメキシコを除けば、欧州以外でDTAを締結しているのはオーストラリア、エジプト、モロッコ、南アフリカだけだ。
その結果、大会初出場のキュラソー島やカーボベルデなど、ワールドカップで最も小規模な国の多くは、政府がDTAに署名したイングランドやフランスよりも多額の納税義務を負う可能性がある。
連邦法では選手やアーティストは米国で活動する際に納税義務があるため、この免除は選手の収入には適用されないが、国際レベルではいずれにしても連盟からはるかに高額な支払いを受けている裏方スタッフやコーチには適用される。
ガーディアン紙は2月、ヨーロッパのいくつかの連盟が経費の高さによりワールドカップでの損失を懸念していると報じたが、税金の問題により、他の地域のチームはさらに大きな懸念を抱いているとのことだ。
納税義務には大きな差異があるにもかかわらず、FIFA の 48 チームごとの運営予算は 150 万ドルに固定されています。
ワールドカップの参加チームが48チームに拡大された結果、米国での旅費やホテルの費用が高騰したにもかかわらず、各代表団メンバーに与えられる生活費の日当は2022年の850ドルから600ドルに減額された。カタール政府はまた、大会にチームを擁する32の国内協会すべてに免税を認めた。
「イングランドやスペインなど、米国と租税条約を結んでいるより先進的で洗練された管轄地域のチームは、例えばキュラソー島やハイチなどの小国よりもコストがはるかに低いだろう」とポルトガルとブラジルの連盟にアドバイスを行っている税務コンサルタントのオリアナ・モリソン氏は語る。後者はDTAの恩恵を受けない。
その結果、ブラジル代表監督のカルロ・アンチェロッティ氏はブラジルと米国の両方で収入に税金を支払わなければならないが、イングランド代表監督のトーマス・トゥヘル氏は英国でのみ課税されることになる。
実際にはブラジルサッカー連盟がアンチェロッティ氏の追加税金を負担する可能性が高いが、二重課税問題は小規模な協会にとって大きな問題となるだろう。米国の連邦法人税率は 21% ですが、国際サッカー選手やコーチなどの税率の高い選手の所得税は 37% です。
モリソン首相は「この種の棚ぼた式がサッカー業界に大きな変化をもたらしたであろう小規模チームの多くは、米国から巨額の税金を課せられることになるだろう」と語った。 「これは地元のサッカー産業をもっと良く発展させることができたかもしれない資金だが、それは米国に留まるだろう。
「大きな乖離がある。欧州以外のほとんどの国がワールドカップに行くには多額の費用がかかることになるだろう。」
さらに問題を複雑にしているのは、カナダとメキシコがすべての協会に税金の免除を認めているため、これらの国で団体戦を行うチームの請求額が安くなるということだ。
さらに、州の課税レベルも大きく異なります。マイアミで7試合が行われるフロリダ州には州税が全くかからないが、メットライフスタジアムが決勝戦の舞台となるニュージャージー州では10.75%、ロサンゼルスとサンフランシスコが試合を開催するカリフォルニア州では13.3%である。
FIFAはコメントを控えたが、国際統括団体の関係者らは、各国協会が税金問題に関して支援や援助を提供できるよう取り組んでいると語った。