EUはどのように電力料金を引き下げたいと考えているのか

ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏は、欧州のエネルギー価格を引き下げるための4つの項目からなる計画を提示している。長期の電力契約、ネットワーク料金の改革、税金の調整は、業界の負担を軽減することを目的としています。

イラン紛争の開始以来、化石燃料の購入額が60億ユーロ増加 – EU委員会のこの計算は、エネルギー価格がヨーロッパの企業と消費者にどれほど大きな打撃を与えているかを示しています。ウルズラ・フォン・デア・ライエン首相は現在、具体的な対策パッケージで対応しており、ブリュッセルでの会合前にEUの国家元首と政府首脳に宛てた書簡の中でその概要を説明した。この計画は、ヨーロッパの電力価格を決定する 4 つの中央調整ネジに対処します。

発電: メリット序列が見えてくる

電気料金の半分以上は発電によるものです。メリットオーダーの原則により、たとえ風力や太陽光エネルギーが大部分を供給するとしても、最終的には高価なガス発電所が価格を決定することがよくあります。フォンデアライエン氏は、この依存を打破するために、再生可能エネルギーの大規模な拡大と電力網の改善に頼っている。

同時に、同委員会委員長は長期電力購入契約の促進を望んでいるという。 マネージャーマガジン 価格安定性を高めるための重要な手段です。これらの PPA は、価格ショックから企業を保護することを目的としています。さらに、フォンデアライエンは、既存の原子力発電所を時期尚早に停止すべきではないという明確な立場をとっている。

産業救済および緊急メカニズム

エネルギー集約型セクターは、簡素化された援助ルールを通じて支援を受けます。 EU諸国は、電力料金に関して、自国の産業に的を絞った救済措置を提供できるべきである。

フォンデアライエン首相は、国内市場が歪められていない場合に限り、補助金やガソリン価格上限の可能性をケースバイケースで検討すると発表した。救済と市場の安定との間のこのバランスは依然として中心的な課題である。

ネットワーク料金: 拡張前の効率

電力とガスのネットワークの使用料は投資の資金源ですが、コストも押し上げます。フォンデアライエン氏は、高価な新しい建物ではなく、既存のインフラをより有効に活用するよう呼びかけています。

ネットワーク事業者は生産性を向上させる必要がある、と同氏は述べた。 彼はそうします。発表された法案は、EU諸国が必要な投資資金を危険にさらすことなく、エネルギー集約型産業のネットワーク料金を削減できるようにすることを目的としている。

税金: 電気料金を支払う

税金と関税に関しては、エネルギー源間には大きな差があります。電気にはガスの15倍の税金が課されることもあり、フォンデアライエン氏はこの不均衡を是正したいと考えている。

法的措置は、電力税を軽減する余地を作り、それによって欧州企業の競争力を強化することを目的としています。

CO2取引：停止はないが調整あり

産業界からの批判にもかかわらず、欧州委員会はEU排出量取引制度（ETS）に固執している。 CO2価格の上昇により生産コストが圧迫され、EU域外の競合他社と比較して立場が弱くなっています。イタリアは一時停止を要求、フォンデアライエンは拒否。

その代わりに、欧州委員会は、証明書の発行方法に関する業界の懸念を考慮して、無料証明書のしきい値を調整したいと考えています。 エネルギーと管理 報告した。連邦環境大臣カーステン・シュナイダーはこの調整を推進していた。

ビジネスパンクチェック

フォンデアライエンの4項目計画は活動主義のように聞こえるが、それははるか昔に遅れている。本当の質問: なぜ欧州はエネルギー価格ショックに対して構造的な対応をとらないのでしょうか? イラン紛争以来60億ユーロの追加費用は、大陸が依然として脆弱なままであることを示している。 PPA は正しいですが、応急処置にすぎません。メリットオーダーの原則がガス発電所を価格設定者にする限り、基本的な問題は残ります。 税制改革は長い間待ち望まれてきた： 電力にガスの15倍の税金を課すことは、気候変動に対するいかなる野心とも矛盾する。

ETS は EU の不一致を示しています。気候保護はその通りですが、競争上の不利益は避けてください。発表された無料証明書の調整は業界への譲歩です – そして炭素価格は政治的に実現不可能であることを認めた。 企業にとって、これは次のことを意味します。 短期的には救済は可能だが、長期的にはエネルギー価格のリスクは依然として上司の問題である。 自らのエネルギー生産と効率化に投資しない人は、地政学に翻弄され続けることになるでしょう。

よくある質問

エネルギー集約型企業は、計画された対策から具体的にどのような恩恵を受けるのでしょうか?

エネルギー集約型企業は、簡素化された援助ルールと減額されたネットワーク料金を通じて救済を受けられます。 EU委員会は、加盟国が競争規則に違反することなく、これらの部門の電気料金に特別な補助金を与えることを認めている。さらに、長期の電力購入契約により計画の安全性が生まれ、価格ショックから保護されます。企業は今、どの国の資金提供プログラムが利用可能かを確認する必要がある。

気候変動目標では電化が求められているにもかかわらず、電気にはガスよりも大幅に税金が課せられるのはなぜでしょうか?

この不均衡は歴史的に拡大しており、現在の気候目標と根本的に矛盾しています。電気にはガスの最大 15 倍の税金がかかりますが、これは石炭と原子力発電が主流だった時代の名残です。フォンデアライエンの改革案は、この歪みを修正し、電化を経済的により魅力的なものにすることを目的としている。企業にとって、これは加盟国が追随すれば中期的に電気料金が下がることを意味する。

業界の批判にもかかわらず、EUの排出量取引制度は変わらないのだろうか？

ETS はそのままですが、調整される予定です。欧州委員会は、欧州産業の競争上の不利な点を考慮して、無料の CO2 証明書の基準値を再定義する予定です。フォンデアライエンはイタリアが要求した完全出場停止を拒否。企業は依然として CO2 コストの上昇を考慮して計算し、脱炭素化戦略を優先する必要があります。

新エネルギー戦略において電力購入契約はどのような役割を果たしているのでしょうか？

PPA は価格安定のための中心的な手段となりつつあります。これらの長期電力購入契約により、企業は短期的な市場価格変動から保護され、再生可能エネルギー生産者との直接契約が可能になります。 EUは官僚的なハードルを下げ、普及を促進したいと考えている。現在、PPA は電力消費量の多い企業にとって戦略的に重要であり、先行者はより良い条件を確保します。

なぜEUは価格をつり上げる際にメリットオーダー原則にこだわるのでしょうか?

メリットオーダーの原則が問題なのではなく、むしろ価格設定者としての高価なガス発電所への依存である。フォンデアライエンの戦略は、再生可能エネルギーの大規模な拡大とネットワークの改善を通じて、ガス火力発電所の必要性を減らすことを目的としています。この原則自体が電力市場の効率性を保証しており、安価な再生可能エネルギーが優勢な場合にのみ、構造的に価格が下落します。それまでは、企業は引き続き不安定な市場にさらされることになる。

出典: マネージャーマガジン、 彼はそうします、 エネルギーと管理