このプレゼンテーションでは、オンラインの ADHD 評価を求めている現実世界の成人集団を対象に、臨床面接による成人向けの ADHD のオンライン評価の精度を比較しました。研究者らは、認可された問題行動医療提供者との臨床面接とオンラインの ADHD 評価との間の、ADHD 診断に関する一致度の横断的評価を実施しました。2 患者は、1 ～ 4 週間後に臨床面接とオンライン評価を完了しました。臨床面接とオンライン評価が一致しない症例は、資格のある臨床医によって評価および検討されました。
参加者はオンラインの ADHD 評価を希望する成人 345 名で、グループ全体の 80.9% が女性、平均年齢 35 歳でした。 25 人の参加者が ADHD 陰性であると特定され、325 人の参加者における ADHD の最も一般的な症状は複合型と不注意型でした。臨床面接の ADHD 陽性グループと ADHD 陰性グループの間で、併存疾患の存在に大きな違いはありませんでした。全参加者のうち、60% が何らかの併存疾患を抱えており、気分障害と不安障害が最も一般的でした。 ADHD または重度の精神疾患の病歴を持つ個人は除外されました。
臨床面接とオンライン評価の間で、ADHD 診断結果の 78% が同意されました (95% 信頼区間: 73.2% ～ 82.2%)。評価間に不一致があった場合、80% 以上が面接に基づいて ADHD 陽性の結果を出し、オンライン評価に基づいて ADHD ではないとの結果が得られました。偽陽性率はオンライン評価で 12%、臨床面接で 56% でした。偽陰性率はオンラインで 59%、臨床面接で 40% でした。オンライン評価では、ADHD の特定のサブタイプが他のサブタイプよりも一貫して誤分類されることはありませんでした。臨床医とオンライン評価の間で一致する場合と一致しない場合の最も一般的な症状は、不注意優勢型と複合型の ADHD タイプでした。成人ADHD自己報告尺度に基づくと、オンライン評価と比較して、臨床面接に参加したADHD陽性参加者の症状評価がより高く記録されました（P
研究者らは、サンプル中のADHD陽性結果の割合が高いため、この結果をより広範な臨床現場に一般化することはできないと指摘した。しかし、彼らは、この結果がオンラインのメンタルヘルスケアを受けようとしている成人集団の特徴を明らかにするのに役立ち、オンラインのメンタルヘルス評価を改良するために使用できることを強調しました。このような研究からの情報は、メンタルヘルス サービスへのアクセスを改善する際のオンライン ADHD 評価の使用を実証する可能性もあります。
参考文献
2. ハーマン BK、ファラワン SV、カトラー AJ、他。ウェブベースのメンタルヘルスケアを求めている現実世界の成人サンプルにおける注意欠陥/多動性障害のオンライン評価の妥当性。 Jクリニック精神科。 2025;86(3):25分15846。
1768682376
#APSARDの新しい研究データでオンラインADHD評価が検証
2026-01-17 19:37:00