オタワ – 自由党政府は、虚偽情報の時代に政治家を正直に保つというトロントの男性の提案を却下し、虚偽と戦う方法はすでにいくつかあると述べた。
フェデリコ・サンチェスは、国会議員が意図的に、あるいは単に知識不足のために真実から逸脱した場合に、その記録を修正するのに役立つ法案を提案するよう下院に電子請願を開始した。
サンチェス氏は、連邦政府が自分の提案に関心を示さなかったことに「非常に腹を立てている」と述べた。
「彼らが真剣に受け止めてくれていないように感じた」と彼はインタビューで語った。 「もし彼らが問題があると考えていないのなら、私たちはこれからもっと悪い日々を過ごすことになると思います。」
電子請願は連邦政治家に対し、「国会議員が国民に提示していると認識されている実際の誤った情報の問題に対処する」法案を提出するよう求めた。
医師のサンチェス氏は、人工知能によって増幅された政治的誤った情報の拡散により国民の信頼が失墜しているのを見て、カナダも米国と同じ道をたどる可能性があると懸念していた。
請願書は、誤った情報が民主主義のプロセスに対する脅威を増大させていると主張し、カナダ統治機関への信頼を維持するために国会議員の公式声明を検証するメカニズムが必要だと主張した。
同報告書は、カナダが2024年にウェールズで浮上したアプローチを模倣することを示唆した。このモデルの下では、裁判所が政治家が虚偽または誤解を招く事実発言をしたと認定した場合、その個人に対して公的に訂正するよう指示する通知を発行する可能性がある。
政治家が合理的な理由なしに7日以内に通知に従うことを拒否した場合、裁判所はその政治家が一定期間ウェールズ議会での職に就くことを禁止する命令を出す可能性がある。
カナダの電子請願書が下院提出の認証を受けるには500以上の署名が必要で、これにより政府の正式な対応への扉が開かれる。サンチェスの嘆願書は昨年、4カ月間でカナダ全土から約4万5000人の署名を集めた。
政府下院院内総務のスティーブン・マッキノン氏は3月23日の回答で、総選挙は有権者が選出された議員に責任を問う「基本的な仕組み」であると述べた。
カナダ人は選挙以外にも他の方法で自分たちの声を届けることができる、とマッキノン氏は書いた。
同氏によると、有権者は、実際の誤情報や誤報と思われる問題など、懸案事項や関心事項について国会議員に直接手紙を書いたり、嘆願書を開始したり署名したり、議会のライブ討論や議事に参加したりすることができるという。 「委員会はまた、一般に公開されている多くの進行中の研究について一般からの意見も求めています。」
議会には政府の責任を追及する義務があるが、行政府は議会に対して責任を負い、下院の信任を得ている限り権力を維持し続けるとマッキノン氏は付け加えた。 「彼らは共に最終的には選挙人に対して責任を負うのです。」
マッキノン氏はまた、下院には言論の自由などの特権を乱用または違反した議員を懲戒し、議会を侮辱している議員を見つける権利があるとも指摘した。
サンチェス氏は、政治における正確さと真実を確保するための連邦政府の提案は、口先だけで、無作法で、最終的には実行不可能であると特徴付けた。
同氏は、有権者が政治家の事実誤認の責任を問うために総選挙まで何年も待つのは非現実的だと述べた。
政治家が取り返しのつかない嘘をつくとき、「実際に起こっていることに基づいて選挙の決定を下していることにはならない」と彼は言う。 「誰が一番嘘をつくかによって決まります。」
サンチェス氏はまた、懸念を抱く有権者が嘆願書を通じて懸念を表明できるというマッキノン氏の提案を嘲笑した。
「そうですね、これは明らかに私がやっていることです」と彼は言いました。 「しかし、請願に対してこのような返答が得られるのであれば、請願が実際に議会によって真剣に受け止められているのかどうか、本当に疑問に感じます。」
カナダ通信社によるこのレポートは、2026 年 3 月 30 日に初めて発行されました。