イラン戦争はアフガニスタン・パキスタン紛争と重なる

国際的な注目が集まる中、 イラン、イスラエル、アメリカの間の戦争、 「オープン戦争」 近隣のアフガニスタンとパキスタンの間で衝突が拡大しており、地域全体に戦略的な波及効果をもたらす可能性がある。

タリバン の支配者 アフガニスタン 火曜日に被告人 パキスタン 実行することの 少なくとも400人が死亡した空爆 月曜日遅く、カブールの薬物治療病院で。アフガニスタン当局者らによると、近隣諸国間の数週間にわたる国境を越えた戦闘が大幅に激化し、現地時間午後９時（日本時間午後９時３０分）ごろ、ベッド数２０００床のリハビリ施設が空爆され、甚大な被害が出て数百人が負傷した。

イスラマバードは民間インフラを標的にしたことを否定し、軍がカブールとナンガルハル州東部の「軍事施設とテロ支援インフラ」を狙った「精密空爆」を行ったと述べた。同国の情報相アタウラ・タラー氏が明らかにした。

イスラマバードとカブールのタリバン政府はいずれも、現在進行中の紛争の最近の反復を引き起こしたとして責任を交換している。パキスタンは、アフガニスタン領土から活動しているとされるテフリク・エ・タリバン・パキスタン（TTP）からの攻撃に対応していると述べた。タリバン政府はこれらの告発を拒否している。

しかし、数日のうちに、パキスタンの空爆はもはやTTPの標的とされる標的だけでなく、アフガニスタンの軍事拠点にも向けられた。

3月1日にはバグラムの旧米空軍基地も攻撃された。報告と衛星画像の分析によると、格納庫と倉庫2棟が破壊された。しかしタリバンは、攻撃は撃退され、基地には被害はなかったと主張した。

バグラムの象徴性

とりわけバグラムが攻撃にさらされているという事実は、紛争の次元を変化させている。 2021年まで、バグラムはアフガニスタン駐留米軍の作戦センターとして機能した。ドナルド・トランプ米大統領は、中国に近いバグラムの戦略的重要性を理由に、米国はバグラムを「決して放棄すべきではなかった」と一度ならず述べた。

メディア報道によると、ワシントンは基地を再び使用できるかどうかの可能性を模索していたという。タリバンは米軍のいかなる帰還も断固拒否している。

パキスタンによるバグラムへの攻撃のタイミングが、米国とイスラエルによるイランへの共同攻撃の2日目であったことも、たとえそれらの間に直接の関連性がないとしても、複数の地域紛争がいかに同時に展開しているかを浮き彫りにしている。

パキスタンとタリバン：複雑な歴史

タリバンは伝統的にパキスタンと緊密な関係を維持してきた。 1996年から2001年までの最初のアフガニスタン政権時代、パキスタンはカブール政権を外交的に承認したわずか3カ国のうちの1国であった。

監視員や元政府関係者らは、パキスタンの軍や諜報機関の一部からの資金面、兵站面、安全保障面の支援を繰り返し指摘してきた。

タリバンが2021年に再びアフガニスタンを占領した後、当初はイスラマバードとの関係は緊密だと考えられていた。パキスタンの治安機関の高官代表は定期的にカブールとカンダハルを訪れていた。パキスタンは、アフガニスタンがタリバン支配下で完全に孤立するのを防ぐために国際舞台で取り組んだ。

しかし、ここ数カ月で緊張は著しく高まった。イスラマバードは、タリバンがTTPに対して断固とした行動をとらなかったと非難している。タリバンはパキスタン反政府勢力の積極的な支援を否定しているが、TTPに対する大規模な軍事作戦にも反対している。かつては緊密な戦略的パートナーシップであったが、緊張した関係に変わった。

パキスタンに対するTTPの脅威

こうした状況を背景に、パキスタンの国際関係専門家フーマ・バカイ氏はDWに対し、パキスタンが「存続の脅威」に直面しているため、アフガニスタンのタリバンに対するパキスタンの攻撃は安全保障政策の観点から必要だったと語った。 TTP攻撃の増加により、イスラマバードはより断固とした軍事行動をとらざるを得なくなった。

米国からの直接の軍事支援はないが、「パキスタンは作戦継続について米国政府の承認を確実に得ている」と彼女は述べた。

バカイ氏はバグラムの地政学的な重要性も指摘した。もしアメリカ政府がそこで軍事プレゼンスを再び確立すれば、自らが「パキスタン、イラン、ロシア、中国の裏庭」にいることになるだろう。

事実上の駐アフガニスタンイラン大使が最近、米国の基地使用を認めないというタリバンの決定に公の場で感謝の意を表したという事実は、地域のバランスがいかにデリケートになっているかを示している。

カブールのイラン大使館のアリレザ・ビクデリ長官代理は、3月12日のアフガニスタン放送局シャムシャドTVとのインタビューで、米国の駐留がテヘランにとって安全保障に重大な影響を及ぼしていた可能性があるため、タリバンの決定はアフガニスタンがイランとの直接紛争に巻き込まれることを防いだ可能性があると述べた。

ロシアを除く世界の他の国々と同様、イランはタリバンをアフガニスタン政府として正式に承認していない。

しかし、ビクデリ氏は先月の別のインタビューで、タリバンを正式に承認することが検討のテーブルにあり、それはすぐに実現すると述べた。

イラン戦争の影にある紛争

パリのイナルコ大学で国際関係を研究するアフガニスタン人研究者サルダール・ラヒミ氏は、これらの出来事のタイミングがイスラマバードにとって戦略的な利点であると見ている。

「イラン、イスラエル、米国間の戦争勃発と重なったパキスタン攻撃のタイミングは、パキスタンに戦略的隙を与えた」と同氏はDWに語り、パキスタンはタリバンとの紛争において経済的、軍事的に脆弱であると付け加えた。

ラヒミ氏によると、イスラマバードは米国の暗黙の支援や国際的保証がなければタリバンとの戦争を継続することはできないという。したがって、バグラムへの攻撃も政治的文脈で見るべきである。

「バグラム飛行場への攻撃はトランプ大統領に対する『イエス』のようなものだ」とラヒミ氏は述べ、これはパキスタンがアフガニスタンの安全保障上の責任を引き受ける用意があるというシグナルを送るものであり、ワシントンが撤退以来追求してこなかった。このすべては、パキスタンが米国の利益に沿って地域内での地位を確立しようとしている「より大きな地政学的パズル」の一部であると同氏は付け加えた。

元駐中国アフガニスタン大使スルタン・アフマド・バヒーン氏は、パキスタン攻撃の背後にいくつかの動機があると見ているとDWに語った。

タイミングがイラン情勢の進展と一致したことは、空爆が国際的な注目を集めなかったことを意味した。一部の観測筋は、とりわけパキスタン軍高官とトランプ大統領との会談を理由に、イスラマバードとワシントン間の連携を疑っている。

しかしバヒーン氏は、状況はもっと複雑だと考えている。同氏は、パキスタンの目標の一つは、TTPを弱体化させると同時に、国内の政治的・経済的問題から注意をそらすことだと主張する。

さらに、メディア報道によると、米国の武器が保管されていた可能性のある旧米軍施設もパキスタンの攻撃で被害を受けた。 「ワシントンからゴーサインが出たとしたら、それはおそらくこの状況にあるだろう」とバヒーン氏は語った。

しかし長期的には、イスラマバードはよく知られた教義を追求しているとバヒーン氏は語った。パキスタンは完全に安定した独立したアフガニスタンを望んでいるわけではなく、むしろイスラマバードに依存したままのカブールの政治情勢を望んでいる。目標は必ずしもタリバン打倒ではなく、むしろパキスタンの影響力に対抗する勢力の弱体化であると同氏は語った。

イスラマバードのDW記者Haroon Janjuaによる追加レポート。

編集者: ウェスリー・ラーン