大規模な研究により、一部の自閉症児が集中的な早期介入にもかかわらず、最小限の言葉しか話さない理由と、より個別化されたサポートを形成する要因は何かが明らかになりました。
勉強： 証拠に基づいた早期介入を受けているにもかかわらず、話し言葉を習得していない自閉症児の割合とプロフィール。画像クレジット: Prostock-studio/Shutterstock.com
最近の研究では、 臨床児童青年心理学ジャーナル は、話し言葉を対象とした早期介入を受けているにもかかわらず、最小限の言葉しか残さない自閉症スペクトラムの子供の割合とプロフィールを調査しました。
この研究では、言語能力の低い自閉症の子どもが早期介入後に言語を発達させる可能性が多かれ少なかれどのようなものに関連する子どもの特徴と介入の特徴のパターンを調査しています。
自閉症児の言語コミュニケーション
一般に自閉症と呼ばれる自閉症スペクトラム障害（ASD）と診断された学齢児童のおよそ3人に1人は、話し言葉を使ってコミュニケーションをとることができません。自閉症における話し言葉の違いは通常さまざまですが、学齢期までに話し言葉が制限されている子供は、明確で臨床的に意味のあるサブグループを代表する可能性があります。
就学前に最低限のレベルを超えて話し言葉を習得しない子どもは、生涯にわたって障害を負うリスクが高まるため、この分野での先駆的な研究以来、話し言葉は自閉症介入の主要な対象として組み込まれてきました。さまざまな早期介入が話し言葉にプラスの効果を示しているにもかかわらず、かなりの数の自閉症児がこれらの戦略に反応しないままです。
これまでのところ、早期介入によるこのさまざまな臨床転帰を体系的に調査した大規模研究はほとんどありません。対象を絞った介入を受けているにもかかわらず、話し言葉を習得しない子どもの割合とプロフィールに関する知識が限られていることが、この分野の進歩に対する大きな障壁となっています。一部の自閉症児における臨床転帰の不良に関連する要因を特定することは、現実的な期待を設定しながら介入を個別化し、転帰を最適化するために重要です。
大規模なマルチサイト データセットが介入後の言語結果を追跡する
現在の大規模な遡及研究では、対象を絞った介入を受けたにもかかわらず音声言語を習得しなかった自閉症児の割合とプロフィールが調査された。特徴が明確で、証拠に基づいた早期介入を受けた自閉症スペクトラムの未就学児 707 人の児童レベルのデータを含む集計データセットが収集されました。
参加者は全員、ベースライン時点で生後15～68か月で、自閉症と診断され、介入前後に標準化された音声言語検査を受け、週10時間以上の直接介入を行う訓練を受けた臨床医または教育者から6～24か月間、証拠に基づいた介入を受けた。
参加者は 4 つの介入タイプのうち 1 つを受けました。Early Start Denver Model (ESDM)、子ども主導の共同活動ルーチンを通じてスキル開発を促進する包括的な介入です。自然主義的発達行動介入 (NDBI) は、自然主義的文脈の中で教育エピソードを融合させます。個別トライアルトレーニングなどの構造化された成人向け指導を使用した早期集中行動介入 (EIBI)。またはTEACCHは、自閉症学習者のための環境配慮と視覚的サポートに焦点を当てています。
自閉症児の言語の進歩を予測する要因
研究の一次分析は470人の子供に焦点を当てた。開始時に、293 名が最低限の言語スキルを示し (フェーズ 1)、177 名が単一の単語を使用できました (フェーズ 2)。約 233 人の子供は単語の組み合わせに進みましたが、237 人の子供はそうではありませんでした。
子どもたちが受けた介入の種類は、子どもたちの進歩に影響を与えませんでした。どの要因が重要かを理解するために、研究者らは介入の種類、子どもが受けた週当たりの時間数、介入期間、開始時の子どもの年齢、性別、自閉症の重症度、適応機能、認知能力、運動模倣スキルなどの複数の変数を分析した。
混合効果ロジスティック回帰には、性別、介入タイプ、および最初の 5 つの派生因子が固定効果として含まれ、部位が変量効果として含まれます。結果は、性別も介入タイプも結果を予測できないことを示しました。ただし、最初の 2 つの要因は、子どもの言語能力の発達と大きく関連していました。
進歩が見られなかった小児は、一般に介入の開始が遅くなり、毎週の強度は高くなりますが、より短期間のサービスを受けました。さらに重要なことは、これらの子供たちは治療開始時に自閉症の重症度が高く、適応機能が低く、認知能力が低く、運動模倣能力が弱かったことです。
最初は話せなかった 293 人の子供のうち、約 3 分の 2 (195 人の子供) は単一の単語以上を使えるようになりましたが、3 分の 1 (98 人の子供) は話せないままでした。繰り返しますが、介入の種類は結果に影響しませんでした。研究者は、どのような要因が進歩に関連しているかを分析しました。
研究者は、性別も介入タイプも、子供たちが話すことを学ぶかどうかを予測しないことを発見しました。重要な要素は、運動模倣スキル、自閉症の重症度、介入開始時の年齢でした。話さないままの子供たちは、模倣能力が弱く、自閉症の症状がより重度で、平均して、発達した子供たちよりわずかに若い年齢で介入を開始したが、このパターンは早期の介入が効果がないという証拠として解釈されるべきではなく、むしろ非常に幼い年齢での発達の準備を反映している可能性があると著者は警告している。
年少児（生後48か月以下）のみを対象とした場合、結果は主な分析と同様でした。進歩しなかった子供たちは、より重度の自閉症を持ち、適応機能と認知能力が低く、模倣能力が弱く、進歩した子供たちよりも介入の開始が遅かった。
調査結果は、個別化された早期介入戦略の必要性を浮き彫りにします
会話言語が限られているかまったくない子どもの約 3 分の 1 は、証拠に基づいた介入を受けたにもかかわらず進歩しませんでした。介入の種類によって結果は予測されませんでした。しかし、運動模倣スキル、自閉症の重症度、認知能力、適応機能などの基本的な子どもの特性は、言語の進歩と最も強く関連していました。
現在の研究結果は、早期介入がより個別化の恩恵を受ける可能性があることを示唆しています。今後の研究では、早期のアクセス、より長い介入期間、または模倣や社会的コミュニケーションなどの言語前スキルに対するより的を絞ったサポートが、話し言葉の進歩が限られている場合に、代替的で強化的なコミュニケーションアプローチをタイムリーにサポートするとともに、限られた話し言葉の進歩に関連するプロフィールを示す子どもの成果を改善できるかどうかをテストする必要があります。
1769514168
#すべての自閉症児が早期言語療法の恩恵を受けるわけではない
2026-01-27 11:32:00