ララ・ファイゲルは、家族を引き離す場合に最悪の結果をもたらすように作られた制度である敵対法廷制度における「勝ち負け」の判決の影響を強調している（離婚したら子供たちは真っ二つにされるだろうと警告されました。しかし、私は監護事件がどれほど残忍なものであるか全く知りませんでした、1月18日）。この制度は、両親間の対立を激化させ、両親自身が決定する交渉による共同親権協定の可能性を破壊します。最良の法律とは、子供たちが紛争の真っ只中に巻き込まれる家族法など、司法の裁量を制限する法律である。
紛争中のカップルのための有力な訴訟モデルに代わる実行可能な代替案がある。それは、平等な養育の法的推定であり、家庭内暴力事件で反駁可能であり、敵対的解決の害を軽減するモデルである。共同子育ては、子どもたちとそれぞれの親およびその親戚との関係を維持し、親間の対立を減らし、初めての暴力を防ぎます。しかし、欠けているのは、共同子育てと子ども中心の協力的なアプローチの利点に関する信頼できる科学的証拠に基づいて法改正を制定するという政治的意志です。家庭裁判所が「子どもの最善の利益」を訴えているにもかかわらず、有意義な法改正は英国内外で依然として実現していない。
敵対的システムは、実際に被害に遭っている人々を保護するのではなく、一方では親の疎外や家庭内暴力の申し立てを武器化し、他方では実際の暴力を最小限に抑え否定するための場を提供する。家庭内暴力は刑事問題であり、誰が無罪か有罪か、誰が勝者で誰が敗者かを決定する家庭裁判所の責任を放棄するのではなく、刑事裁判所が真剣に受け止めるべきである。
イデオロギーの二極化が家族関連法改革の取り組みを妨げていることを考えると、共同子育てと家族内暴力の分野における活動家間の対話の必要性は極めて重要である。別居後の子育てに関しては、母親と父親の関心が重なります。ファイゲル女史が証明しているように、これは生死にかかわる問題であり、子供の監護制度の残酷さが直接の責任である。正しい方向への改革に向けて、長年必要とされてきた連携の時が来た。
エドワード・クルック
共同養育に関する国際評議会会長
ララ・ファイゲル氏の著書からの抜粋では、家庭裁判所の手続きにおける感情的な緊張が力強く説明されていますが、それは個人的な痛ましい結果を制度に対する大規模な批判に変える危険性があります。私は現在、パートナーとの衝突が激しい状況から息子を守っており、それがどれほど難しいかを理解しています。しかし、家庭裁判所は大人の言い分を正当化するように設計されているのではなく、親の選択によってすでに形成されている状況で難しい決定を下すように設計されています。
悲劇的な監護の結果自体は、制度上の偏見を示すものではありません。裁判所は親の意向よりも安定を優先し、不完全な選択肢の中から選択を迫られることが多い。裁判所が運営しなければならない条件を親自身が作り出すのです。不利な判決を主に女性蔑視や制度的失敗として解釈することは、個人の責任を回避し、子どもの長期的な福祉という中心的な問題を曖昧にすることになる。
家庭裁判所を本質的に不当なものであるかのように組み立てる公的議論は、最終的には逆効果となり、協力と説明責任が最も重要な状況において反省ではなく苦情を助長する可能性がある。
提供された名前と住所
あなたの記事で「疎外」という用語が監護権家庭裁判所の文脈で依然として使用されていると読むのは憂慮すべきことです。子どもたちは、（自称「専門家」たちによって）自分たちの声や経験だけでなく、自分たちの選択も効果的に沈黙させる武器として「疎外されている」というレッテルを貼られている。 「親の疎外」というラベル（およびあらゆる説明的なバリエーション）は、通常、一方の支配的な（または虐待的な）親によって行動を支配し続けることを目的としています。
の 2018年ガイドライン 欧州心理療法協会が発表した論文は、非科学的な「親の疎外」概念がいかにして弱い立場にある人々に対するさらなる被害、病状化、さらには暴力を促進する可能性があるかを明らかにしている。私たちは、より多くの家庭裁判所が、このような親権事件に巻き込まれている最も弱い立場にある当事者、特に子供たちの保護を改善するために行動することを願うばかりです。
トム・ウォーネッケ
欧州心理療法協会事務総長