世界

『ニューラル・マインド』レビュー: 新しい本は神経科学の最も難しい問題の 1 つを解決できるでしょうか?完全ではありません

単純に水を飲むだけでも、実は複雑な神経学的作用があるキャサリン・フォールズ/ゲッティイメージズ ニューラルマインドジョージ・レイコフとスリニ・ナラヤナン、シカゴ大学出版局 2部構成の書評です。 1つ目は、で提示されたアイデアについてです。 ニューラルマインド: 脳はどのように考えるのか、魅力的です。二つ目は、実際に読んだ感想についてです。 この本は、神経科学における最大の疑問の 1 つに取り組んでいます。それは、運動行動の計画から文章の作成、哲学についての思索に至るまで、人間の可能なあらゆる種類の思考をニューロンがどのように実行するのかということです。 著者たちは非常に異なる視点を持っています。ジョージ・レイコフは言語学者であり認知科学者であり、退職するまでカリフォルニア大学バークレー校に勤務していました。彼は思考における比喩の役割を研究しました。スリニ・ナラヤナン氏は、スイスのチューリッヒにある AI 企業 Google DeepMind のシニアリサーチディレクターです。彼の研究は、人工知能がどのように言語を学習するかに焦点を当てています。 この本の中心的な考え方は、脳は運動機能、言語、抽象的思考に対して同じプロセスを使用しているということです。レイコフとナラヤナンは、同様の神経回路と経路が、これらすべての種類の思考を実行するために進化によって取り込まれたと主張しています。これらは、表面的には根本的に異なっているように見えますが、深い核となる共通点があります。 これは、人間の赤ちゃんや、言語を持たない他の動物について考えると最も簡単に理解できます。それぞれの動物の経験は異なりますが、ほぼ必然的に学習する概念があります。それは、上下、運動と静止、力と抵抗などの概念です。どういうわけか、これらは脳内で表現されなければなりません。 のような本では、 私たちが生きる比喩 （1980年に当時の同僚マーク・ジョンソンと共著）レイコフは、これらの概念は私たちがアイデアを伝えるために使用する比喩の中に繰り返し現れると主張しました。比喩的に言えば、幸福と成功は「上」であり、悲しみと失敗は「下」です。ピッチは音波の周波数によって決まり、高度とは関係ありませんが、私たちはこのアップダウン構造を使って音符を表現します。同様に、コミュニケーションは、「気持ちが伝わる」などのフレーズで、物理的な伝達として表現されることがよくあります。 「 最初の動物では、脳は主に運動制御のために使われていました。言語などは最近のイノベーションです 「 これを簡単に解釈すると、物理的な比喩は、扱いにくい抽象的な概念を理解するのに役立つということになります。しかし、レイコフとナラヤナンはさらに深いことを議論しています。これらの物理的な比喩は文字通り私たちの考え方です。脳がどのように進化したかを考えれば、これは当然だと彼らは書いています。最初の動物では、主に運動制御を目的としていた。言語や抽象的思考などは最近の革新です。進化は本質的に倹約的であり、既存の構造を新しい方法で再利用することが多いため、運動制御のために進化した神経回路が言語と思考に採用されたと想像するのは合理的です。 コップ一杯の水を飲みたいとします。私たちのほとんどはこれをほとんど困難なく行うことができますが、これは非常に複雑なアクションです。腕を伸ばしてから、手でガラスをつかむ必要があります。次にグラスを口に移して飲みます。何回一口または飲み込むかを決定し、喉の渇きが癒されるまで繰り返します。最後に、グラスを下に置く必要があります。 レイコフとナラヤナンによれば、これは私たちの言語と文法に反映されているという。複雑な行動や言語をいくつかの塊に分割します。単語、音節、名詞、動詞を含む文について考えてみましょう。主体はオブジェクトに対してアクションを実行します。あるいは、過去、現在、未来の時制について考えて、私たちが何かをしたのか、何かをしているのか、あるいは何かをする予定なのかを反映させます。 これらの物理的な比喩は、抽象的な思考も形作ります。恋人たちは「離れ離れ」になります。政権が「崩壊」する。同じ比喩的な枠組みを現象に適用すると、行き詰まってしまう可能性がありますが、新しい比喩を適用することで創造的な飛躍を遂げることがよくあります。その体制が「崩壊」するのではなく、もしかしたら何か新しいものに道を譲るために「一掃」されるのかもしれない。 これらすべてをテストする方法を知るのは困難です。レイコフとナラヤナンは、脳内に存在し、これらの思考パターンを支える可能性のある回路モデルを提案しています。しかし、私たちは人間の脳のニューロンごとの地図には程遠いので、彼らの仮説が真に検証されるのは何年も先になると思います。 それでも、レイコフとナラヤナンは、彼らのアイデアが真剣に受け止められるべきであると私に納得させるのに十分な働きをしています。しかし、彼らがしなかったことは、読みやすい本を書くことだった。 ニューラルマインド、申し訳ありませんが、読むのが苦痛です。それは反復的で支離滅裂であり、ある考えから次の考えへと飛び移るので、疲れ果てます。慎重に開梱する必要があるアイデアは 1 つの段落でまとめられ、些細な概念は詳細に説明されます。そして、第 2 章を 130 語に及ぶ文章で終わらせるのは言い訳になりません。基本的には私が読んでいるので読む必要はありません。 マイケル・マーシャル イギリスのデボン州を拠点とする作家です…