裁判所は市庁舎からパレスチナ国旗を撤去する入札を却下

ベルファスト市庁舎外からパレスチナ国旗の撤去を求める緊急法的申し立ては、北アイルランド高等裁判所の判事によって却下された。 ハンフリーズ判事は、市議会議員らが24時間の基準制定に賛成票を投じたことを受け、伝統的ユニオニスト・ボイス（TUV）議員アン・マクルーア氏が提出した申請を拒否した。 現在休暇で管轄外にいるマクルーアさんの弁護士は、地方自治体が下した重要かつ物議を醸す可能性のある決定を再検討するプロセスに対する広範な異議申し立ての一環として、緊急の暫定救済を求めた。 彼らは、パレスチナ国旗を立てるというシン・フェインの提案が可決された昨夜の特別会議でベルファスト市議会が「コールイン」メカニズムをどのように扱ったかの合法性について異議を唱えている。 ハンフリーズ判事は、申請に対する判決を下し、TUV女性の現在進行中の司法審査手続きの本案については何の判断も下していないと強調した。 その代わりに、訴訟の現段階でマクルーア氏への影響と評議会の意思決定権限を「簒奪」する危険性を天秤にかけた。 裁判官は「市庁舎でのパレスチナ国旗の掲揚が１日にわたって彼女に損害を与えたという証拠はない」と述べた。 「彼女は休暇中だと聞いているので、今後数時間国旗が翻っても気分を害する可能性はほとんどないでしょう。」 同氏はまた、法的異議申し立ての最終結果が出るまで、さらなる招集手続きが継続されても彼女に不利益が生じる可能性はほとんどないと認めた。 ハンフリーズ判事は、「利便性のバランスは、評議会の意思決定にしっかりと有利に働いている」と認めた。 「したがって、暫定救済の申請は、ベルファスト市庁舎での国旗掲揚の継続に関して、また、市議会による招集に関連した現在の手続きのより広範な利用に関しても拒否される。」 同議会はもともと先月、パレスチナ連帯の日を記念して週末にベルファスト市庁舎の外に旗を掲揚することを決議した。 組合員の反対の中、決定の正当性を精査するために招集機構が発動された。 この手続きの下では、市議会議員の 15% の少数派が、地域社会への潜在的な悪影響について法的意見を求めることを含む再検討を要求することができます。 これらの懸念が正当であると評価された場合、元の動議を再度採決するには、召集で80％の超過半数が必要になる可能性があります。 マクルーア氏は、新しいアイルランド言語戦略の採用を可決した後の議会のこのメカニズムの扱いに対する広範な異議申し立てに関与している。 この事件は、評議会が2014年地方自治法（北アイルランド）法の関連条項を誤って解釈し、新たな「フィルタープロセス」を作成し、パレスチナ旗の動議を単純過半数で通過させることを可能にしたというさらなる主張に発展した。 エマ・マキルビーン法廷弁護士は、「これは少数派保護措置の効果を無効にするものである」と提出した。 彼女は法廷に対し、3人の組合員議員が会議のプロセスについて懸念を表明したと語った。 「国旗に関して採用された手続きは明らかに間違っており、非常に悪質であり、明らかに法律で維持することはできない」と弁護士は述べた。 「有効な呼びかけがあった場合には、適格多数決によって再検討されなければならず、フィルタープロセスなどというものは存在しない。 「基本的に評議会がそれを発明し、これに対処しようとする独自の方法を考え出し、独自の暫定プロセスを作成した。」 会議後に市役所で基準を制定する緊急性に疑問を呈し、「パレスチナ国旗を掲揚しないという暫定救済を求めている私たちを阻止するために、執拗かつ意図的に行われたものだ」と彼女は主張した。 「昨夜の出来事は率直に言って驚くべきもので、旗を掲げる必要がどれほどの緊急性を持っていたのか分かりません。 「これは、あらゆる潜在的な訴訟を回避しようとする明らかな努力であったが、それは単に国旗掲揚の問題ではなく、プロセスの合法性の問題である。」 ハンフリーズ判事は、北アイルランドの政治的にデリケートな問題に関する少数意見の保護に憲法上の損害を与える可能性があると述べた。 マキルビーン氏は、この訴訟は手続きに関するものだと強調し、「昨夜下された決定が据え置かれるのであれば、旗は降ろされる（べきである）。それは違法性の結果だからだ」と付け加えた。 ベルファスト市議会のデニス・カイリーKCは、コールインメカニズムに関するより広範な問題について明確にする必要があることを認めた。 上級弁護士から提供された意見に基づいて、彼女は当局が1日の期間国旗を掲揚することによる不当な悪影響はないと判断したことを確認した。 弁護士はまた、少数派の保護に関する主張は、ベルファストの議員9人が有効な召集請求を通じてあらゆる決定を阻止できることを意味すると主張した。 「そうなれば地方政府の決定は行き詰まってしまうだろう」と彼女は言う。 カイリーさんは、国旗が「執拗に」建てられたという主張を否定し、これは何の証拠もなく行われた重大な主張であると述べた。 彼女はさらに、国旗の撤去を命じられれば評議会に影響が及ぶ可能性があると主張した。 「それは裁判所が地元で選出された議会の決定を横取りし、妨害することを意味する」と弁護士は付け加えた。 「これらの市議会議員は、ベルファストの料金支払者と有権者からその決定を下すという使命を負っていた。」 #裁判所は市庁舎からパレスチナ国旗を撤去する入札を却下