年間成長率は約 30% と予測されており、この地域は両大国にとって魅力的な販売市場となっています。それに応じて、影響力と市場シェアをめぐる競争も激化しています。
このため、東南アジアの政府は、AI の潜在力を発展と共通利益に活用し、適切な規制を確保し、同時に重大な外部影響に直面した場合でも戦略的自律性を維持するという複雑な課題を課せられています。
中国は自らを寛大なデジタル開発パートナーとして位置づけており、「講義なしで」手頃な価格のAI技術を提供し、国家のデジタル主権を尊重している。中国は長年にわたり、「デジタルシルクロード」を通じて通信、監視技術、AIの新興企業に投資してきた。東南アジアのいくつかの国とのデジタル協力に関する二国間協定があり、バンコクでのスマートシティアプリケーションの開発やカンボジアでの中国の監視システムの導入など、多くの場合、トレーニングによって補完されています。
デジタルインフラ、特に5Gネットワークとクラウドサービスの構築に対する中国の取り組みは、この地域における中国のAI活動に優れた基盤と戦略的利点をもたらした。 2025年9月、中国は東南アジア諸国連合（ASEAN）とAI協力センターを設立し、多言語AIモデルやコンピューティングアライアンスなどのさまざまな共同プロジェクトの3年計画を提示した。
外部コンテンツを有効にする
一方、米国は市場志向で価値観に基づいたアプローチに依存しています。長期的に基準と価値観を定着させるための、スキル開発のためのトレーニング プログラムと地域の取り組みに焦点を当てています。米国はまた、シンガポール、ベトナム、インドネシアなどとの二国間および多国間協力を推進しており、自らを「オープンで透明性のある包括的な AI」のパートナーとして位置づけています。同時に、彼らは外交ルートを利用して、東南アジア諸国が西側の標準や米国のプラットフォームとより緊密に連携するよう奨励している。
コラム「分析されるアジア」イラスト：カタリーナ・ホフバウアー
市場面では、例えばマイクロソフト、グーグル、アマゾン、エヌビディアがマレーシア、タイ、ベトナム、インドネシア、シンガポールのデータセンター、クラウドサービス、AIインフラに多額の投資を行っている。米国企業が高度な AI チップに完全にアクセスできることは、米国の輸出規制と国内の代替品の不足により、中国の競合他社が提供できない大きな利点です。
中国と米国のそれぞれの活動には矛盾がないわけではない。米国は、米国のAIチップを中国に輸出しないよう、また中国のAI企業が高度なコンピューティング技術や米国資本にアクセスすることを拒否するよう、多大な圧力をかけている。中国企業は米国の制裁を逃れるためにシンガポールを「シンガポール洗浄」に利用したがるため、これは特にシンガポールにとって困難を引き起こしている。そして、米国が中国のデジタルインフラに対して介入しているという他国からの報告も増えている。
これまでのところ、東南アジアのほとんどの国は、中国と米国の影響に直面して、双方から利益を得ようとしてきた。大国間の紛争が激化すれば、東南アジア諸国は将来、中国か米国のどちらかでAI開発を方向付けるかの決断を迫られる可能性がある。
ミルジャム・マイスナー
Mirjam Meissner は、Geolytics のマネージング パートナーであり、地政学的リスク、市場規制、技術トレンドの専門家です。彼女は、世界的なサイバーおよびデータセキュリティの問題、人工知能、および戦略的テクノロジーの決定について企業にアドバイスを行っています。
ビルト: シノリティクス
タオ・メンギン
Mengying Tao は、ベルリンにある Geolytics のプロジェクト リーダーであり、人工知能、データ戦略、地政学的影響に焦点を当てた技術政策と市場動向の専門家です。
ビルト: シノリティクス
#東南アジア世界的なAI競争の中心地