健康

義務、オプション、ローン：プレミアリーグの最新の移籍傾向の説明

ローンの署名は、プレミアリーグのクラブにとって新しいものではありません。彼らは何年もの間一時的な修正として役立っており、すべての関係者のニーズに合ったソリューションを提供しています。英語のトップフライトクラブは、2022-23シーズンの開始以来、ローンの動きで100人以上のプレーヤーに署名しています。しかし、新しい傾向は、移動を永続的にする義務を伴うローンです。夏の窓の間に、そのうち7人が1つの装いにありました。 リバプールからアストンヴィラへのハーベイエリオットのシーズン中の融資 締め切りの日。イングランドインターナショナルが彼の新しいクラブで10ゲームをプレイしている場合、これは3000万ポンドから3500万ポンド（4100万ドルと4700万ドル）の間の永続的な動きになります。もっと何かにつながるローンは、プレミアリーグの流行取引方法です。ここ、 アスレチック その理由を見てください。このアレンジは新しいですか？特にそうではありませんが、最近の季節は著しい上昇を見てきました。ウォルバーハンプトンワンダラーズ（Matheus Cunha そして ヨルゲンストランドラーセン）過去2シーズンに購入する義務を伴うローンを手配することから恩恵を受けました。ボーンマス（ens unal、Luis Sinisterra、およびHamad Traore）も同じ道を進んでいます。これらの2つのクラブはこの夏に再びそれをしました - オオカミはラディスラフ・クレジチを上陸させた ボーンマスはアレックス・ジメネスを連れてきましたが、彼らは一人ではありませんでした。エリオットのためのヴィラの動きは、義務を負ったローンでした。 マーリン・ロールエバートンへの切り替え、フロレンティーノルイスのバーンリーの動き、そして ノッティンガムフォレストのダグラスルイスの署名。バイエル・レバクーゼンのディフェンダーピエロ・ヒンカピーを導入するアーセナルの動き 購入するオプションを備えたローンとして描かれている可能性がありますが、ドイツ側は永続的な切り替えを引き起こす可能性があるため、借用クラブの管理を超えた義務との契約として事実上存在します。 アーセナルは、エクアドルのディフェンダーであるピエロ・ヒンカピーにバイエル・レバクーゼン（オマール・ベガ/ゲッティ・イメージズ）からの貸し出しで署名しました多くのローンには、従来、貸出クラブがプレイヤーを設定した価格で購入するオプションを含めています。 アーロン・ラムズデール今年の夏、ニューカッスル・ユナイテッドへの移動ですが、割合が増加するには、恒久的な切り替えにつながる一時的な契約内の義務的なイベントが含まれます。この条項は、行われた外観の数（ボーンマスやジメネスの契約など）に基づいてアクティブ化される可能性があります。または、チームが降格（エバートンとロール）を生き延びたり、昇進を獲得したりするかどうかです。リーズ・ユナイテッドは、2020年にジャン・ケビン・オーガスティンに署名するときに彼らの損害を発見したように、その義務的な出来事が引き起こされるとは限りません。その取引から後退しようとする試みは無駄であり、 リーズは後に、費用のかかる法的敗北で1800万ポンドのRBライプツィヒを支払うように命じられました。なぜクラブは義務のあるローンを選ぶのですか？主に金融の健康。恒久的な移籍に署名して、付属の費用がすぐにドアに来るのを見るのではなく、支払いの遅延を購入する義務を果たしているプレイヤーに貸し出します。缶は道を蹴られ、そしての時代に プレミアリーグの利益と持続可能性ルール（PSR）、それは重要です。先月、義務で貸し出されたほとんどのプレーヤーの譲渡手数料は、貸付クラブの現在の会計期間に記録されません。これは、財務ルールでヘッドルームを使い果たす人にとって明らかな利益です。アーセナルはその明らかな例です。この夏、ヒンカピーに署名するチャンスが生まれる前の夏、2億ポンド以上がミケル・アルテタのチームの改造に費やされていました。今年の夏4500万ポンドでの恒久的な取引は、たとえ費用が彼の契約の長さにわたって広がっていても、困難でした。 償却。ボーンマスは、今年の夏にPSRの部屋を走ったもう1つのクラブであり、8億500万ポンドの利益をもたらした窓につながりました。今週のミラノからのヒメネスの遅い動きは恒久的な譲渡であったかもしれませんが、セット数の出演を行った後、1700万ポンドで購入する義務のあるローンがより有益であることが決定されました。ただし、強調することの1つは、プレーヤーの署名費用が、購入する義務がトリガーされるポイントからクラブのアカウントに含める必要があることです。たとえば、条項が10の出演であり、そのランドマークが10月末にヒットした場合、その時点からその時点から、そのプレーヤーの署名の償却費が含まれます。条項がトリガーされた瞬間から取引が行われると見なされるため、来年の夏まで押し戻すことができるものではありません。取引が恒久的になることが確実になったら、クラブはそれをそのように認識しなければなりません。ヴィラは、彼が10回目のゲームをプレイしている時点からエリオットに署名する合計を含める必要がある理由ですが、 彼らの最大の頭痛はUEFAにあることを考えると、「分隊コストルール」の評価期間が1月から12月まで実行されるヨーロッパの統治機関は、数か月間のコストを遅らせることは依然として関連しています。義務的なイベントをサバイバルにすることは、回避策になる可能性があります。ほとんどのプレミアリーグクラブは、4月または5月までのトップフライトでさらに1年間保証されることはないため、降格を回避した場合に恒久的な署名となるローンプレーヤーは、それまで会計目的で認識されません。そのため、彼らの料金は、重要なものではなく、夏に提出された本に比較的マイナーな追加になり、フルシーズンではなく数ヶ月の償却を追加します。義務的な条項で融資することは、最悪のシナリオで出発することもできます。オオカミは、昨年の夏にAjaxからの貸し出しでカルロス・フォーブに署名し、クラブは「特定の条項が引き起こされると自動的に永続的になる」と述べた。 しかし、ウィンガーはオオカミのプレミアリーグゲームを1つだけ始めました 昨シーズンの終わりに戻ってきました。しかし、購入クラブだけが勝者ではありませんよね？絶対にそうではありません。義務を伴うローンは、販売クラブにも保証レベルをもたらします。マンチェスター・ユナイテッドがセンターフォワードで損失を減らすという決定 Rasmus Hojlund 先月は、特定の条件が満たされた場合に購入する義務を含め、ナポリへのシーズン中のローンの移動が生じました。520万ポンドのローン料金、そして来年の夏に3,800万ポンドの永久移籍の可能性があることは、義務がオールドトラフォードへのHojlundの移動の残りの償却コストを超え、PSRの損失がないことを保証することを意味します。購入するオプションを備えたローンは、同じ保証をもたらしませんでした。たとえば、重傷は、必ずしも単純なローンである可能性があるため、必ずしも恒久的な動きを奪われるわけではありません。ボーンマスはまた、今年の夏に義務を負って、シニステラ（クルゼイロに）とトラアーレ（マルセイユへ）をオフロードし、ジメネスの動きを効果的にキャンセルしました。次に、より大きなセキュリティを与えられているプレイヤーには考慮があります。 「ローンでクラブに参加するプレイヤーは、常に同じように扱われるとは限りません」と、労働関係を保護するために匿名性を条件に話し合って、あるエージェントは言います。「彼らが常に同じレベルのケアを得るかどうかはわかりません。特に彼らが好意を抱いていない場合。クラブはこれが恒久的な取引に変わる可能性が高いことを知っているので、義務を持つローンは非常に異なります。恒久的な取引に効果的に存在するローンは、多くの問題の解決策となる可能性があります。（上の写真：ハーベイ・エリオットとダグラス・ルイス、マイク・ヒューイット/エディ・ケオグ/ゲッティイメージズ著） #義務オプションローンプレミアリーグの最新の移籍傾向の説明