医療または法律の学位に興味がある学生は、来年から始まるのにかかったほど多くの連邦融資を受ける能力を持っていません。
彼らです 現在、連邦政府のローンを借りることが許可されています 出席費用までのグレードプラスプログラムの下で、財政援助を差し引いて。について 180万人の借り手 国内では、プログラムからの未払いの負債があります。
ドナルド・トランプ大統領の大きな美しい法案 学生に制限を借用します 大学院に通っている人は、各生徒の金額を年間20,500ドル、生涯にわたって100,000ドルで締めくくります。医学、法律、薬局などの専門プログラムの学位を取得している学生の場合、CAPは年間50,000ドル、生涯にわたって200,000ドルに設定されています。
医学部の学位の平均コスト 238,000ドル以上です 法律の平均コスト 学校は217,000ドル以上です、教育データイニシアチブによると。薬局のコスト 最大250,000ドルに達することができます。 Sofiによると、学生ローンの借り換え会社。
「学生は、奨学金を持っていないか、違いをポケットから払うことができる場合、完了するためにプライベートローンを取得する必要があります」と、学生ローンアドバイザーズ研究所の社長であるベッツィ・マヨットは述べています。
授業料は学生にとって大きな負担ですが、ローン制限を設定することは、債務の蓄積から生じるのに役立つように聞こえますが、キャップは意図しない結果をもたらす可能性があります。
法案の反対者は、学生が借り入れ制限に達したら学位なしで大学から撤退することになる可能性があると言いますが、民間ローンを奪う人は高金利を支払わなければなりません。または、大学院への応募を完全に避けることができます。
州が法案のメディケイド削減のために高等教育の資金をヘルスケアに迂回させることを決定した場合、実際には授業料を増やさなければならないかもしれません。他の人は、運用コストが非常に高いため、授業料の減少を吸収できない場合があります。
過去1年半にわたって、意欲的な医学生サム1世は、来年医学部に応募することを目的として臨床経験を積むために医師を育ててきました。 （彼女は現在の雇用主と計画を共有していないため、姓を共有することを拒否しました。）
非伝統的な学生として、彼女は国際開発で数年海外で働いていましたが、ヘルスケアシステムを通じて人々の生活に変化をもたらすことができることに気付いた後、患者を助けたいと思っていました。
「これが多くの闘争と時間とお金の価値があるかどうかを本当に疑問に思う」とサムは言った。 「私はプロセスの途中でちょっと正しいので、少し士気を失います。」
しかし、彼女はすでにこの道をはるかに下回っているので、彼女はまだ応募する予定だと言いました。
これらのキャップは、学生にとってさらに財政的な障壁を生み出すことができるだけでなく、すでに不足に直面しているヘルスケアの将来に悪影響を与える可能性もあります。
「これらのキャップと制限、およびグレードプラスプログラムの損失は、私たちの職業と私たちと患者の人材のニーズを満たすための重要な追加の障壁であると考えています」と、米国薬局協会のCEOであるリー・バーメーレンは述べています。
学位も危険なローンもありません
マヨットに対する大きな懸念の1つは、一部の生徒が学校を中退し、大量の負債と程度の程度で去る可能性があることです。
「人々は学位を取得する前にキャップに到達することになる可能性があり、その後、彼らは彼らのクレジットまたは連邦プログラムですでに発生した負債のために民間ローンの資格がないかもしれません」とマヨットは言いました。
アメリカロースクール協会の会長であるオースティンパリッシュ氏によると、低ランクの学校の生徒は最初の年にうまくやっていて、彼らが期待していた私的ローンを受け取らない可能性があります。
「あなたが貸し手であり、あなたが誰に貸すのかを考えているなら、あなたはすでに高位の学校で高給の仕事をしている高いGPAを持つ学生に喜んで貸すでしょう」とパリッシュは言いました。
しかし、プライベートの貸し手は、うまくいっていない人に融資することに緊張しているでしょう。つまり、請求する金利は高くなるか、共同署名者なしで学生に貸し出さない可能性があることを意味します、とパリッシュは言いました。
連邦政府のローンの金利は9％未満ですが、一部の私的学生ローン 18％に達することができます。 多くのプライベート貸し手 融資免除プログラムはありません または、収入に基づいて返済計画を提供します。
「彼らには、連邦政府の融資が行う強力な消費者保護のメリットはありません」とバニェスは言いました。 「だから、人々がこれらのローンを返済する方がはるかに高価になるだろうし、それははるかに危険にさらされるだろう。」
民主的および独立した上院議員のグループが最近、いくつかの民間ローンの貸し手に手紙を書き、彼らに尋ねました 彼らが学生をどのように助けるか 業界が言うことを持っていることを考えると、誰がプライベートローン市場に押し込まれているのかは、「借り手を恥知らずに利用している」という実績がある」ことを考えています。
Marketplaceは、College Ave、Sofi、Sallie Maeを含む複数のプライベートローンの貸し手に手を差し伸べ、民間ローンを求めている学生を助けるかどうかについてコメントしました。サリー・メイだけが反応した。
Sallie Maeのスポークスマンは次のように書いています。「私たちのローンの大部分については、学校にいる学生に延期、固定、利息のみの支払いオプションを提供します。また、追加の支援が必要な顧客にはさまざまな選択肢があります。
出席するかどうか
AACPのLee Vermeulenは、これらのキャップは選択した学校の生徒のタイプを変更できると考えています。
しかし、彼は一部の学生が完全にフィールドから離れることができると考えています。
「「見て、私はただ別の職業を選ぶつもりだ」と言っている多くの子供たちを見つけるつもりだと思います」とVermeulenは言いました。
これは、アメリカ医科大学協会にとっても懸念事項です。
「この追加された障壁は、資格のある候補者、特に低所得、農村、および非伝統的な背景の候補者を阻止する可能性があります。 2036年までに、米国はに予測されています 86,000人の医師の不足に直面します。
法案の支持者はそれを言います 授業料を下げることになります、しかし、Vermeulenはそれが可能であると言ったが、彼はいくつかの薬局の学校が登録が減少し続けた場合、運用を停止することを決定するだけだと考えています。
Vermeulen氏は、高度に熟練した教師が必要なため、医薬品プログラムを実行するのは高価です。
「そして、私たちは、教室でだけでなく、経験的な研究所でもトレーニングを行うために施設が必要なプログラム全体を構築します」と彼は言いました。
薬局の学校への登録は、過去10年間で約30％減少したとVermeulen氏は述べています。
そして、より低い登録とこれらの新しいキャップに加えて、資金調達の研究に依存している薬局の学校は現在、国立衛生研究所からの削減に直面しているとVermeulen氏は述べています。
法案の批評家は、トランプの法案の他の要素は、メディケイドに1兆ドルの削減されたように、授業料を下げるという目標を損なうことを指摘しています。
高等教育とヘルスケアは、州の最大の支出の2つです。ヘルスケアに対する支援が少ないため、州はこれらの損失を補うために、より高いED支出を削減する必要があるとBañezは述べた。
「その結果、授業料が増加します」と彼女は言いました。
奨学金の機会
AACPは、WalgreensやCVSなどの大規模な商業雇用主と協力して、卒業後にそれらの薬局との協力にコミットしている場合、学生の財政援助を与える奨学金プログラムを作成することを望んでいる、とVermeulen氏は述べた。
AAMCのクリステンアールは、医学部は「これらの変化を吸収する過程にある」と述べた。
アールは、医学部は「すでに一連の奨学金を提供しており、一部は独自の施設ローンプログラムを持っている」と述べ、彼らにとって次の重要なステップの1つは、「生徒をサポートするために最適に適応する方法」を探求することです。
AalsのParrishは、学生の借用限界は学生に悪影響を与える可能性があるが、特に学生が利用できる多くの奨学金があるため、人々もロースクールに応募するのを思いとどまらせたくないと述べた。
30年前、ロースクールのステッカー価格は低かったが、財政援助はほとんどなかった、とパリッシュは言った。
サムI.は、医学部に適用されるまでに、大学は学生が高利益ローンを奪う必要がないように、授業料またはローンパッケージを対応して調整する時間を持っていることを望んでいると言いました。
しかし、専門家は、できるだけ早く計画することが重要であると言います。
「私は、大学を開始することを考えている人に、1年目だけでなくプログラム全体の予算を確保するように強くお勧めします」と、学生ローンアドバイザー研究所のBetsy Mayotte氏は述べています。
関連トピック
#トランプの学生ローンの借用上限が法律薬局医学生を傷つけることになる可能性がある