1755044468
2025-08-12 23:22:00
「プラボボ政権下のテロ対策におけるインドネシア軍の役割」
2025年3月、インドネシアの議会は、軍の職員がより多くの民間人のポストを保持できるように国の軍法を修正しました。
この動きは権利団体によって批判されました。彼らは、軍が国家政治と多くの家事の領域に浸透したとき、スハルト前大統領の新しい秩序時代を連想させる、再び軍事免責を再確認できることを恐れました。
1998年5月にスハルトが陥落した後、主に作戦セキュリティの理由ではなく政治的な理由で、インドネシア軍（テンタラ・ナショナル・インドネシア – TNI）は、2004年の軍法に反映されているように、テロ対策における役割を拒否されました。
これは、当時の軍隊の権力乱用に対する広範な反発と、民主化インドネシアでは、テロ対策が警察の領域であるべきであるという信念に由来し、軍隊は外部の安全に焦点を当てていました。
政府当局者は現在、2004年の法律は時代遅れであり、現在の現在の課題に不適切であると主張しています。これらには、法執行機関や他の政府機関に対する競合するコストの圧力が、軍がテロリズムから国を守るために警察を支援する上でより大きな役割を果たすことができるという複雑なセキュリティ環境への取り組みが含まれます。
インドネシア軍の残存対策の役割
近年、軍はすでに国内安全保障問題に関与しています。これは、2010年9月に国家反テロ庁（バダン・ナシオール・ペナングランガン・テラリスメ – BNPT）の設立から始まり、それが正式に軍をテロ対策の役割にしました。
2013年9月、軍隊とBNPTは覚書に署名し、前者がテロ活動に関する情報を国内で収集できるようにしました。
2015年3月の合意に続いて、警察はテロ対策で若い軍人の訓練を開始しました。
6月9日、軍の共同特殊作戦司令部（Koopsusgab）が正式に打ち上げられ、2002年以来警察の保護区であった畑に軍の到達範囲を拡大しました。
警察が支配する反テロ
2002年10月のバリ爆撃以来、テロ対策は主に警察の責任でした。インドネシアは、テロリストの脅威に対処するために、Densus 88やBNPTなどのさまざまな警察主導のテロ対策機関を設立しました。
警察は、主にテロリズムを封じ込め、ネットワークを解体し、200人以上のテロリストを殺し、1,500人以上を拘留することに成功しています。
テロ対策におけるより大きな軍事的役割への圧力
スハルト後の政治的条件は国内安全保障における軍の役割を追いやったが、TNIがより大きなテロ対策の役割を引き受けるように圧力が高まっている。
第一に、一部のオブザーバーは、警察の作戦が常に効果的ではないと主張しています。アブ・ドゥジャナなどのテロリストがフィリピンから検出されないインドネシアに戻る能力と、2015年までにテロリストによる40人近くの警察官の殺害により、警察の能力のギャップが強調されました。
Densus 88の大幅な成功にもかかわらず、その運用戦術は、テロリストを捕らえるよりもテロリストを殺す傾向があるという批判とともに、ますます物議を醸すようになっています。
第二に、インドネシアのテロリストは大部分が自国で育ち、国内の目標である「いわゆる「近い敵」であるため、軍隊が警察を支援するのに適していると主張する人もいます。これは、村レベルの指揮官またはバビンサ（村の軍曹）に至るまで、国中の領土の存在が原因で、かけがえのないローカルインテリジェンスを提供します。
最後に、軍隊はテロ対策で警察を支援するために十分にリソースされています。歴史的な経験に加えて、武装したテロリストを中和するために配備できる高度に訓練された特殊部隊があります。
軍隊を含む最近のテロ対策作戦
TNIは最近、テロ対策事業で取り上げられています。最初の注目すべき例は、以前はTinombala作戦として知られていたMadago Raya作戦です。
2016年に発売されたこの作戦は、スラウェシのポソの東インドネシアムジャヒディン（MIT）テロリストグループのメンバーを中和するための共同軍事政治作戦でした。この手術は成功し、グループのすべての既知のメンバーが殺されました。
西パプア州では、2021年にテロリストグループに指定された自由パプア運動（OPM）に関連する反乱軍に対抗することで、軍隊は2019年以来積極的な役割を果たしてきました。
インドネシアの人口が増加するにつれて、新たなセキュリティの課題の中で新しい州が形成されると、TNIは領土司令部も拡大しました。現在の15から22の新しい地域の軍事司令部（Kodam）を追加する計画があります。
この拡大は、パプアで進行中の分離主義者の挑戦、インドネシアのヌートゥナ諸島が関与する南シナ海での緊張、過激主義とテロリズムの持続的な脅威などの要因によって推進されています。
軍のテロ対策の役割の批評家
反テロリズムへの軍隊の関与には、批評家がいないわけではありません。 TNIの過去の人権は、国内事業における虐待、および現在のテロリストの景観に精通していないことに対する懸念は、重要な異議です。
欠点にもかかわらず、多くの人は、テロリストが包括的に排除、逮捕、または起訴された民主化インドネシアで比較的うまく機能していると多くの人が主張しています。
テロリズムは外部の脅威ではなく犯罪と見なされているため、警察はそれを管理する方が良いと見なされています。また、軍事的関与が、リソースと管轄区域の紛争のためのサービス間競争につながり、インドネシアのテロ対策の有効性を損なう可能性があるという懸念もあります。
軍隊は、以前に警察によって支配されていたテロ対策に割り当てられた大規模な財源へのアクセスによって動機付けられていると主張する人もいます。
これらの懸念にもかかわらず、政府はテロ対策における警察の役割を置き換えていないようです。むしろ、急速に進化するセキュリティ環境とコストの制約の中で、それは武装したテロリストの中和におけるより大きな軍事的役割を求めています。
これは、Tinombala作戦以来の継続的な軍事政治協力に最も明白です。
2002年のバリ爆撃以来、インドネシアは、テロリズムと暴力的過激主義の根本原因に対処するなど、政府全体のアプローチの必要性を認識しています。これには、教育機関の監視、イデオロギーの狂信、宗教制度の管理、大衆とソーシャルメディアの監視、貧困などの社会経済的問題への取り組み、刑務所の過激化の防止などが含まれます。
したがって、組み合わせた軍事政治アプローチは、特に国内のプロISグループからの進化する脅威を考えると、テロリズムを封じ込める最も実行可能な方法です。
Jasminder Singhは、シンガポールのNanyang Technological University（NTU）のS. Rajaratnam School of International School of International School of International School of School of School of The S. Rajaratnam School of International School of School of the Singaporeで、国際政治暴力研究センター（ICPVTR）の準研究員です。
ここで表現されている見解は作家の個人的な意見であり、必ずしもTwentyTwo13の意見を表しているわけではありません。 TNIによるメイン画像。
#プラボウ政権下のテロ対策におけるインドネシア軍の役割