国家警備隊の訴訟の裁判は、トランプの権威に関する制限

Secの数分後。国防のピート・ヘグゼスは、ワシントンが国家警備隊軍に「洪水」する計画をトランペットした。米国の上級軍当局者は、カリフォルニア州の連邦裁判所で、ロサンゼルスへの兵士の物議を醸す展開を擁護するために立っていた。

今年の夏の初めの抗議中の動きは、それ以来、トランプ大統領がアメリカの通りを警察するための兵士の使用の増加のモデルになりました。

しかし、サンフランシスコで月曜日に開かれた裁判は、トランプの軍隊が民間の法執行機関に違法に関与しているというカリフォルニアの議論を引き起こしています。

「南カリフォルニアの軍隊は、氷や他の法執行機関と非常に結びついているため、実質的に見分けがつかない」とカリフォルニア州の副アティ。メーガン・ストロング将軍は火曜日に裁判所に語った。

「ロサンゼルスはほんの始まりに過ぎない」と弁護士は続けた。 「トランプ大統領はさらに、さらにさらにさらに部隊を送り、ボルチモアとオークランドをベイエリアのオークランドに命名することをほのめかしています。

米国地区上級裁判官チャールズ・R・ブレイヤーは法廷で、月曜日のヘグスの声明は州に有利な規模を傾けることができると述べた。

しかし、ホワイトハウスは、保留中のケースがその議題を止めさせていません。また、トランプの役人は、連邦政府のエージェントが使用するいわゆる「ロービングパトロール」を制限する裁判官の命令に段階的に段階的に廃止されていません。

先週、国境警備隊のエージェントがペンスケの移動トラックから飛び出し、ウェストレイクのホームデポで労働者をひったくった後、裁判所の命令を公然と無視しているように見えますが、一部の弁護士は、法の支配が見事に崩壊していると警告しました。

「それはただ息をのむようなものです」と、移民執行による人種プロファイリングの使用に挑戦している連合の一部であるマーク・ローゼンバウムは言いました。 「どこかに、墓でひっくり返っている父親がいる父親がいます。」

今年の夏にロサンゼルスを席巻した混oticとした移民の逮捕は、7月11日の元の命令に続いてすべてが停止しました。

第9巡回区控訴裁判所での8月1日の判決は、彼らが何週間も再び再開できないと保証したようでした。

パンチドランク司法省にとって、第9巡回区の損失は、長引く司法ビートダウンの最新の打撃でした。これは、政権の最も攻撃的な動きの多くが連邦裁判官によって抑制され、控訴裁判所に縛られているためです。

「[Trump] ジョージア州立大学法学部の教授であるエリック・J・セガルは、次のように述べています。

過去2週間だけで、第9巡回区は、トランプの大統領命令が生まれつき市民権を違憲とすることを発見し、カリフォルニア大学の研究者グループが、いわゆるDEI政策に関するトランプの戦争から資金を返還することを望んでいることを支持する可能性が高いことを発見しました。

米国の他の場所では、DC巡回裁判所はトランプの関税を阻止する態勢を整えているように見えましたが、マイアミの連邦判事はアリゲーターアルカトラズの建設を一時的に停止しました。

カリフォルニア・アティ。ロブ・ボンタ将軍は、彼の司法省が政権を40回近く訴えたと叫んだ。

しかし、現在の訴訟の猛烈なペースでさえ、移民エージェントや連邦軍の行動と比較して氷河です。

連邦政府の役人は、大規模な大規模なニューサムとロサンゼルス市長のカレン・バスを公に味わっています。カレン・バスは、市が執行部の「ペトリ料理」として使用されていると繰り返し警告しています。

月曜日に、ホワイトハウスは州兵をワシントンに送ることで彼らを立証するように見えた。

トランプ大統領は30分以上語り、彼が包囲されていると特徴付けたアメリカの都市のリストをガタガタと鳴らしました。

大統領は、彼がそれらの都市にも部隊を配備するかどうか尋ねられたとき、「私たちはただ何が起こるかを見るつもりです」と言いました。

「私たちはニューヨークを見るつもりです。そして、必要に応じて、シカゴで同じことをするつもりです」と彼は言いました。 「うまくいけば、LAが見ている。」

司法省は、大統領が軍隊を連邦化し、アメリカの通りに展開できるようにするのと同じ力が、19世紀の民間警察の行動を禁止する19世紀の法律である集会のコミタトゥス法に「憲法上の例外」も作成すると主張しています。

カリフォルニア州の弁護士は、そのような例外は存在しないと言います。

「私はこの事件を見ていて、理解しようとしています、そこにいますか どれでも 連邦軍の使用に対する制限？」ブレイヤー裁判官は言った。

ジョージメイソン大学の法学教授であり、カトー研究所の憲法学者であるイリヤ・ソミンは、彼らが戦いを選ぶことで、トランプ政権の役人が戦いを選ぶことで「負けることはあまりない」と述べた。

「基地はそれが好きだ」とソミンはトランプの最も物議を醸す動きについて語った。 「彼らが負けた場合、彼らは彼らが裁判所に反抗するかどうかを考えることができます。」

他の専門家は同意しました。

「より大きな問題は、裁判所が実際に彼らが行っている命令を施行するために何でもできるかどうかです」とカトー研究所のデイビッド・J・ビアは言いました。 「私には兆候はありません [Department of Homeland Security agents] 彼らの行動を変えています。」

一部の学者は、最高裁判所の大統領勢力を拡大するための戦争における戦略的犠牲である可能性があると推測されています。

メリーランド大学フランシス・キング・キャリー・スクールのマーク・グラバー教授は、次のように述べています。 「彼らは地方裁判所で右と左の事件を失っていますが、一貫して地方裁判所の命令が最高裁判所にとどまりました。」

下級裁判所での勝利または負け、カリフォルニアを標的にする政治的魅力は強力であると、最高裁判所を研究している法学教授であるセガルは主張した。

「西海岸の人々が理解していないカリフォルニアには感情的な敵意があります」とセガルは言いました。 「カリフォルニアは…ほぼ別の国と見なされています。」

最高裁判所での有利な判決は、全国の展開への道を開く可能性がある、と彼と他の人々は警告した。

「私たちはアメリカの通りで軍隊を望んでいません。全期間停留所です」とセガルは言いました。 「戒厳令がテーブルから外れているとは思わない。」

PedroVásquezPerdomoは、移民執行による人種プロファイリングに挑戦する南カリフォルニアの事件の原告の1人である1日の労働者であり、この事件は彼よりも大きいと述べた。

彼は8月4日にアメリカ市民自由連合のダウンタウンのオフィスの外で表彰台に並んで、彼のアンジェレノスと未確認の連邦当局の間に立っていた一時的な抑制命令について、彼の声が一時的な抑制命令について話しました。

「私は沈黙が私の物語になりたくない」とデイ・ラボラーは言った。 「私は、人類が否定されている他のすべての人のために正義を求めています。」