世界最高の裁判所は、気候賠償のための戦いを強化しました

気候危機に対する世界的な不作為が増え、太平洋諸島諸島は、決定的な行動の要求が無視され、バヌアツが率いる彼らの増加が裁判所に頼っているため、欲求不満を見ていました。政策立案者が行動しなければ、おそらく裁判所がそうすることを望んだ。

そのため、先住民族のコミュニティが地滑りと海上海洋のために伝統的な土地から逃げなければならなかったメラネシアの南太平洋地域の島国は、最終的に130か国以上に加わった訴訟を提起しました。一緒に、彼らは国際司法裁判所に、国民国家が気候変動に対処する法的義務があるかどうか、そして温暖化の世界に傷つけられた人々に賠償の権利を持っているかどうかを決定するよう促した。

正義は先住民族の太平洋言語で証言を考え、先住民族の弁護士から議論を聞いて、台風、上昇する海、および化石燃料の燃焼によって悪化したその他の極端な気象現象によってどのように先住民の伝統が傷つけられているかを学びました。

先週、裁判所は、気候危害が国際法に違反しているという画期的な判決を発表しました。地震の決定は、勧告ではあるが、バヌアツのような国々が世界最大の汚染者の一部から賠償を求めるための扉を開いており、今週は早くも最新の将来の気候訴訟を形作ることが広く期待されている。

「裁判所が行ったことは、気候の危害によって荒廃した最前線の国とコミュニティ、つまり特定の国や企業の行為にまでさかのぼることができる害を受けていることを明確にしました。それらのコミュニティ、それらの国は、是正され、賠償する権利を絶対に持っています」

水曜日に引き継がれた裁判所の決定は、すべての国が温室効果ガスの排出を制限する法的義務があり、化石燃料生産の支援を通じてそうしないという法的義務があり、国際法に違反する可能性があると述べた。正義は、主要な汚染者がどれだけ借りているかを明らかにしておらず、賠償のレベルはケースバイケースで決定されると述べた。しかし、Chowdhuryは、この判決が世界中で進行中の気候訴訟に直ちに影響を与え、新しい訴訟を促すと予想していると述べた。 「このケースを探している世界中に訴訟者がいて、それを絶対に法廷に持ち込むでしょう」と彼女は言いました。

気候訴訟の若者を代表する非営利法律事務所である子供の信頼のためのグローバル戦略の副ディレクターであるケリー・マシソンは、この秋にラテンアメリカで提出する予定の諮問意見の言語を諮問意見の言語をすでに組み込んでいると述べました。彼女はまた、この判決がラ・ローズ対王のje下、来年裁判にかけられたカナダ政府に対してもたらされたカナダの気候事件の原告であり、アフリカの人間と民族の権利の前で係争中の気候事件であることを期待しています。

政府の弁護士は、自国が訴えることができるかどうかを判断する決定を研究しています。パキスタンの元環境大臣であるマリク・アミン・アスラム・カーンは、この判決は「世界最悪の気候患者の1つであり、過去に40億ドルを超えて40億ドルを超えて信頼できる気候被害のコストを継続的に記録しているパキスタンのような国のために、気候損害を主張し、賠償を要求するための法的に基づいた経路を開く」と述べた。

バヌアツの気候変動大臣であるラルフ・レベンバヌは、バヌアツは諮問意見を実施するために国連総会での決議を直ちに推進する予定であると述べた。政府はまた、この判決を使用して、太平洋のためのより良い気候資金調達と、気候危機に対処するための地域および国内のより良い政策を擁護することを計画しています。

「歴史上初めて、ICJは人類が直面している最大の脅威である気候変動について直接話しました」と、レベンバヌは先週のハーグでの記者会見で語った。 「世界が前進するにつれて、私たちの行動が決定されたものや今日出てきたものと一致することを確認することが今では非常に重要です。」

この判決は、温室効果ガスの排出を制限する法的義務を抱える国際法におけるコンセンサスの高まりに基づいています。昨年、海の法律のための国際裁判所は、海の法律に関する国連条約に署名した169か国（中国とインドを含むが米国ではなく、排出量を削減しなければならないと判断しました。これは、パシフィックアイランド諸国とカリブ海および西インド諸島の島国が率いる別の勝利でした。

今月初め、ラテン語と南アメリカの地域裁判所であるアメリカ人人権裁判所は、健全な気候は人権であり、政府は排出量を制限すべきだと判断しました。裁判所はまた、先住民などの疎外されたコミュニティへの害を防ぐべきであると述べ、気候変動との闘いにおける彼らの役割を強調した。

「先住民は、これらの生態系の保存と持続可能な管理において重要な役割を果たしています。なぜなら、彼らの先祖の知識と自然との密接な関係は、生物多様性の保存と気候変動の緩和に不可欠であることが証明されたからです」と裁判所は書いた。 「したがって、州は彼らに耳を傾け、意思決定への継続的な参加を促進する必要があります。」

Mathesonは、数十年前にイヌイット循環会議の議長を務めた先住民族のイヌクの女性であるシーラ・ワット・クラウティエが、数十年前にアメリカ人の人権委員会に気候事件をもたらしたとき、2ページ以内に彼女の主張を却下したと言いました。数年後、パラオはICJの前に同様の訴訟を起こさなかった。

「法律がこの速度で動いているため、解雇から、気候変動が20年前に人権に与える影響を考慮しないことから、最初の訴訟が提起されたとき、今では世界で最も高い裁判所の1つを除くすべての人から意見を持っています」と彼女は、アフリカの裁判所がすぐに重くなると予想されると述べました。

ICJの判決は先住民の権利について説明しず、国民国家の責任に焦点を当てていましたが、ツバルやキリバティなどの国の長い間悩まされてきた国の指導者が海に登場していることを明らかにしました。そのメモでは、ICJは、認識された境界線は変わらないようにする必要があると述べました。 「国家と主権の推定は重要なビットです」と、国際環境法センターの上級弁護士であるヨハンナ・ガスマンは言いました。

この事件は、6年前にバヌアツの法学部の学生グループによって開始され、バヌアツ政府とメラネシアの主導派グループが率いていました。

「科学を肯定することにより、ICJは、太平洋の小さな島の国家コミュニティ、そして将来の世代のためにもはや任意ではないため、化石燃料を緊急に段階的に廃止することを義務付けています」と太平洋諸島のディレクターであるヴィシャルプラサドは、気候変動と闘う学生であるヴィシャルプラサドは、ハーグでの発言記事で語った。 「この意見はライフラインであり、私たちが大切にしているものすべてを保護する機会であり、私たちが愛するものはすべてです。」

国連は、第二次世界大戦をきっかけに国際司法裁判所を設立し、グローバルコミュニティが紛争と懸念に平和的かつ司法に取り組むのを支援しました。核実験から漁業の権利、西サハラなどの領土全体の状況に至るまでの問題に関する事例を聞いたことがあります。拘束力はありませんが、国際法を解釈し、州の法的責任を明確にするため、その決定は重要です。この場合、裁判所は、2015年のパリ協定環境協定を含むいくつかの条約を審査し、それらの条約と慣習的な国際法の下で、すべての国が排出を制限する法的義務があり、被害を受けた国への補償を負う可能性があると結論付けました。

ICJの前に誰が事件を提起できるかには制限があります。これは、国民国家によってもたらされた事件のみを聞くだけであり、たとえば、カナダのファーストネーションズなどの先住民族の政治的存在ではありません。ガスマンは、先住民族が代わりに国内紛争や他の国連の会場で事件の言語を使用する可能性があると述べた。たとえば、「カナダ内の先住民族と先住民族は、現在、カナダに対する訴訟を起こすために強力な法的バックボーンを持っています」と彼女は言いました。

裁判所の判決は、米国でもやや鈍くなり、ICJの権限を長い間拒否しており、ドナルド・J・トランプ大統領の下では、気候行動からさらに後退しています。米国と中国は、ICJの管轄権を拒否することでバヌアツのような国が排出量を直接訴えることを妨げる可能性のある2人の主要な汚染者です。

Sabin Center Center for Climate Change Lawの上級フェローであるKorey Silverman-Roatiは、この判決は気候訴訟の重要な瞬間であるが、米国の裁判所は伝統的にICJの権限を認識していないため、米国の影響は抑えられると述べた。 「私たちは、判決の直接言語が米国の事件に影響を与えることを期待できるとは思わない」と彼は言った。彼は、諮問意見が代わりに、司法制度がICJにより多くの重みを与え、国際交渉での支配の使用を通じて米国に影響を与える他の国に影響を与える可能性が高いと考えています。

すでに、この判決は、ブラジルでの11月の今年の締約国または警官の会議で大きく把握することが期待されています。昨年、太平洋島の国々と、国連加盟国によって誓約された金額をひどく不十分であると批判した多くの気候擁護者の失望のために、衰退した分で交渉が崩壊しました。

「諮問意見は、グローバルサウスの私たちが国連総会の次の会議、国連の気候変動と生物多様性会議、そしてどこでも気候正義を提唱するための重要なツールになるでしょう」彼は、太平洋の人々は、気候変動のためにすでに強制移転に苦しんでいると述べた。 「私たちはすでに私たちを太平洋諸島人として定義しているものの多くを失いました。」

Tik Rootはこの話に報告を貢献しました。