「コートを喜ばせてください」と、上の画像の右下隅に描かれている人が始まりました。 SEのため 5人の著名な正義のパネルの前。」
「わかりました、待って」とそれらの正義の一人は言いました。それで、彼女は声を出して、彼女は尋ねた（またはその効果の言葉）？話している人がズームやズームのようなポータルを介して登場することは不可能ではありませんでした。しかし、彼はそうではありませんでした。
私は彼がそうしてくれてうれしかっただろうと確信していますが 彼は存在しません。
講義の右側の人（画像内） します 存在しますが、彼はおそらく少なくとも一時的に別の方法で望んでいました。その男は控訴人（および原告）であり、雇用紛争で彼に対する判決を覆すよう裁判所に求めていた。そしてそれ だった 彼は尋ねる…しかし文字通りではない。彼は、ライブで議論する代わりにビデオを提示する許可を求め、許可を受けましたが、裁判所はこれが障害があるためだと思っていたようです。もしそうなら、それは新しい障害であったでしょう。なぜなら、正義は後に彼が過去の事件で裁判所の前で議論したと述べたからです。しかし、彼はそうしました ない 障害があります。彼は「人工知能」を使用して、彼の議論をもたらす「アバター」を作成していました。それは人前で話すのが良かったと彼は説明した。
彼は事前にこの革新について裁判所に通知しなかったし、それは驚きに満足していなかった。
「その訴訟の助言ですか？」サリー・マンザネット・ダニエルズ判事に尋ねた。
「私はそれを生成した」と控訴人は認めた。 「それは本物の人ではありません。」
「アプリケーションを作ったときに、APが説明したように、「ビデオを停止させるために部屋を横切って叫ぶ」と正義が応答したことを知って良かったでしょう。」
控訴人はその後、彼に代わって進みました。
問題は、控訴人が強制力のある仲裁条項を持つ雇用契約の当事者であるかどうか、そしてここで良い仲裁の冗談を望んでいるか、仲裁の冗談を望んでいるなら、あなたは無駄に望んでいます。私が理解しているように、控訴人は、会社の「電子プラットフォーム」に問題があったため、彼が技術的に問題の契約に署名したことがないと主張しました。または、彼がそれに署名した場合、誰か、または一部もの– 彼がオンラインで提供した他の情報を操作しました。
私が思い出すように（私は議論全体を見ましたが、今日ではなく、二度と見たくありません）、雇用主は、契約を記入したときに男性が正直ではなかったと主張しました。私のメモによると、彼は裁判所に（彼のアバターを払った後）彼が「私が重罪で有罪判決を受けたことがないことを誤って表現することを明示的に拒否した」と言ったが、紛争が生じた後、「誰かまたは誰かがもの 私の知らないうちにそれらの答えを変更しました。」 （強調が追加されました。）
そこには約5つの否定がありますが、私は声明を解釈し、彼が実際に重罪で有罪判決を受けたことを意味します。彼は尋ねられたときにフォームにそれを開示しなかったこと。そして、誰かまたは一部を主張していますもの 後に彼の「はい」を「いいえ」に変更したので、彼は嘘をついていると非難される可能性がありました。そのいずれかが間違っている場合、私は彼が複数のネガを使用して責任を否定したことで彼を責めます。
裁判所 4月17日に控訴人に対して支配した、しかし、悲しいことに、簡単な決定は、彼がアバターの使用を試みたことに取り組んでいません。議論自体は、誰にとっても慈悲深く、合計で約10分の長さでした。ここで見ることができます（19:22から始まります）、しかし、仲裁が面白いと思わない限り、最初の30秒ほど後は続けません。
#彼の弁護士を認めざるを得ない男は本物ではない #バーを下げる