2025年、大韓民国は新しい大変革を求める変曲点に立っている。私たちの政治は敵対、憎しみ、対立する。 22代国会が開院してから1年も経っていない時点、大統領は弾劾審判の対象となった。極端にしか進まない政治環境で改革の必要性に共感できないのはないが、政治権の対話と妥協はいつも破行と決裂という沼に陥った。ニュースは、アンケート調査を通じて、22代国会議員が考える政治改革の方向性を聞き、与野党が共感するほどの政治改革の課題を導き出そうとする。
[서울=뉴스핌] 知恵陣記者=韓国は満18歳から選挙権を持つ。 2019年12月、選挙年齢を満19歳から満18歳に下げる内容を盛り込んだ公職選挙法の一部改正案が国会本会議を通過し、高校3年生の一部が投票できるようになった。
青少年参政権に対する要求は着実にあった。特に教育政策の当事者である教育監選挙年齢でも満16歳に下げようという要求がある。 21代国会では、当時チャン・ギョンテとともに民主党議員とカン・ミンジョン開かれた民主党議員が国会議員選挙権者(満18歳以上)に限られた現行政党党員資格を青少年にも付与できるようにし、教育監選挙権者の年齢を満16歳に下方調整する地方教育自治法・政党法改正案発議したが、国会のしきい値を越えることはできなかった。
[글싣는 순서] – 2025新年企画「政治改革」
1. 大韓民国、大変革変曲点に立つ
2.改革課題は…與「選挙制」vs野「検察改革」
3.与野党「大統領制中任制改憲」の一声
4. 二元執政副制は「まあ」…大統領権力分散には「賛成」
5. 選挙制度改革 どうやって…
6. 好ましい公天制度…与野党「中央空天維持、透明・工程性強化」
7. 現実政治に適した政党制は…でなければ「3~4個多糖制が適切」
8. 養原剤導入に対する意見は…与野党はすべて「団員制」を好む
9. 選挙年齢下向き否定的…「現行満18歳が適している」
総合ニュース通信社ニュースピムが22代国会議員を対象にアンケート調査した結果、立法権を持った国会議員の多くが現行満18歳を維持するのが最も適切だと答えた。
質問は「ノルウェーとオーストリアなどがすでに部分的に施行されていることを例に挙げ、選挙年齢を16歳に下げようという意見が提起されている。我が国も16歳で選挙年齢を下げようとする中についてはどう考えるか」であり、▲16歳に下げる中に賛成するを選択するようにした。
特に国民の力議員たちは選挙年齢下向きに否定的なことが分かった。全体の回答者のうち94.3%が現行のまま維持するのが正しいと答えた。 16歳の下向きは2.9%、17歳から順次改革しなければならないという意見は0%だった。
民主党も「現行18歳維持」が41.5%で最も高く、続いて▲16歳下向き24.5%▲17歳から徐々に16歳で下向き22.6%だった。祖国革新党は▲16歳下向き▲17歳から徐々に16歳に下向き▲現行18歳維持がすべて同じに33.3%だった。

選手別ではすべての選手で現行18歳維持意見が過半を占めた。 ▲超線62.8% ▲再選55.6% ▲3線53.8% ▲4線83.3% ▲5線以上66.7%だった。
地域区議員と比例代表議員の意見も一致した。それぞれ現行18歳の維持が61.9%、57.1%と過半数を超えた。
その他の提案を選んだ議員たちは、しなければならないことなくすべて選挙年齢下方に慎重でなければならないという意見が多かった。ある国民の力議員は「慎重に検討しなければならない」と書いた。同様に、他の意見を選択した民主党議員も「選挙年齢改編関連の社会的合意が必要だ」と述べた。
現行通り維持しなければならないと答えたある国民の力議員は「教育過程の政治化の懸念で(選挙年齢下方へ)反対する」と話した。
現行18歳を維持しなければならないと答えたある民主党議員は「年齢下方調整に対する先行研究が必要だ」とした。同じ意見を選んだ別の民主党議員は「子供たちに政治教育がタブー視される状況で選挙年齢下向きは無意味だ」と明らかにした。
チェ・ヨンヒョク、スウェーデンのリンネデ教授は「どうしても青少年たちは進歩的な色彩が強いので、国民の力など保守側では満18歳に下げた時も反発が激しかった。を持って判断する能力ができる」としながら「短期的には難しいだろうが長期的には韓国でも青少年の政治参加に関する議論が必要だ」と話した。
#정치개혁9 #選挙年齢下向き否定的現行満18歳が適合