世界

感覚を持つ可能性のある存在をどのように扱うべきでしょうか?

バーチ氏は、他の存在の知覚能力についてのこのような驚くべき不確実性に直面したときに必要なのは、彼らのケアに関する意思決定のベストプラクティスを概説する予防的な枠組みであると主張する。そして、 感覚の端、彼はまさにそれを、細心の注意を払い、整然とした詳細で提供します。 彼は 300 ページ以上にわたって、知覚エッジャーのケアと治療に関連する複雑な状況にどのように対処するかについて、3 つの基本的な枠組み原則と 26 の具体的な事例提案を概説しています。例えば、提案 2 は、「長期にわたる意識障害のある患者は、痛みを感じることができないと考えるべきではない」と警告し、患者に代わって行われる医療決定は、患者が痛みを感じることができると慎重に推定することを示唆しています。提案 16 は、脳の大きさ、知能、知覚を混同することについて警告し、脳の小さな動物には意識経験ができないという誤った想定をしないように、この 3 つを切り離すことを推奨しています。 手術と幹細胞 一部のトピックについては、あらかじめご了承ください。 感覚の端 難しいです。たとえば、第 10 章では胚と胎児について説明します。バーチ氏によれば、1980 年代には、手術を行う際に新生児や胎児に麻酔を使用しないのが一般的でした。なぜ？新生児や胎児が痛みを感じるかどうかは議論の余地があったからだ。新生児や胎児を麻酔に伴うリスクにさらすのではなく、麻痺剤（すべての動きを妨げる）を投与し、心臓手術に至るまでの侵襲的処置を続けることが受け入れられました。 この慣行による乳児死亡率などの壊滅的な結果に対して親たちが警鐘を鳴らした後、最終的にこの慣行は変更された。バーチ氏の重要なメッセージは明確です。生き物の知覚能力に疑問がある場合、私たちはおそらく、生き物が痛みを経験する可能性があると想定し、苦しみを防ぐために必要なあらゆる予防措置を講じるべきです。逆のことを仮定することは非倫理的である可能性があります。 このガイダンスは本書全体で繰り返されます。第 11 章で説明する神経オルガノイドは、幹細胞から開発された脳のミニモデルです。科学者が神経オルガノイドを使用して、衰弱する神経学的状態のメカニズムを解明し、その際に侵襲的な動物研究を回避できる可能性は計り知れません。バーチ教授は、オルガノイドの研究は研究動物の苦痛を軽減するので、倫理的でもあると主張する。しかし、皿の中で成長させた神経組織が知覚を発達させる可能性があるかどうかはまだわかっていないため、動物研究の削減による利点と神経オルガノイドが損傷するリスクとのバランスをとる予防的なアプローチを開発する必要があると彼は主張しています。知覚力を持つことができる。 #感覚を持つ可能性のある存在をどのように扱うべきでしょうか