企業

土地の政治は英国の基礎です

エディターズ ダイジェストを無料でアンロックするFT 編集者の Roula Khalaf が、この週刊ニュースレターでお気に入りの記事を選びました。英国人は、我が国の精神の背景を形成する広大な土地についてほとんど考えません。時折田舎を訪れ、小麦畑や羊の放牧、生け垣などを見つめる都会派の私たちは、それらが常にそこにあるものだと思い込んでいます。しかし、最近の予算案でどれだけの家族農場が打撃を受ける可能性があるかをめぐる政府内の現在の論争は、重大な問題を明らかにしている。小さくなり、ますます人口が密集する国では、土地が何のためにあるのかをもっと明確にする必要があります。 絶望的な農民たちがストライキをするべきかどうかを議論する中、彼らの主張は大富豪のスポークスマンがいても助けにはならない。サー・ジェームス・ダイソンとジェレミー・クラークソンは抜け目のない起業家ですが、生まれながらにして農民ではありません（クラークソンが彼の人気テレビ番組で見事に記録したように）。 35,000エーカーの農地を集積するというダイソンの決断は、土壌への情熱というよりも、首相がまさに封じようとした税金の抜け穴と関係があったのではないかと想像することも不可能ではない。 しかし、財務省は「富裕層」と考える人々をターゲットにしようとして、売る気もなく、何世代にもわたって土地を管理してきた勤労者と、より冷笑的な関心を持っている他の人々とを区別できていない。農地は、保護された景観を求める趣味の農家やセカンドハウス購入者によってますます購入されており、彼らにとって、新しい相続税の20パーセントは依然として40パーセントを上回っています。そして、リスクプロファイルを多様化し、炭素を「相殺」し、不動産開発に必要な「生物多様性の純利益」を達成しようとする企業の利益によっても同様です。 5月、ロイヤル・ロンドン・アセット・マネジメント・プロパティは、ジャージー不動産ユニット・トラストのラッパーとして英国のリミテッド・パートナーシップを通じて、英国最大の優良農地コレクションの1つを購入した。 炭素クレジットの獲得競争により、国内外の投資家が押し寄せる中、農地価格は記録的な水準に達している。こうした動きは、価格を押し上げることで、資産は豊富だが現金に乏しい家族農業を新たな課税層に引きずり込むことにもなる。デフラによると、昨年、農場の半数は赤字か利益が2万5000ポンド未満だった。潜在的な相続税の支払いのために売却される土地は、相続税をまったく支払わない企業に渡る可能性がある。 農民たちの絶望感が増大しているのは、EU離脱派のせいでもある。私たちがEUを離脱した後の経済計画が彼らになかったのと同じように、憎むべき共通農業政策補助金を削減した後、何をすればよいのか全く分かりませんでした。ジョンソン政府はジタバタして大声で騒ぎ、少額で気の進まない補助金を提供した。英国の動物福祉と食品の品質を称賛したが、化学物質だらけの輸入品に手を振り、オーストラリアとの貿易協定を結び、ダブルスピークの勝利となった。最終的には、土壌と生物多様性を改善するために農家にお金を支払うことに落ち着いた。現在、新政府はこれらの補助金を凍結し、この分野をさらなる混乱に陥れている。 欠けているのは、競合する目的を達成するために土地をどのように利用するかについての戦略的思考です。食料安全保障とエネルギー安全保障をどのようにトレードオフすればよいでしょうか?大臣らは、リンカンシャーの優良農地にある4マイルのエンドツーエンド太陽光発電所を承認した。天候の変化によりどこでも収穫の信頼性がますます低くなっている中、政府はどのくらいの割合で食糧生産を代替しても安全だと考えているのでしょうか?急増する人口を収容するために必要な新しい住宅をどこに建てるべきでしょうか?田舎の慈善団体CPREによると、2010年から2022年にかけて優良農地に約30万戸の住宅が建設された。環境庁は、英国では現在520万戸の住宅や企業が洪水の危険にさらされていると発表した。 現在の政府の取り組みをすべて合計すると、縦割り構造を埋めることがどれほど深刻であるかがわかります。英国政府は、英国の森林を100万エーカー（ケント州より広い面積）拡大し、生物多様性のための新たな生息地をさらに100万エーカー創出することに取り組んでいる。この計画は、食料自給率を60パーセントに維持しながら、イングランドの保護地域（国立公園および傑出した自然美の地域）を約180万エーカー拡大し、より多くの住宅を建設し、再生可能エネルギーを増やすことを目指している。同時に、洪水や干ばつが収穫を脅かしており、気候変動によりさらに悪化するだろう。イングランド議会土地利用委員会の言葉を借りれば、「我々は正しいことを、適切な場所で、適切な規模で行っている」ことを保証するために、何らかの土地利用の枠組みが緊急に必要とされている。 私はネットゼロに大賛成です。しかし、森林委員会の侵入不可能なトウヒ林や企業のグリーンウォッシングに税金を使いたいかどうかはわかりません。私はむしろ、食料輸入への依存を減らし、土地を管理して洪水を抑えることができ、Brexit以来長い年月をかけて自然に逆らうのではなく、自然とともに農業をする方法を学んでいる農家に補助金を出したいと思っています。ジェームズ・リーバンクスのような人は、その著書で 羊飼いの生活 カンブリア州の羊飼いの 3 世代の闘いを記録しました。この映画が世界的にヒットしたという事実は、風景が人間にとって深い意味を持つことを思い出させます。それは商品以上のものです。少なくとも、平等な競争の場が必要です。英国の農家に生物多様性のために土地を確保し、化学薬品を段階的に廃止してもらいたいのであれば、二酸化炭素排出量に応じて食料輸入に課税すべきだ。彼らに土地を管理し、食糧生産を維持してもらいたいのであれば、企業に不当な利益を与えるべきではありません。私たちは、2016 年以降、どの政府も特徴づけられている農業に関する世間知らずを終わらせる必要があります。人々が土地を愛するがゆえに農業を続けるだろうと単純に考えるのは危険です。 [email protected] #土地の政治は英国の基礎です