ゲッティイメージズ長年にわたり、西側の批評家はBRICSを比較的重要ではない存在として無視してきました。
しかし先週、ロシアで開かれた年次サミットで、このグループは自分たちがどれだけ進んできたかを意気揚々と披露した。
36カ国のトップリーダーと国連事務総長が3日間のイベントに出席し、BRICSはエジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦の4カ国の新加盟を正式に歓迎した。すぐにさらなる会員拡大が続く可能性がある。 2006年の（Bric諸国としての）発足以来、BRICSはこれまで、2010年の南アフリカの1カ国のみを新たに加盟させていた。
長年にわたり、西側主導のグローバル・ガバナンス・モデルに代わるものとして自らを構想してきたBricsに関する話題が高まっている。現在、西側諸国の政策や財政構造に対する不満の高まりを利用し、その存在感と影響力はさらに増している。
皮肉なことに、おそらく最も西側志向のBrics加盟国であるインドは、グループの進化と拡大の最大の受益者の1つである。
インドは、ほとんどの新しい Brics 加盟国と深いつながりを持っています。エジプトは中東における貿易と安全保障のパートナーとして成長を続けています。 UAEは（サウジアラビアと並んで、Brics加盟を提案されているがまだ正式には加盟していない）全体的にインドにとって最も重要なパートナーの1つである。インドとエチオピアの関係は、アフリカの中でも最も長く、最も緊密な関係の一つです。
Brics のオリジナルメンバーは、インドにとっても重要な利益を提供し続けています。
デリーは、西側諸国がロシアを孤立させようとしているにもかかわらず、BRICSを活用して、親しい友人であるロシアに対する継続的なコミットメントを示すことができる。そして、BRICS諸国でライバルの中国と協力することは、特にサミット前夜にデリーが発表した国境警備協定に続いて、中国との緊張を緩和しようとするインドのゆっくりとした慎重な努力を助けることになる。この発表により、ナレンドラ・モディ首相に必要な外交的・政治的スペースが与えられた可能性が高い。 中国の習近平国家主席と会談 サミットの傍らで。
さらに、Brics により、インドは戦略的自治という外交政策の中核原則を前進させることができ、それによってインドは、どの国とも正式に同盟を結ぶことなく、幅広い地政学上の関係者との関係のバランスをとることを目指しています。
デリーは、西側諸国の内外で、二国間および多国間で重要なパートナーシップを築いています。その意味で、ますます強固になるBRICSにおける中国の存在感とその加盟国との関係は、活性化したインド太平洋クアッドへの参加や米国や他の西側諸国との強い絆とバランスを取ることができる。
より広範には、BRICS の優先事項はインドの優先事項です。
ゲッティイメージズ最近のサミット後に発表された共同声明は、デリーが自らの広報メッセージや政策文書で表明しているのと同じ原則と目標を宣伝している。つまり、グローバル・サウス（デリーにとって重要な支援目標）との関与、多国間主義と多極化の推進、国連改革の提唱（デリーは国連安全保障理事会の常任理事国を強く望んでおり、西側の制裁体制（デリーのロシアとの貿易やイランとのインフラプロジェクトに影響を与える）を批判している。
しかし、これらすべてがインドにとって問題を引き起こしているように見えるかもしれません。
BRICSが勢いを増し、新たな加盟国を迎え入れ、世界的な不満を集めていることから、このグループは西側諸国への対抗者として機能するという長年のビジョン（中国政府とモスクワが強調している）を実行に移す準備が整っているようだ。
さらに、Brics の新しい加盟国にはイランが含まれており、さらに将来的にはベラルーシとキューバも含まれており、将来的には完全な反西側傾斜が生じる可能性を示唆している。
インドは西側世界および非西側世界との関係のバランスをとることを目指しているが、公然と反西側とみなされる協定に加わることは望んでいない。
しかし、実際には、そのような懸念には根拠がありません。
ブリックスは反西側の団体ではありません。イランを除けば、新加盟国はいずれも西側諸国と緊密な関係にある。さらに、将来の加盟国として噂される多くの国は、正確には反西側諸国を構成するわけではありません。その中には、NATO加盟国のトルコや米国の主要な貿易相手国であるベトナムも含まれる。
そして、たとえBricsがより多くの反西側メンバーを獲得したとしても、そのグループは西側にとって実際の脅威となり得る種類の取り組みを実行するのに苦労する可能性が高い。
最近の首脳会談後に発表された共同声明では、米ドルに対抗し西側の制裁を回避する国際決済システムを含む一連の計画が特定された。
しかしここでは、Brics に対する長年の批判、つまり意味のあることを成し遂げることができないという批判が依然として大きく立ちはだかっている。まず、多くの加盟国の経済が米ドルから脱却する余裕がないため、米ドルへの依存を減らすことを目的としたBricsプロジェクトは実行不可能である可能性が高い。
さらに、元のBrics諸国は意見を合わせるのに苦労することが多く、加盟国が拡大すると結束と合意を達成するのはさらに困難になるだろう。
インドはほとんどの Brics 加盟国とうまくやっていくかもしれませんが、多くの新規加盟国はお互いにうまくいきません。
イランはエジプト、UAE双方と問題を抱えており、エジプトとエチオピアの関係は緊張している。
最近の中国とインド間の緊張緩和は、BRICSにとって良い前兆となるかもしれないと期待する人もいるかもしれない。
しかし、はっきりさせておきたいのは、最近の国境協定にもかかわらず、インドと中国の関係は依然として非常に緊張しているということだ。
現在進行中の広範な国境紛争、南アジア全域およびインド洋地域における二国間競争の激化、そして中国とパキスタンの緊密な同盟により、近いうちに緊張緩和が実現する可能性は排除されている。
ゲッティイメージズ今日の Brics は、デリーにあらゆる世界の最高のものを提供します。これにより、インドは、多国間主義からグローバル・サウスの受け入れに至るまで、インドの核心に近い原則を支持する拡大する組織の中で、一部の親しい友人たちと協力することが可能になる。
デリーと米国および西側同盟国（カナダを除く顕著な例外）との関係が新たな高みを描いている時代に、インドは西側および非西側諸国との関係においてよりバランスを保つ機会を得ることができる。
同時に、BRICSは内部の結束を高め、具体的なレベルでより多くのことを達成しようと継続的に努力しているため、このグループが西側にとって大きな脅威となる可能性は低く、ましてや反西側の巨大企業になる可能性は低い。インドもそれを望んでいるだろう。
共同声明が示唆しているように、最近のサミットから得られる可能性が最も高い成果は、気候変動、高等教育、公衆衛生、科学に焦点を当てた、議論の余地のない、簡単に実現できる一連の取り組みで提携するというBRICSのコミットメントである。テクノロジーなど。
このような協力には、西側諸国に敵対するのではなく、加盟国が相互に協力することが必要であり、インドにとって理想的な取り決めである。
明らかに安全な空間でのこうした協力は、優勢なブリックスが西側諸国を不快にさせる必要がないことを証明することにもなるだろう。そして、このグループのロシアでの多くの出席者が集まるサミットが西側諸国の首都で若干の神経質な注目を集めた可能性が高いことを受けて、それはある程度の有用な安心感をもたらすだろう。
マイケル・クーゲルマンは、ワシントンにあるウィルソンセンター南アジア研究所の所長です。