日本

10 月 7 日以前は何が可能であったのか、そして現在も引き続き何が可能なのか

昨年10月7日、ハマスの戦闘員がガザ地区からイスラエルに突入し、1200人以上が死亡した。 1年後、中東は少なくとも一世代で最も不安定な状態にある。イスラエルの対応により、ガザでは4万1千人以上のパレスチナ人が殺害された。占領下のヨルダン川西岸では、パレスチナ人に対する国家と入植者の暴力が激化している。イスラエルはレバノンに侵攻し、そこでヒズボラと戦っている。そしてイスラエルとイランは依然として全面戦争の瀬戸際にある。この地域の次に何が起こるかについて話すために、私は最近、カーネギー国際平和基金のマルコム・H・カー中東センターの上級研究員であり、イスラエルの平和問題の専門家であるパレスチナ人作家で学者のヤジッド・サイグ氏と電話で話をした。パレスチナ紛争とレバノン政治。長さと明瞭さのために編集された私たちの会話の中で、なぜハマスが10月7日に対するイスラエルの対応を見誤ったのか、イスラエルは軍事行動を超えた何らかの長期計画を立てたかどうか、そしてガザでの戦争が国際法に関して何を明らかにしたかについて話し合いました。より大きな歴史的文脈の中で、この 1 年をどのように考えていますか?まず第一に、イスラエルの反応の多くは初日以来、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の国内政治的計算、つまり汚職容疑での訴追から彼を確実に守る方法、つまりいかにして政権を維持するかということによって動かされてきたということである。そしてそれは、極右パートナーとの連携を維持することを意味している。それは明らかに彼の言説、政策行動や決定において特権的に与えられてきた。第二に、軍事戦略、そして最終的には政治戦略が、最初のハマスの攻撃に対する根本的な対応策から、イスラエルの抑止力を回復しハマスを懲罰するという至上命題から進化したということである。これには常に政治的な最終目標が欠けていました。そして、イスラエルの政治と軍事の指導者たちは、意味のある最終目標を定義するという特定の問題を決して解決していないと思います。換言すれば、この政府はパレスチナ国家樹立とパレスチナ人との有意義な政治プロセスを阻止することに自らをコミットしている。一貫した政治的目標がない中での軍事行動の追求は、それ自身の勢いと力学を生み出してきた。そしてイスラエルは、ある種のより進化した政治軍事戦略を打ち出すことになった。私たちは現在、これがレバノンや対ヒズボラ戦争で実際に行われているのを目の当たりにし、さまざまな延長でイエメンのフーシ派を攻撃し、イランを攻撃する可能性もある。この進化が興味深いのは、一方では明らかに非常に野心的なものであるからです。ネタニヤフ首相は現在、ハマスに対する完全勝利について語ったように、ヒズボラに対する完全勝利だけでなく、中東の再設計と新たな地域秩序の創設についても語っている。そしてこれは、アリエル・シャロンが国防大臣としてレバノン侵攻を監督していた1982年に使用したまさにそのような表現を思い出させます。あなたの見解では、イスラエルの反応はほとんど惰性的だったように思えます。それは印象的ですね。以前、あなたはイスラエルの行動について、例えば入植地に関して、より計画的で思慮深いものであると語っていました。その通り。数十年にわたって実施されてきたパレスチナ占領地域の入植地大構想を持ち出すのは正しい。現在の政治と軍事の戦略が生まれつつあるが、それは事前に考えられたり、事前に決定されたりしたものではない。それは紛争を繰り広げる過程で現れています。それはネタニヤフ首相の偏狭で偏狭な国内政治的打算と、救世主主義、そして率直に言って彼のより極右パートナーたちのファシスト的でしばしば大量虐殺的な見方によって動かされている。それは壮大で考え抜かれたものの外観を獲得していますが、それは壮大というよりも壮大です。イスラエルには、実際には明確で一貫した政治的最終目標がまだありません。まるでクリスマスツリーの飾りつけのようです。つまらないものなどをすべて追加すると、突然「ああ、クリスマス ツリーがあるんだ」と気づきます。3月には、あなたは 言った ハマスは「ニヒリスティック」であり、10月7日にイスラエルに対する大規模な蜂起を伴う大規模な地域戦争を引き起こしたという「妄想」に苦しんでいると主張した。確かにこれはハマスの意図通りではないが、今や地域戦争は近づいているように見える。どういう意味か詳しく話してもらえますか?ハマスが何を目指していたのか、何をしていると考えていたのか、私自身満足のいくまではまだ理解できていない。なぜなら、最初の電話から始まって、矛盾した兆候がたくさんあるからです。 [Hamas military commander] モハメッド・デイフ、 音声メッセージ、 各地のパレスチナ人に蜂起を呼びかけ、アラブ軍の参戦を呼びかけた。そこにはある種の妄想があると考えなければならない――ヨルダン川西岸や東エルサレムやイスラエル国民のパレスチナ住民の現実を見るとき、ましてや彼らが残虐な行為を受けたシリアではなおさらだ――人々が立ち上がると期待するのは、ある種の妄想があると考えなければならない。政府の明確な管理下にあるアラブ軍だけだ。純粋にプロパガンダ的な観点から見ても、このことを考えること自体が憂慮すべきことだ。そこでどんな形容詞を使えばいいのか分かりません。しかし、私が理解しようとしているもう一つのことは、ハマスがなぜ戦闘員がイスラエル南部の民間人に与える被害を最小限に抑えるという問題にほとんど注意を払わなかったのかということである。ここで私が言っているのは、非武装の兵士や捕虜になった兵士、または予備役だったかもしれないが音楽祭に参加していた人々という意味での民間人または非戦闘員のことです。これらすべての場合、これらの人々は以下のような人々でした。国際人道法と戦争法は守られるべきだった。そして、何らかの計画が立てられたのかどうか、それとも、 [Hamas leader Yahya] シンワール そしてデイフは単に気にしなかったか、あるいは故意に、多数の民間人を標的にすることで最大のショック効果を追求していたのである。私はパレスチナ人やレバノン人などと多くの会話を交わしたが、特に10月7日以降の数週間、彼らからの奇妙な一連の反発があった。 「民間人が殺されたと本当に信じますか？」と彼らは言います。そして、なぜそれを信じたのかを説明します。そして、「それで、あなたは本当にその数字を信じているのですか？」という質問が起こるでしょう。そして、なぜその数字がそう信じられるのかを説明します。そして最終的な答えは「まあ、とにかく彼らは全員入植者だったんだ」というものです。そして、それは、もしあなたがそう信じているのなら、なぜ民間人が殺されたかどうかについて議論に参加する必要があるのですか、あなたの見解では民間人を民間人とみなしておらず、それが重要であると信じていないのですから。そして、これはもちろん、パレスチナ人全員が有罪であり、誰も無実ではなく、彼らを餓死させるのは道徳的であると考えるイスラエル人の間で耳にする類の論理です。私たちはイスラエルの幅広い政治家や軍関係者からこのことを聞いてきました。シンワールは、外国人やパレスチナ人の伝記作家たちによって、イスラエルの敵についてよく知っていると宣伝されている。これほど大量の民間人を殺害したり、自国の戦闘員や同盟軍の戦闘員による乱暴な行動から民間人を守れなかったりすることが、交渉上の立場を助けることになるとどうして彼が考えたのか、私には理解できない。 #月 #日以前は何が可能であったのかそして現在も引き続き何が可能なのか