1725378694
2024-09-03 10:31:45
ネットフリックス広報1999年のインド旅客機ハイジャック事件を扱ったウェブシリーズが、登場人物の一部の描写をめぐってインド国内で論争を巻き起こしている。
Netflix のアヌバブ・シンハ監督作品「IC 814: カンダハル・ハイジャック」は、インドで投獄されている過激派の釈放を要求するためにタリバン支配下のカンダハルに運ばれたカトマンズ・デリー便のハイジャックにまつわる事件を描いています。
交渉は8日間続き、インド政府は3人の過激派を釈放した。 マスード・アザール乗客と引き換えに。
インドは、釈放後に「ジャイシュ・エ・モハメッド」を創設したアズハルを、国内での複数の攻撃の犯人だと非難している。同氏は国連からもテロリストに指定されている。
アザール氏らを釈放するという決定はインド国内で依然として物議を醸しており、野党は1999年にも政権を握っていた与党インド人民党（BJP）の決定をしばしば批判している。
現在、ハイジャック事件に関する新たなシリーズが論争を巻き起こしている。
ゲッティイメージズ何が論争になっているのですか?
この6話構成のミニシリーズは、ハイジャックされた飛行機の機長だったデヴィ・シャラン氏とジャーナリストのスリンジョイ・チョウドリー氏による著書『Flight Into Fear: The Captain’s Story』に基づいている。
先週公開されたこのシリーズは、ハイジャック犯たちがカトマンズのトリブバン国際空港で飛行機に乗り込むところから始まる。
離陸から数分後、武装勢力は、ハイジャック犯5人と乗務員11人を含む乗客179人を乗せた飛行機がハイジャックされたと発表した。
このシリーズはハイジャック犯、乗組員、乗客の間のやりとりに焦点を当てており、危機の解決に取り組むインド政府関係者も描かれている。
この論争は、ハイジャック犯たちがボラやシャンカールといった一般的なヒンズー教徒の名前で呼び合っている描写について、一部のソーシャルメディアユーザーが映画製作者を批判したことから始まった。しかし、ハイジャック犯たちの本名はイブラヒム・アタル、シャヒド・アクタル・サイード、サニー・アーメド・カジ、ミストリ・ザフール・イブラヒム、シャキールであり、全員がパキスタン出身だった。
BJPのリーダー、アミット・マルビヤ氏はX（旧ツイッター）への投稿で、映画製作者たちはシリーズの中でハイジャック犯の「非イスラム教徒」の偽名を使うことで、人々に「IC-814をハイジャックしたのはヒンズー教徒だ」と思わせようとしたと述べた。
ヒンズー教右派組織が、このドラマの放映禁止を求めてデリーの裁判所に訴訟を起こした。PTI通信は、この訴訟では映画製作者が重要な事実を歪曲し、歴史的出来事を誤って伝えていると非難されていると報じた。
複数のインドメディアは情報筋の話として、連邦政府がこの件に関してネットフリックスの上級幹部と会談したと報じた。
ネットフリックスとインドの情報放送省はBBCのコメント要請に応じていない。
ネットフリックス広報事実は何ですか?
このシリーズは事実に基づいているとして擁護する人も大勢いる。
あ 声明 インド内務省が2000年に発行した報告書は、ハイジャック犯が機内外での連絡にそのような名前を偽名として使っていたことを確認している。
「ハイジャックされた乗客には、これらのハイジャック犯はそれぞれ（1）チーフ、（2）ドクター、（3）バーガー、（4）ボーラ、（5）シャンカールとして知られるようになり、ハイジャック犯たちは常にこの名前でお互いを呼んでいた」と声明は述べている。
過去にも、この事件を報道した目撃者やジャーナリストらがこれを裏付けている。
ハイジャックの生存者で、米国に拠点を置く企業の商船の船長として働いていたコラトゥ・ラビクマールは、 Rediff ニュースポータル 2000年。
「我々を監視していた4人のハイジャック犯にも、ベルガーというリーダーがいた。よく叫んでいたのはベルガーだった。ベルガーが彼らを呼ぶと、私は他の4人の名前、ボラ、シャンカール、ドクターを聞き取った」と彼は語った。
国際的なストリーミングプラットフォームがインド国内の自社プラットフォーム上のコンテンツに関して反発を受けるのは今回が初めてではない。
1月、Netflix タミル語の映画を削除した 強硬派ヒンズー教団体のメンバーがいくつかのシーンに反対したことを受けて、2021年にアマゾンプライムの番組「タンダブ」のキャストとスタッフが 謝罪した ヒンズー教の神々を嘲笑したとして非難された後。
#インドの航空機ハイジャック事件を扱ったNetflixの番組が論争を巻き起こす