1719624579
2024-06-28 23:00:00
その反応は本能的で、ほぼ一致団結したものでした。
女性を意識不明にしたことをソーシャルメディアで自慢していた人間が、どうして法廷から釈放されるのだろうか？
そして、その人が現役の兵士だったらどうなるでしょうか?
ナターシャ・オブライエンさんが、襲撃犯のカサル・クロッティ二等兵に執行猶予付きの判決が下されたことに衝撃を受けたと表明して以来、全国でオブライエンさんへの連帯を示す抗議活動が行われている。
議会でも支持が示され、政治家らは攻撃を非難した。
オブライエン氏は下院でスタンディングオベーションを受けた。、セアン・コムハイル・ショーン・オ・ファルガイルは24歳の彼に「私たちはあなたの味方だ」と語った。
首相はオブライエン氏を称賛し、ジェンダーに基づく暴力の被害者の声が聞かれることが重要だと述べた。
ナターシャ・オブライエン氏は下院でスタンディングオベーションを受けた
サイモン・ハリス氏はさらに、性的暴力や家庭内暴力、性暴力やジェンダーに基づく暴力を深刻に受け止めない人がこの国にいないことを望むと述べた。
彼はヘレン・マッケンティー法務大臣のこの分野での活動を称賛し、「彼女はゼロ・トレランス戦略を実施した」と述べた。
「明らかに見えてきたことであり、特定の裁判についてコメントすることはできないが、我々が目にしたのは、その地点に到達するためにどれだけ遠くまで行かなければならないかということだ。」
「これはいくつかの具体的な問題を提起すると思います。私は特定の事件についてではなく、もっと広い観点から話さなければなりません。司法研修、量刑ガイドライン、司法評議会の活動、これらはすべて、手順の観点から絶対に考慮される必要がある実践的な行動だと思います。」
「また、特定のケースについて話すつもりはありませんが、制度上、検察官が判決が軽すぎる、あるいは不適切だと考える判決に対して控訴できるという点も、私たちは十分に認識しておかなければなりません。ですから、法的手続きとプロセスはまだ終わっていないかもしれません。それはまだわかりませんが、その窓口が閉まったら、私は絶対にナターシャ・オブライエンに会いたいです。」
憲法の三権分立規定に照らして、首相のこうした発言は度を越したものではないだろうか。
リムリック大学のローラ・キャヒレーン博士は、サイモン・ハリス氏のコメントに何ら問題はないと考えている。
「長年にわたり、裁判官には特定の分野での特別な訓練が必要であるという認識は一度もありませんでした」むしろ、裁判官には法律に関する長年の経験があれば十分だという期待があったと彼女は語った。
「しかし最近では、例えば弱い立場の証人に対応する場合など、訓練が役立つという指摘がより受け入れられるようになっている。」
「裁判官は量刑に関して大きな裁量権を持っている。それが現在司法評議会が存在する理由だ」と彼女は付け加えた。
司法評議会は2019年に設立され、その機能の一つに量刑ガイドラインの策定が含まれていた。
首相は火曜日、政府は量刑ガイドラインに関する最新情報を求めており、その導入が急務であると述べた。
しかし、ケイヒレーン博士は、アイルランドにはこれまで量刑ガイドラインがなかったため、ガイドラインの作成を任された委員会には「膨大な量の仕事が待ち受けている」と述べた。
特定の文章に関して収集する必要があるデータは膨大にあると彼女は述べた。
ガイドラインが公表される前に政府がそれを受け取ったことについて尋ねられた司法評議会の報道官は、量刑ガイドラインの作成において政府には役割がなかったと述べた。
同評議会の事務局長は次のように述べた。「2019年司法評議会法に規定されている量刑ガイドラインの手続きでは、ガイドラインの起草を担当する委員会がそれを司法評議会理事会に提出し、その後司法評議会全体で採択されることが想定されています。」
判決ガイドラインは、プロセスのどの段階でも政府に提供されることは意図されておらず、この法律の下では、政府の役割は現時点では想定されていない。」
サイモン・ハリス首相の評議会に関するコメント、さらに広くは判決に関するコメントについて尋ねられると、キャヒレーン博士は首相は単に作業が進行中であることを認めただけだと考えている。
彼女は、権力分立に関する問題は、特定の裁判官が攻撃された場合にのみ生じるだろうと述べた。
裁判官の独立性を守るため、「政治家は裁判官の解任を考えていない限り、コメントすることはできない」
ケイレーン博士は、判決は裁判官の一般的な職務の一部であり、通常の慣行から大きく外れていない限り、不正行為の可能性のある訴訟の一部ではないとみなされるが、通常、裁判官の判決はそのような文脈には含まれないと述べた。
彼女は、最低刑の分野が今後数年間で司法と政府の間の対立点になる可能性が高いと信じている。
最低限の刑期が適用される犯罪や分野が増えれば、裁判官は不安を感じるだろうとキャヒレーン博士は考えている。
彼女は、2019年にウェイン・エリス対司法平等大臣訴訟で最高裁判所が銃器犯罪に対するこれまでの最低刑を無効にしたことを指摘した。
「裁判官は制限が多すぎることを好まない [on their independence] さらなる困難が生じる可能性があります。」
今週、クロッティ事件をめぐる論争は新たな展開を迎えた。 国防軍の隊員68人がさまざまな犯罪で有罪判決を受けたり、裁判を受けている。
キャサル・クロッティ
この情報は、国防軍参謀総長が、それを要請したミケル・マルティン副首相兼国防大臣に提出した報告書の中で明らかになった。
ハリス首相は、国防軍には、特に家庭内暴力、性的暴力、ジェンダーに基づく暴力に関連した有罪判決を受けた人物の居場所はないと発言した。
「また、誰かに対して重大な容疑がかけられた場合、その容疑が法廷に持ち込まれるまでの期間にその人に何が起こるのかということに関して、我々が一緒に真剣に検討する必要があると私は考えており、我々の側でも変化が必要になるかもしれないと認めている。」
「彼らが今後も奉仕し続けることがどうして許されるのか、そしてその分野の規制を変える必要があるのか。必要かもしれない」とハリス氏は語った。
昨日の報告書について、ミケル・マーティン氏は次のように述べた。 性的暴行や強姦などの非常に重大な犯罪に対処するための既存の仕組みは、国防軍全体で「一貫性なく」使用されていた。
同氏は、「既存の規制を強化し、改善するために必要な変更を適切に伝える」ための包括的な独立調査が必要だと述べた。
マーティン氏は、報告書に記された事例のいくつかは「非常に重大」であり、国防軍全体でこれらの事例に対する積極的な管理が欠如していること、中央データベースが欠如していること、これらの事例に対処する際にメカニズムを適用する際のアプローチに一貫性がないことを示していると述べた。
同氏は、これらの訴訟のうち3分の1以下しか終結していないため、さらなる明確化を求めており、司法長官に助言を求めていると述べた。
マーティン氏はまた、詳細な調査が必要だとして、上級顧問のピーター・ワード氏を任命したと述べた。
同氏は、特に強姦や性的暴行といった重大犯罪に関与した者は、偏見なく直ちに職務から外されるべきだと述べた。
同氏は、現在そのような容疑に直面している者らをいわゆる現地休暇にするよう参謀総長ショーン・クランシー中将に指示したと述べた。
「彼らは基本的に事件が解決するまで休暇を取っている。」
副首相は月曜日にクランシー陸軍中将と会談し、この問題についてさらに議論する予定だ。
同氏はまた、国防軍関係者が関与した重大事件の調査は歴史的なものであり、2年以上遡って調査することになると述べたが、具体的にどのくらい遡るのかについては明らかにしなかった。
より一般的には、国防軍の構造にはいくつかの側面で機能不全があり、文化的な変化に対する抵抗もあるが、提案された改革を「推し進める」つもりだと同氏は述べた。
ショーン・クランシー中将
クランシー陸軍中将はウォード氏の任命を歓迎し、同氏の推薦により「オグライ・ナ・ヘイランがこれらの人員に関する事件をどのように処理できるかについて明確な指針が得られるだろう」と述べた。
同氏は、重大な有罪判決を受けた人間は「我々の陣営に居場所はない」とするタナシュテの意見に同意すると述べた。
「この瞬間を我々全員の目覚めとしよう。我々は最高水準の行動規範へのコミットメントを再確認し、我々が大切にしている価値観を支持する個人で我々の隊列が満たされるようにしなければならない」と彼は語った。
いわゆる「名誉ある女性法廷」が始まった週に、こうしたコメントはより一層大きな反響を呼んでいる。
法廷の議長を務めるアン・パワー判事は、「真実がどんなに憂慮すべきものであっても、真実を明らかにすることがこの法廷の任務だ」と述べた。
真実を明らかにすることが一つの課題となるでしょう。
防衛軍の文化を変える、もう一つ。
#オブライエン暴行事件は政府にとってパンドラの箱を開ける