アリゾナ州下院議長、中絶権の竜巻に直面

アリゾナ州のベン・トーマ下院議長（共和党）は、1864年の中絶禁止を強制したアリゾナ州最高裁判所の判決による影響を乗り越えようとして、清算に直面している。

先週の決定以来、トマ氏は手続き上の理由で禁止令を廃止しようとする下院民主党の取り組みを阻止することに二度協力した。

トマ氏は、南北戦争時代の禁止令の撤廃を望むトランプ前大統領やカリ・レイク氏を含む全国共和党議員からの圧力に直面しており、その結果、2022年に可決された15週間の禁止令が復活することになる。

しかし、トーマ氏は混戦の共和党予備選挙にも立候補しており、より緩和的な中絶禁止を支持して妥協した同氏に有権者や反中絶団体が報いる可能性は低い。

全国の他の多くの保守派と同様、トマ氏とアリゾナ州議会の共和党議員は長年、中絶は不道徳であり禁止されるべきだと信じてきた。 しかし、ロー対ウェイド事件を破棄するという最高裁判所の決定は、この問題が共和党員にとっても民主党員にとっても同様に微妙な問題となり得ることを示した。

昨年、トーマ氏は州最高裁判所への法廷準備書面で1864年法を擁護した。

しかし、こうした信念は現在、共和党が中絶に取り組む安全な立場がないという政治的現実と衝突しつつある。 領土禁止に対する反発は州内の保守派多数派をひっくり返し、重要な激戦州でのトランプ陣営に打撃を与える可能性がある。

「中絶は非常に複雑なテーマです。 それは倫理的に道徳的に複雑です。 私たちが深い信念を持っていたことを理解しています。 そして、この議場にいる全員に、私たちの中には中絶が実際には子供の殺害であると信じている人がいるという事実を尊重するようお願いしたい」とトマ氏は水曜日、アリゾナ州下院の議場で民主党による廃止法案の採決阻止に投票しつつ述べた。 。

トマ氏は、議会が年内閉会してから90日が経たないと法案は発効しないため、廃止に向けて急いで投票する必要はないと主張している。 議員らには予算案可決などまだやり残した仕事が残っており、閉会は差し迫っていない。

アリゾナ州は、母親の命を救うための場合を除き、州内でのほぼすべての中絶を禁止する南北戦争時代の法律を州最高裁判所が支持したことで、中絶へのアクセスをめぐる最新の激戦州となった。 この法律はまた、中絶を行う医師に懲役刑を課している。

判決の前日、トランプ大統領は各州が中絶に関して独自の政策を策定していると述べ、問題を無力化しようとした。

しかし、アリゾナ州裁判所の判決後、元大統領は州に決定を委ねることを支持しているかのような姿勢を和らげようとした。 同氏は記者団に対し、この判決は行き過ぎであると述べ、「是正されるだろう」と示唆した。

トランプ氏の同盟者で上院で期待されているレイク氏もこの判決に反対し、アリゾナ州議員に個人的に同法を廃止するようロビー活動を行っていた。

圧力にもかかわらず、トマは州議会が 1864 年法律の廃止を検討することを許可しようとする 2 つの試みを阻止するのに貢献した。 直近の試みでは、共和党員のマット・グレス州下院議員（共和党）１名だけが民主党員と並んで投票した。

州上院側では、共和党議員２名が民主党議員と並んで規則を放棄し、１８６４年法を廃止する法案の可決に賛成票を投じた。

トマは、その努力は下院ではどうにもならないだろうと合図した アクシオスとのインタビューで 今週はじめ。

デビッド・クック州下院議員（共和党）は、たとえトマ氏が反対し続けたとしても、早ければ来週にも議会が再開される際に廃止法案を支持する共和党議員が下院に十分にいると考えていると述べた。

同氏はザ・ヒルに対し、共和党指導部からの公式な鞭メッセージはないと語った。

クック氏は「議会での８年間の中で、この決定を乗り越えるのが最も困難だった」と語った。 「水曜日に、私は廃止法案が下院で審議され採決されると強く信じています。」

トマ氏を知る共和党戦略家らは、同氏が方針を変えず、1864年法律の廃止に引き続き反対することを期待していると語った。

「彼にとって、これは順調に進んでいる。 に限って [members don’t override him]、彼はそれで大丈夫です。 アリゾナを拠点とする共和党戦略家バレット・マーソン氏は、もし彼が落選したとしても、ベン・トーマ氏は領土法を維持するために全力を尽くしているため、調子は良さそうだ。おそらくそれが彼の選挙区の共和党予備選有権者が望んでいることだろう」と語った。 。

元共和党アリゾナ州下院議長のカーク・アダムス氏は、トーマ氏は相反する個人的、政治的な横風を乗り越えようとしていると語った。

トマ氏は共和党寄りの議席を争う議会共和党予備選で州昇格前の禁止令の廃止に反対することで利益を得るかもしれないが、それを維持すると州の共和党が過半数を失う可能性がある。 アリゾナ州議会の両院は共和党が１議席で過半数を占めている。

「これは、議会の予備選挙に立候補することと議長になることの正確なジレンマです。なぜなら、これら 2 つの利害が衝突するからです」とアダムズ氏は説明した。 「この法律を廃止しなければ過半数が危険にさらされ、危険にさらされることは疑いの余地がありません。それは激戦区の議員に損害を与えることになります。」

以前アリゾナ州上院議員を務めた共和党コンサルタントのスタン・バーンズ氏は、最も熱心な中絶反対の議員であっても、何らかの中絶制限を望むなら妥協しなければならないだろうと述べた。

「プロライフの人々は、我々が1864年の法律と24週間の投票で選挙に参加すれば、24週間が勝利するだろうということが分かるだろう」とバーンズ氏は述べ、実行可能な時点まで中絶を保護する可能性のある投票措置について言及した。

「プロライフ運動は一時的な盛り上がりを見せているが、それが半年続いたら何の役に立つだろうか？」

共和党が選択肢を検討する中、今週共和党州議会議員の間で流出したスライドショーのプレゼンテーションは、民主党が今年11月の投票に参加する可能性が高い中絶保護を州憲法に明記する投票法案に反対する住民投票を提案することを提案した。

議会の両院が同じ文言を可決できれば、自動的に11月に投票用紙に載ることになる。

クック氏は、共和党議員団は今後の可能性のある方向に進んでおり、レイプや近親相姦、母親の命を救うための例外を除き、15週間以降の中絶を禁止する国民投票を支持すると述べた。

「しかし、票を集めるのは難しい。 なぜなら、何にも投票しない人たちがいるからです」と彼は言った。

アリゾナ州の政治コンサルタント、マックス・フォース氏は、通常は政治的な私利が優先されると述べた。 しかし、全国的な抗議にもかかわらず廃止に反対し続けることは、トーマ氏の確固たる反中絶の資格を宣伝する方法になり得ると彼は指摘した。

「トーマは窮地に陥っているが、それは彼にとって政治的にチャンスでもある。 これは、おそらく1000％以上プロライフの有権者が集まる共和党予備選挙で、トーマ氏が目立つ方法だ」と、故ジョン・マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州）の選挙活動を長年務めたフォーセ氏は語った。

しかし、「それはドナルド・トランプ氏とカリ・レイク氏が望んでいることと競合する利益であり、これが本選挙における民主党の推進力にはならないからだ。」

共和党の一部の議員は、中絶は他の問題ほど簡単に交渉できるものではないと主張している。

元下院議員マット・サーモン氏（共和党、アリゾナ州）は、連邦議会議員に選出される前は州上院の多数党院内総務補佐を務めていたが、トマ氏は第一義的な政治ではなく良心に従っていると述べた。

「非常に多くのことがあります。つまり、移民など、何でもいいのですが、人々が交渉できることが非常にたくさんあります」とサーモン氏は語った。 「しかし、誰かとの生活、それがあなたにとって非常に深く感じられる道徳的な問題である場合、それは単に使い捨てのカードとして使用するものではありません。 カリ・レイクやトランプがやっているような政治的なものではない。」