なぜこれが民主主義にとって恐ろしいのか

MetaのInstagramとThreadsアプリは、デフォルトで政治的コンテンツを推奨しなくなる変更を「ゆっくりと」展開している。 同社は政治コンテンツを「法律、選挙、社会的話題などに関連する可能性があるもの」と広義に定義している。

政治的なコンテンツを投稿するアカウントをフォローしているユーザーには、そのようなコンテンツが通常のアルゴリズムで分類された方法で表示されます。 ただし、デフォルトでは、ユーザーのフィード、ストーリー、または新しいコンテンツが推奨されるその他の場所には、政治的なコンテンツは表示されません。

政治的推奨を維持したいユーザーのために、Instagram にはユーザーがそれをオンに戻すことができる新しい設定があり、これを「オプトイン」機能としています。

この変化は、メタがより広範に政治やニュースから撤退することを示唆するだけでなく、これらのプラットフォームが民主主義にとって良いものであるという感覚に疑問を投げかけるものでもある。 また、コンテンツ作成者が政治的に関与しなくなるという萎縮効果も生じる可能性がある。

政治: 嫌い

メタは長い間政治に問題を抱えてきたが、常にそうだったわけではない。

2008 年と 2012 年には、政治運動にソーシャル メディアが取り入れられ、Facebook はバラク オバマの成功において特に重要であると見なされていました。 アラブの春はソーシャルメディア主導の「フェイスブック革命」として描かれたが、これらの出来事におけるフェイスブックの役割は広く誇張されていた。

しかし、それ以来、2018年のケンブリッジ・アナリティカスキャンダルをきっかけとした政治的操作の恐怖により、ソーシャルメディアユーザーはプラットフォーム上の政治に興味をそそられるようになった。

ますます二極化する政治、オンラインでの誤った情報や偽情報の大幅な増加、そしてドナルド・トランプ氏が政策や真実よりもソーシャルメディアを好むことは、すべて大きな被害をもたらしている。 その文脈で、メタ社はすでに2021年から主要なFacebookプラットフォームでの政治コンテンツの推奨を減らしている。

Instagram と Threads も同様の制限はありませんでしたが、問題に遭遇しました。 ごく最近では、ヒューマン・ライツ・ウォッチは昨年12月、インスタグラムが親パレスチナコンテンツを組織的に検閲していると非難した。 新たなコンテンツ推奨の変更により、その告発に対する今日のメタ社の反応は、自社の政治コンテンツポリシーを一貫して適用しているということになるだろう。

この変化はオーストラリアでどのように展開されるのか

特に、多くのオーストラリア人、特に若い年齢層が Instagram やその他のソーシャル メディア プラットフォームでニュースを見つけています。 特別にニュースを探している場合もありますが、そうでないこともよくあります。

すべてのニュースが政治的なわけではありません。 しかし現在、インスタグラムではデフォルトで政治的なニュースの推奨は行われない。 人々の考えや行動を促すような政治的なストーリーを発見するという偶然性は失われるだろう。

メタが最近、自社のプラットフォームで共有されるオーストラリアのニュースやジャーナリズムへのサポートに今後はお金を支払わないと表明したことと合わせて、メタが可能な限り政治と無縁であることを目指していると言っても過言ではない。

ソーシャルメディア環境は崩壊しつつある

イーロン・マスク氏のTwitterのブランド名がXに変更されて悲惨な結果となり、TikTokが米国で完全に禁止される可能性に直面している中、Metaは大手ソーシャルメディア大手の中で最も安定しているように見える。

しかし、Twitter/Xが炎上する中、メタがThreadsを潜在的な新しい街の広場として位置付けているため、政治のない街の広場がどのようなものであるかを理解するのは困難です。

政治ニュースの欠如と、Facebook でのニュースの欠如は、若者が以前よりもニュースを見ることがさらに減り、政治に関与する機会が減っていることを意味する可能性があります。

スレッドのディスカッションで、インスタグラム責任者のアダム・モセリ氏はプラットフォームの立場を明確にした。

「政治や厳しいニュースは重要ですが、そうでないとほのめかしたいわけではありません。しかし、プラットフォームの観点から見ると、それらが促進する可能性のあるエンゲージメントや収益の増加は、精査や否定的な意見（正直に言うと）にまったく値しないというのが私の見解です」またはそれに伴う整合性リスク。」

Facebook、Instagram、Threads と同様に、政治はあまりにも難しすぎます。 政治プロセスと民主主義はかなり難しいものだが、それがメタの問題ではないことは今や明らかだ。

クリエイターに対する萎縮効果

Instagramの発表はまた、コンテンツ作成者に対し、政治的コンテンツの投稿によりアカウントが推奨されなくなる可能性があることを思い出させた。

政治的な投稿が推奨を妨げている場合、クリエイターは正確な投稿を確認して削除することを選択できます。 コンテンツ作成者はプラットフォームの推奨によって生きるか死ぬかが決まるため、政治を避けるという意味合いは明らかです。

クリエイターはすでにかなりの時間を費やして、どのコンテンツ プラットフォームが好むかを解釈し、どの投稿が最も効果的かについてアルゴリズムの伝承を構築しています。

この民間伝承には誤りがあることもありますが、メタ氏はこれについてこれ以上明確なことはありません。政治的な投稿は視聴者の増加を妨げ、その結果、ただでさえ不安定な生活をさらに困難にするのです。 それが政治的萎縮効果の定義だ。

共感でき、本物であると認識されているためにクリエイターに頼る視聴者にとって、政治的なポストや立場が存在しないことは、政治問題や議論、ひいては最終的には民主主義を抑圧する可能性があります。

再度オプトインするにはどうすればよいですか?

Instagram および Threads ユーザーが、これらのプラットフォームで今後も政治コンテンツの推奨事項を共有することを希望する場合は、次の手順に従ってください。

• Instagram プロフィールに移動し、三本線をクリックして設定にアクセスします。
• [推奨コンテンツ](または一部の場合は[コンテンツ設定]) をクリックします。
• [政治的なコンテンツ]をクリックし、[フォローしていないユーザーからの政治的なコンテンツを制限しない]を選択します。

この記事は、クリエイティブ コモンズ ライセンスの下で The Conversation から再公開されています。 元の記事を読んでください。