1711646504
2024-03-28 16:41:16
ダブリンのクーロックにある旧タイトー工場跡地での火葬場の計画許可をアンボード・プレナラが拒否したことに対して、高等裁判所への異議申し立てが起こされた。
この訴訟を起こしたのは、ダブリンで長年葬儀場を運営してきたT・スタッフォード・アンド・サンズ・アンリミテッドだ。
申請者は2022年にダブリン市議会に対し、クーロックのグリーンキャッスル・ロードに火葬場を建設する許可を申請することに成功し、以前はそこに葬儀場、関連事務所、その他の施設の計画を確保していた。
しかし、提案されている電気火葬場にゴーサインを与えるというDCCの決定は、2022年から2028年のダブリン市開発計画に定められた敷地のゾーニングに火葬場が「重大に違反する」という理由で、昨年2月に理事会によって覆された。 。
同委員会は、市のその部分におけるゾーニングの目的は「都市部と郊外の複合用途用地の開発を統合し、促進すること」であると述べた。
理事会は、提案されている開発は、住宅設備を含む近隣の敷地の設備に悪影響を及ぼし、その地域の開発の可能性を不当に低下させるだろうと付け加えた。
提案されている火葬場は、地域の適切な計画と持続可能な開発に反するだろうと委員会は結論づけた。
理事会の決定は、検査官が許可を拒否するよう勧告したことを受けて下された。
申請者は、この決定に異議を唱える司法審査手続きにおいて、火葬場が開発計画に違反しているとの委員会の認定において「根本的な法的誤り」があったと主張している。
そのような発見を裏付ける根拠や証拠はなく、拒否の決定は「不合理」であると出願人は主張している。
提案されている開発が地域の快適性に影響を与えるという委員会の判断は不合理であり、計画当局もその決定について適切または十分な理由を示さなかった、とも主張されている。
申請者は、理事会が英国からの法定外の指導に依存したとされるため、この決定は違法であると主張している。
理事会はその指針をあたかも拘束力があり、上訴を決定するものであるかのように扱ったとされ、これは公正な手続きへの違反に当たると主張されている。
また、近隣企業であるマニングス・ベーカリー・リミテッドが、提案された施設に反対したとも主張されている。
申請者は火葬場の開発が食料生産施設に与える影響を適切に評価できなかったと主張していた。
申請人は、事業への影響に関する懸念の根拠となる科学的または専門的証拠を取締役会に提出したと主張している。
火葬場から臭気が発生したり、周囲に影響を与えたりすることはないため、反対者が表明した懸念は「根拠がない」と申請者は主張している。
Amoss Solicitors の Gavin Simons の指示により、Niall Handy SC が代理人となり、申請者は理事会に対して司法審査手続きを開始し、裁判所からのさまざまな命令や宣言を求めています。
これらには、理事会による許可の拒否を取り消す命令も含まれる。
この問題は本日、高等法院のデービッド・ノーラン判事に提出された。
裁判官は申請が正式に開始されたとみなし、訴訟を延期した。
この訴訟は、イースター休会後の新しい法定期間が始まるときに再び法廷に持ち込まれることになる。
#タイトー跡地で拒否された火葬場の計画に異議が申し立てられる