1771890933
2026-02-23 23:01:00
大きな目標がすべてあるにもかかわらず、この条約は、そのうまく機能するのを妨げる可能性のあるいくつかの重要な部分を省略しています。
第一に、戦略的海峡へのアクセスをどのように処理するかについて明確なルールはありません。インドネシアは、オーストラリアと同盟国の軍事移動にとって非常に重要な水路であるスンダ海峡やロンボク海峡など、世界で最も重要な航路のいくつかを管理している。しかし、この条約は軍艦がこれらの海域をどのように使用できるかについて具体的に何も述べていない。これは、特に次のことを考えると、顕著なギャップです。 オーストラリアとパプアニューギニアの既存の防衛関係 そして、より広いインド太平洋全体で安全保障がどのように機能するか。
第二に、この条約はASEANの安全保障枠組みとあまり結びついていない。焦点のほとんどは、インドネシアとオーストラリアが二国として協力して何ができるかにあるが、この取り組みが、この地域が集団安全保障に取り組む主要な方法である ASEAN 政治安全保障共同体 (APSC) にどのように適合するかについてはほとんど語られていない。ジャカルタ条約のプロジェクトがASEAN地域フォーラム（ARF）のようなフォーラムと連携していなければ、同じ作業を二度繰り返したり、地域全体が達成しようとしていることに反するリスクすらある。
第三に、危機が発生したときにどのように対応するかについて明確な計画がありません。条約では、安全保障上の脅威がある場合には双方が話し合うとしているが、南シナ海やナトゥナ諸島周辺で領土に関する意見の相違がある場合や、テロやサイバー攻撃などの脅威が生じた場合など、特定の状況で何をすべきかについての詳細な計画はない。この明確さの欠如により、動作が遅くなったり、一秒を争うときに異なる応答が発生したりする可能性があります。
第四に、この条約は領土に関するデリケートな話題については沈黙している。インドネシアの土地と水域がインドネシア固有のものであることは明らかにしているが、パプアのような地域に協力がどのような影響を与えるかについては言及していない。パプアは近くの陸地と海をカバーするオーストラリアとパプアニューギニアとの防衛協定があるため重要な地域である。
こうした問題について率直に話し合わなければ、小さな誤解が両国間の信頼を傷つけることになりかねない。これに加えて、インドネシアの批評家の中には、この条約により国家が協定を遵守することが困難になるのではないかと懸念する人もいる。 世界的な権力闘争でどちらの側にも立たないという長年の政策。
#年ジャカルタ条約 #新しい章かそれとも疑問だらけの道か