![[법정B컷]まだ「殺人犯候補者」の女性…「36週間の中絶」裁判が提起する疑問](https://file2.nocutnews.co.kr/newsroom/image/2026/02/08/202602080112458144_0.jpg)
聯合ニュース
クォンさん 「はい、その通りです。」
テスト 「なぜそのように答えたのですか？」
クォンさん 「検察官に、中絶ではなく殺人ではないかと尋ねたところ、検察官は、中絶でも殺人でも罪名を変えるのはあまり意味がなく、どれだけ反省して認めているかを見て量刑を決めると言いました。今、私には、中絶は殺人でも中絶は同じと言っているように見えるので、中絶を認めるという趣旨で申し上げたのですが…」
テスト 「検察官は（捜査中に）中絶は殺人と同じだと言いましたか？」
クォンさん 「そういう意味では……」
テスト 「目的は何だったのか、正確に覚えていますか？検察官が何を言ったか？」
クォンさん 「これが中絶犯罪になるか、犯罪名が別の犯罪に変更されるかは、あまり問題ではありません。」
クォンさんは20代女性で、妊娠36週で中絶（中絶）手術を受け、YouTubeに動画をアップロードしたとして法廷に持ち込まれた。彼女は、法執行機関による取り調べを受けたときに、どのような罪に問われるのか知りませんでした。検察はクォン氏に対し、「罪の内容は分からないが、犯罪を犯した」と漠然と反省を求めるだけだった。
中絶法は2019年に憲法裁判所が違憲判決を下し廃止されたが、クォン氏は犯罪者として法廷に立った。彼は最も重い犯罪である殺人の被告である。手術を担当した病院長のユン氏と外科医のシム氏も殺人容疑で起訴され、ブローカー２人も医療法違反容疑で起訴された。
これはクォン氏の記憶だが、捜査検事から聞いた「中絶罪も殺人罪も意味がない」という言葉は、妊娠中絶の決断をめぐって未だに犯罪者の立場から逃れられない女性たちの現実を浮き彫りにしているようだ。
しかし、中絶したい、あるいは胎児を殺したいという理由で意図的に妊娠する女性がいるでしょうか？クォンさんが出産間近になって中絶手術を受けるに至った経緯は次の通り。
クォンさん 「内視鏡検査と腹部超音波検査を受けた翌日に分かりました。…○○○内科に行ったら、妊娠していると言われ、産婦人科で診断してもらうように言われました。」
弁論者 「妊娠9ヶ月だと聞いたけど？」
クォンさん 「私が聞いた週数は7か月強でした。」
弁論者 「それまで自分が妊娠していることを知らなかったのですか？」
クォンさん 「はい、知りませんでした。」
弁論者 「なぜ出産ではなく中絶を選んだのですか？」
クォンさん 「赤ちゃんが奇形で生まれてくるのではないかととても不安でしたし、経済的にも大変だったので幸せに育てる自信がありませんでした。妊娠中、避妊薬などの薬を飲みすぎてしまいました。」
弁論者 「奇形児として出てくるかもしれないと思った？」
クォンさん 「はい、私もそう思いました。お酒を飲み、タバコを吸い、薬物を大量に摂取していたので、赤ちゃんはそんな風には生まれないかもしれないと思っていました。」
クォンさんが妊娠を偶然知ったとき、すでに7か月以上が経過していた。その後、法廷は「実の父親が誰なのか知っていますか？」と尋ねた。しかしクォンさんは「分からない」と答え、いつ妊娠したのか正確には分からないとも語った。何よりも、7か月間「母親らしくない」生活を送ったため、子どもが障害を持って生まれてくるのではないかという不安や、経済的事情から子どもを幸せに育てる自信がなかったと語った。
クォンさんは妊娠がわかった後、中絶手術について問い合わせるため２軒の産婦人科を訪れたが断られた。インターネットで中絶ができる病院を探し、知人を通じて中絶仲介業者から連絡をもらいました。人工中絶の場合は500万ウォン、帝王切開の場合は700～800万ウォン程度だという。手術費用が妥当かどうか、長期中絶の手術方法、回復方法などについて信頼できる情報を見つけるのは容易ではなく、クォンさんには考える時間があまりなかった。
ユンさんが中絶手術を行った病院を訪れたとき、クォンさんはすでに妊娠35週目だった。病院は当初、手術費用として1000万ウォンを要求してクォンさんを追い返したが、翌週には900万ウォンで手術を行った。
中絶した母親の YouTube 動画からキャプチャされた超音波写真と心拍数グラフ。聯合ニュース
目撃者 「私（妊婦）には費用を支払う余裕がありません。」
裁判官 「28週と35週では手術費用が違いますよね？」
目撃者 「1200万ウォンくらいの差だったと記憶しています」
裁判官 「なぜ違いがあるのですか？」
目撃者 「潅水が大きいから」
裁判官 「なぜ手術にかかる週数によって費用が変わるのですか？」
目撃者 「その部分についてはよくわかりません。」
裁判官 「証人は金額の差について判断しなかったでしょう。それでは誰が判断したのでしょうか？」
目撃者 「院長が手術をしたくなかったので、しっかり電話して送ってくださいと言われました。それで最初は1000万ウォンで電話しました…」
病院関係者も、妊娠何週目であれば安全に中絶手術が可能なのか、また手術費用がどのように計算されるのかも分からなかった。コ・ジュスさんの母親が一度送り返されたのは、「妊娠中絶」よりも危険なことをしなければならなかったからではなく、クォンさんが費用を捻出できなかったからである。手術中に医学的な説明はありませんでした。クォンさんはブローカーを「病院関係者」だと思っていたが、クォンさんのような妊婦を病院につなぎ、一件当たり数十万ウォンを受け取った部外者だった。
クォン氏を殺人罪で起訴した検察は、クォン氏には胎児を救う意図はなかったと強調している。 「高期胎児であるにもかかわらず、病院では自然に死産すると思っていた」というクォン氏の発言は信用できないという立場だ。実際、出生後の胎児を殺すことで中絶が可能であるにもかかわらず、手術を行うという殺人の意図があった。
一方、クォンさんは、病院での手術では自然死産になると思っており、生きて産むと分かっていれば中絶はしなかったと主張している。
クォンさん 「生きて帰れると言ってくれていたら、病院には行かなかったでしょう。」
テスト 「だったら、もう一度病院で（手術のやり方を）確認しておけばよかったんじゃないでしょうか？」
クォンさん 「はい、当時は精神的に不安定で経験も浅かったので確認することができなかったと思います。本当に申し訳ありませんでした。」
テスト 「週数が多かったので病院から高額な料金を請求されました。それで『何か大変だろう』と思い、もちろんもう一度病院に確認すべきだったのですが、その時は確認しなかったのでしょうか？」
クォンさん 「確認しなかったのは、大変だったからというよりも、病院から要求されたお金が足りなかったからと単純に受け止めたのだと思います。」
テスト 「それでは、何が何でも妊娠を中絶するためのお金を手に入れることが重要だったということですか？」
クォンさん 「中絶したかったのです。」
テスト 「胎児が死んでいても生きていても、妊娠を中絶することが重要だったので、結果はそうではなかったのですか？」
クォンさん 「いいえ。もしどこかで彼女が生きて出てくると言ってくれていたら、私はシングルマザー施設に行って出産したでしょう。」
中絶の罪は廃止されましたが、依然として否定的な形で中絶手術が行われています。正確な医療情報や費用など、女性の安全のためのシステムを確立するための行政や法律がここ数年中断されている一方で、境界線の中絶に対する処罰は電光石火のスピードで進んでいる。 （クォン氏がユーチューブに動画を投稿して物議を醸したため、保健福祉部が調査を要請した。）
中絶の範囲や方法について議論が行われていない状況で、クォンさんのような女性を刑事罰する試みが急速に進んでいる模様だ。一方、昨年7月に民主党のナム・インスン議員が提案・審議した母子保健法改正案では、「人工中絶とは、胎児が母体外で生命を維持できない状況において、薬物や手術などの医療手段を用いて胎児とその付属物を母体外に人為的に排出して妊娠を中絶する行為」と規定されている。
中絶法を廃止するという憲法裁判所の目的も、国会の一部で議論されている立法の方向性も、駐車料金の多さによるものであるかどうかにかかわらず、妊娠中絶に対する女性の責任、特に刑事罰を問うのは適切ではないという方向性を前提としている。
スマートなイメージを提供します。
クォンさん 「いえ、違います。…誰にも言いたくなかったのです。」
裁判官 「ご両親との関係はどうですか？」
クォンさん 「私が6歳くらいのときに実の両親が家を出て、私は父に育てられました。今は私が成人してから両親が再婚しましたが、母と離れて暮らしていたのは長いことなので、あまり覚えていません。」
裁判官 「病院で産んだほうがいいと言ったことはありますか？」
クォンさん 存在しません。
裁判官 「お金の話をしたばかりですか？」
クォンさん 「はい、その通りです。」
裁判官 「他の方法を聞いたことがありますか？」
クォンさん 「いいえ、いいえ」
検察はクォン氏に対し懲役６年を求刑した。ユン院長には懲役10年、罰金500万ウォン、追徴金11億5000万ウォンが言い渡され、外科医のシム氏にも懲役6年を求刑された。ブローカーのハン氏とペ氏はそれぞれ懲役3年、追徴金3億1195万ウォン、懲役1年6か月を言い渡された。
裁判所は3月4日にクォン氏と被告らに判決を言い渡す予定だ。
#법정B컷まだ殺人犯候補者の女性36週間の中絶裁判が提起する疑問