高林被告は、高校生への傷害容疑を認めた一方で、警察官への公務執行妨害や傷害については正当防衛を主張しているとYahoo!ニュースが報じ、別件の窃盗事件では認否を留保するなど事件ごとに異なる姿勢を見せている。.
高校生への傷害容疑を認め、警察官への暴行では正当防衛を主張
鮮やかなエメラルドグリーンのセットアップ姿で法廷に現れた高林被告は、9月の前回公判と同じ服装だった。入廷時は無愛想な表情を見せたものの、傍聴席に向かって微笑む場面もあったという。この日は起訴された4つの事件について、被告本人と弁護人の認否が確認された。4月29日に福生市内の自宅近くで、話をしていた高校生ら7人のうち1人の顔をハンマーで複数回殴り、けがを負わせたとする傷害事件について、裁判長から認否を問われた高林被告は小さな声で「はい」と答え、弁護人も「認めます」と述べた。
一方で、同じ日に起きた警察官への暴行については異なる姿勢が示された。110番通報を受けて駆けつけた警察官らに対し、高林被告は自宅玄関前からカプサイシン入りのスプレーを噴射し、警察官1人に全治約1週間のけがを負わせたとして公務執行妨害と傷害の罪に問われている。法廷で高林被告は無言だったが、弁護人は「正当防衛を主張」と述べた。
病院内での公務執行妨害事件でも正当防衛を主張
高林被告は、4月の事件だけでなく6月28日に起きた別の事件についても公務執行妨害の罪に問われている。搬送先の病院のトイレで、よろけた高林被告を支えようとした留置場の警察官の股間を右膝で蹴り、首元を絞めるなどしたとされる。この事件についても、弁護人は正当防衛を主張した。起訴された内容や状況により、被告側は争う姿勢を鮮明にしている。
343万円相当の窃盗事件への関与と認否の留保
この日の公判では、4月のハンマー事件とは別に、2月9日に立川市内で起きた窃盗事件についても認否が確認された。起訴内容によると、高林被告は別の人物と共謀し、リサイクルショップの北側のガラスをハンマーで割って侵入した。さらに店内のショーケースを破壊し、343万円相当の商品を盗んだとされる。この窃盗事件について、高林被告は「留保します」と答え、弁護人もこれに同意した。9月の前回公判では、現場に残されたDNA型やブランド品の保証書など、事件に関係する証拠についても言及されていた。
ネット上の世論変化と今後の裁判の行方
事件直後、高林被告はネット上で一部から英雄視されていた。少年らがバイクに乗っていたことなどから「街を守ったヒーロー」「よくやった」といった声が広がり、情状酌量を求める署名活動も行われた経緯がある。しかし、その後、窃盗事件で起訴されていたことが明らかになると、ネット上では高林被告に批判的な声が目立つようになった。高校生をハンマーで殴った行為を擁護していた人たちにとっても、別の事件への関与が疑われたことは意外だったようだ。事件ごとに異なる認否や主張を示した高林被告に対し、今後はそれぞれの事件の事実関係や正当性の有無が法廷で本格的に審理される見通しとなっている。