アルバエニ、A.ら。院外心停止となった入院患者の転帰には地域差がある。 午前。 Ｊ．カーディオール． 120、421–427 (2017)。
ベンジャミン、EJ 他。心臓病と脳卒中の統計 – 2019 年の最新情報: 米国心臓協会のレポート。 循環 139、e56–e528 (2019)。
Girotra, S. et al.米国における院外心停止生存率の地域差。 循環 133、2159–2168 (2016)。
Shinozaki, K.、Nonogi, H.、Nagao, K. & Becker, LB 心停止生存率を向上させる戦略: 行動するとき。 急性外科 3、61–64 (2016)。
ニコル、G.ら。院外心停止に対する地域のケアシステム: アメリカ心臓協会の方針声明。 循環 121、709–729 (2010)。
マッカーシー、JJ 他院外の心停止蘇生ケアシステム: アメリカ心臓協会による科学的声明。 循環 137、e645–e660 (2018)。
Carr, BG、Conway, PH、Meizel, ZF、Sheiner, CA、Clancy, C. 救急医療における敏感な状態の定義: 救急医療における医療政策研究課題。 アン。出現。と。 56、49–51 (2010)。
Ｔ．Ｗ．コンキャノンら。 ST セグメント上昇心筋梗塞領域化戦略の有効性の比較。 円心臓血管の資格。結果 3、506–513 (2010)。
スパイト、DW et al.院外心停止に対する心停止後のケアの州全体の地域化：生存および神経学的転帰との関連。 アン。出現。と 64、496–506 e491 (2014)。
Edwards, JM & Carr, BG 地域化されたケア システムを通じて急性心血管イベントによる患者の転帰を改善します。 病院。広報 38、54–62 (2010)。
GH ウッターら。包括的な外傷システム: 重傷者のトリアージや転帰を改善しますか? J. トラウマ 60、529–535 (2006)。
Kirkegaard, H.、Taccone, FS、Skrifvars, M. & Soreide, E. 院外心停止後の蘇生後のケア: 臨床最新情報と目標体温管理への焦点。 麻酔学 131、186–208 (2019)。
ニコル、G.ら。院外心停止の発生率と転帰の地域差。 自工会 300、1423–1431 (2008)。
ボブロウ、BJ & カーン、KB 逮捕後のケアの地域化。 カー。意見。クリティカル。ケア 15、221–227 (2009)。
AC ヘフナー、DA ピアソン、ML ヌスバウム、AE ジョーンズ 心停止後のケアの地域化: 心臓蘇生センターの導入。 午前。ハート J. 164、493–501 (2012)。
ボッソン、N.ら。院外心停止後の生存および神経学的転帰：大都市圏における心停止後のケアの地域化から1年後の結果。 前病院。出現。ケア 18、217–223 (2014)。
Meisel, ZF、Carr, BG & Conway, PH 有効性の比較研究から患者中心のアウトカム研究へ: 救急医療の目標、方法、優先順位を統合します。 アン。出現。と。 60、309–316 (2012)。
バックラー、D. et al.で 2019年年次研究集会 （アカデミーヘルス、ワシントンDC、2019年）。
ヨー、JWら。心停止の影響は、非外傷性院外心停止患者の生存に集中しています:系統的レビューとメタ分析。 J.Am.心臓協会 11、e023806 (2022)。
パンシャル、AR他。 2019 年米国心臓協会は、ケア システムに関する最新情報を重点的に更新しました。ディスパッチャー支援による心肺蘇生および心停止センター: 心肺蘇生と緊急心血管ケアに関する米国心臓協会のガイドラインの最新情報です。 循環 140、e895–e903 (2019)。
エルマー、J.ら。地域化されたセンターにおける院外心停止ケアの長期成績。 アン。出現。と 73、29–39 (2019)。
シェルトン、SK et al.院外で心停止に陥った救急外来の患者を正確に識別するための ICD コードの検証。 蘇生 125、8–11（2018）。
DeZorzi、C. et al.心停止患者を識別するための管理請求コード。 J.Am.コル。カーディオール。 73、1598–1600 (2019)。
ヘネシー、S.ら。メディケイドおよびメディケア請求データにおける外来患者由来の心臓突然死および心室性不整脈の診断コードの検証。 ファーマコエピデミオール ドラッグ セーフ。 19、555–562 (2010)。
De Bruin, ML、van Hemel, NM、Leufkens, HG & Hoes, AW 心室性不整脈と心停止の退院診断は疫学研究に役立ちました。 Ｊ．クリン．エピデミオール。 58、1325–1329 (2005)。
ワッシー、JO 他パッケージ「icd」。 包括的な R アーカイブ ネットワーク （2017年）。
マクナリー、B.ら。院外心停止サーベイランス – 生存率向上のための心停止登録 (CARES)、米国、2005 年 10 月 1 日～2010 年 12 月 31 日。 MMWR サーベイル。合計。 60、1–19 (2011)。
McNally, B.、Stokes, A.、Crouch, A.、Kellermann, AL & Group, CS CARES: 生存率を高めるための心停止レジストリ。 アン。出現。と。 54、674–683 e672 (2009)。
RO カミンズら。院外心停止からのデータを統一的に報告するための推奨ガイドライン: ウツシュタイン スタイル。米国心臓協会、欧州蘇生評議会、カナダ心臓脳卒中財団、およびオーストラリア蘇生評議会のタスクフォース。 アン。出現。と 20、861–874 (1991)。
パーキンス、GD 他。心停止および心肺蘇生結果レポート: 院外心停止のためのウツシュタイン蘇生登録テンプレートの更新: 蘇生に関する国際連絡委員会のタスクフォースからの医療専門家向けの声明 (米国心臓協会、欧州蘇生評議会、オーストラリアおよびニュージーランド蘇生評議会、カナダ心臓脳卒中財団、米州心臓財団、南アフリカ蘇生評議会、蘇生評議会)アジアの);米国心臓協会の緊急心血管ケア委員会と心肺、救命救急、周術期および蘇生に関する評議会。 蘇生 96、328–340 (2015)。
Chan, PS、McNally, B.、Tang, F.、Kellermann, A. & Group, CS 米国における院外心停止からの生存率の最近の傾向。 循環 130、1876–1882 (2014)。
ポラック、RA 他。ショックを伴う観察された公衆心停止における生存および機能的転帰に対する傍観者の自動体外式除細動器の使用の影響。 循環 137、2104–2113 (2018)。
チャン、PS 他院外心停止の高齢生存者の長期転帰。 J.Am.心臓協会 5、e002924 (2016)。
トラン、AT et al.院外心停止およびST上昇心筋梗塞で来院する患者のためのリスク調整モデル。 蘇生 171、41–47 (2022)。
Elmer, J.、Okubo, M.、Guyette, FX、Martin-Gill, C. 低有病率地域における OHCA に対する COVID-19 の間接的影響。 蘇生 156、282–283 (2020)。
クアン、H.ら。 6か国のデータを使用して、チャールソン併存疾患指数と退院抄録のリスク調整スコアを更新および検証します。 午前。 Ｊ．Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌ． 173、676–682 (2011)。
Thiele, C. & Hirschfeld, G. Cutpointr: R における最適カットポイントの推定と検証の改善。 J.Stat.ソフトウェア 98、1–27 (2021)。
Morris, JA & Gardner, MJ 相対リスク (オッズ比) および標準化された比率と率の信頼区間を計算します。 兄さん。 Jさんと 296、1313–1316 (1988)。
フォン・エルム、E.ら。疫学における観察研究の報告の強化 (STROBE) ステートメント: 観察研究を報告するためのガイドライン。 Int J. Surg. 12、1495–1499 (2014)。
#院外心停止に関する人口ベースのリスク調整結果