健康

重要な質問をするにはどうすればよいでしょうか?ジャーナリストはあることで批判されたが、スラフコフスキーとオーデルマットは反応したが、それを理解する必要さえなかった — デニック・N

オリンピックでの話題の瞬間は競技場だけでなく、ミックスゾーンや記者会見でも発生することがあります。 フランス通信社AFPの記者は、アクロバットスキー選手アイリーン・グーに対し、銀メダル2個を「メダル獲得2個、金メダル2個喪失」と考えるか尋ねた。 この質問と選手の反応は非常に広まり、オリンピックの公式プロフィールでも記者会見の録音のこの部分がソーシャルネットワーク上で共有された。 グーさんは、「私は史上最も成功した女子アクロバットスキー選手です。それがすべてを物語っていると思います。」と答えると、少し力強く笑い始めた。 彼女は、すべてのメダルを獲得することも同様に難しいが、人々の期待は高まっていると語った。 「メダルを２つ失ったことについて話す状況は、正直に言うと、少々ばかばかしい光景だ。」 多くのファンが「素早い対応だった」「素晴らしい」とコメントで彼女を支持した。 言葉による平手打ち ジャーナリスト。 しかし、本当にその質問はそれほど不合理なものだったのだろうか？ アスリートたちは、自分自身がもっと望んでいたかどうかを示すヒントすらない卑屈な質問だけを受けるべきでしょうか？ メンタルコーチでパフォーマンス心理学者のアダム・コシアン氏によると、「スポーツはハードなパフォーマンスであり、結果が重要である」ため、厳しい質問は通常は問題にならないが、「厳しくはないかもしれないが、評価や判断を伴う」質問では問題が発生するという。 アイリーン・グーへの質問は不適切だったようだ。ただし、マルク・オーデルマットやユライ・スラフコフスキーの言葉と比較すると、その表現に大きな違いは見出されないでしょう。 この記事は、Denník N 購読者限定のコンテンツです。 サブスクリプションをお持ちですか?ログイン #重要な質問をするにはどうすればよいでしょうかジャーナリストはあることで批判されたがスラフコフスキーとオーデルマットは反応したがそれを理解する必要さえなかった #デニックN