都市監視はこれまで以上に脅威的

先週、昼休みに古本屋に向かって歩いていると、びっくりするような声で怒鳴られました。 その声は人間のものではありませんでしたが、Siriや他の多くのデジタルアシスタントと同様に、女性の声と「フレンドリーな」口調に似ていました。 “こんにちは！” それは叫びました。 「あなたは録音されています！」

犯人は防犯カメラに取り付けられた大型の屋外スピーカーで、どちらもシカゴのトレンディーなローガンスクエア地区の中心、ミルウォーキーアベニューにあるオープンしたばかりのおしゃれな寿司屋のコーニスの下に設置されていた。 自分は一人だと信じていたので、その声は怖かった。 それは上から、つまり街頭の声が通常は聞こえない場所から来ました。 それは（暗に）私を脅迫しました。 私は何も悪いことをしていないのに、公共の場を歩いていると、自分がいるだけで危害を加える可能性があることに気づきました。

そこは交通量の多いエリアなので、デバイスの唯一の脅威とは程遠いものでした。 実際、無差別モーションセンサーを使用しているため、カメラはレストランの前を歩く人全員を潜在的なダメ人間として扱い、自動的に同じことを彼らに向かって叫びます（影を怖がる犬）。 この種の失礼な侵入を経験したのはこれが初めてではありませんでした。 この前のクリスマスシーズンに、私は包装紙を買いに大きなターゲットに行きました。 広い駐車場のスピーカーから「安全のため、あなたは録音されています」という同様のメッセージが鳴り響いた。 これとレストランのメッセージは両方とも受動的攻撃的です。 ある人は、偽りの女性化した親しみやすさで通知を伝えます。 もう一人は、性別が同じ役割で、男性の声を使って、誤った恩着せがましい安全性の主張をします。 どちらも、公共の場にいるという行為が本質的に危険であることを暗示しており、それぞれが独自の方法で、私が危険の根源である、あるいはその可能性があることを示唆しています。

家庭用監視カメラとして知られるパノプティックバグベアは、何も新しいものではありません。 しかし、ビデオのコスト、その後のデジタル ストレージのコストのせいで、長年にわたり製品は高価でした。 クラウド コンピューティングの出現により、そのようなコストはもはや問題ではなくなり、今やどこにでも普及しているドアベル カメラ (およびその多くの派生品) が誕生しました。 不在時でも自分の財産を監視できる権限を持つことは魅力的な見通しです。 それはまた、何十年にもわたる「危険な犯罪」のレトリック、フーリガン行為や物的損害に対するアメリカ人の普遍的な恐怖、そしてそれに対応する自警団の正義の文化的幻想に対する予測可能な反応でもある。

明らかに、隣人を監視することには多くのマイナス面があります。 特にリング型セキュリティカメラは、一種の「ネイバー」機能が原因で近年批判を浴びています。 ネクストドア Ring ユーザーの場合、デバイスからビデオを法執行機関に直接送信できるようになります。 有線 その布告のメモ 「リングカメラを推奨しない理由」は、人種プロファイリングの増加を奨励します。 米国の多くの人にとって、これはバグではなく機能かもしれません。 とにかく、製品は、あるという事実にもかかわらず、依然として人気があります。 証拠がない そのようなデバイスを使用すると、公共の安全の成果が向上するということです。

私の近所の家の多く、特にここ 5 年以内に建てられた家にはこれらのカメラが設置されています。 しかし、オーディオの追加は最近まで私が遭遇したものではありませんでした。 インターネット上の Cookie、スマート デバイスでの位置追跡、またはソーシャル メディアを介した自己監視や他人の監視など、私たちの行動すべてが監視されている世界では、私たちが常に監視されているということを忘れがちです。 。 トーキングカメラ現象は私たちに思い出させます。 大声で。 それはすでに遍在している攻撃性のエスカレーションです。 それは私たちの意識に入り込み、偏執症や怒りを引き起こし、公の場で歓迎されていないと感じさせ、自分の私有財産がかがみ込みを越えて広がっているという考えを助長し、財産を所有することによって他人の権利を制限する権利を獲得したことを示唆します。 これは社会にとって正にマイナスです。 叫ぶカメラを共有したとき ツイッターでの出来事、各ブロックに設置された複数のカメラが悲鳴を上げ、登山口近くのカメラが戻ってくるランナーに「挨拶」をし、静かな環境を金切り声を上げ攻撃的な環境に変える過敏なセンサーなど、恐怖の物語が流れ込みました。

逆説的ですが、そのような機器の使用と普及を促すのは都市環境の公共性です。 都市部の不動産所有者は、自分の土地を敵対的な立ち入り禁止地に変える場合、郊外に住む人よりも手段が少ない。 郊外では、高いフェンス、ゲートで囲まれたコミュニティ、近隣監視プログラム、住宅所有者協会、私設警察などによって排除していることは有名です。 都市部の通りでは、ゲートで囲まれたコミュニティが存在することはほとんどなく、建物が歩道から 50 フィート以上離れていることもほとんどありません。 都市領域には、侵入的な高速道路、交通の砂漠、警備の強化など、疎外される方法はありますが、結局のところ、私や他の誰にとってもシカゴの通りを歩くことは違法ではありません。 （その通りを歩く権利が尊重されるかどうかはまた別の複雑な話ですが、その面で変化を起こすには、まず権利そのものを信じなければなりません。）

しゃべるカメラは路上を徘徊する警察官をモデルにしています。 どちらも、近所を移動するときに私たちが感じるかもしれない個人的な不安をすべて受け止め、人種や性別などの要素が加わるとさらに悪化する不安、おそらく私たちは場違いまたは不要な不安です-そして、それに顔をこすりつけます。 彼らは私たちの尊厳を標的にしており、私たちが街に出て歩き回る権利を無駄に感じさせます。

都市の最も美しく人間的な点の 1 つは、路上では日常的なものと予期せぬものの両方に常に接触する可能性があることです。 公共の場に出ることで、人はどこへでも行こうとする人々の素晴らしい人間環境に加わることになります。 もちろん、これにはある程度の脆弱性が伴い、基本的な人間の信頼が必要ですが、リングカメラのようなデバイスはそれを積極的に侵食します。 これはサイレントバージョンにも当てはまりますが、大音量で脅迫的な繰り返しははるかに悪いです。 人間嫌いでおせっかいな隣人がいるのは別問題です。 存在することであなたを嫌がらせするような人がいるのは別のことです。 NIMBYism をめぐるあらゆる困難な議論のさなか、「うちの裏庭にはありません！」と叫ぶデバイス。 あなたの場合は少し鼻につくものです。

郊外のクリープ、テクノ封建主義、NIMBYismなど、それを何と呼んでも構いませんが、叫ぶカメラは都市に居場所はありません。 (私は、沈黙する人も同様だと主張します。) 上記のすべての理由から、それらは禁止されるべきです。 もし、それらが市民の良識を損なうということに納得がいかないのであれば、毎日何百人もの人が歩いている通りで、純粋に感覚ベースであらゆる人に向かって大声で叫ぶ装置を、耐え難い騒音公害であるとして反対することもできるだろう。 たとえ私たちがそうでない行動をとるようになったとしても、都市は公共の空間です（参照：敵対的な建築の蔓延、公衆トイレと椅子の消失、全米での暴力的な反ホームレスの広がり、サンフランシスコでの最も悪質な行為）。

私たちは、他人に対する寛容さがますます薄れているようです。カメラは、人間嫌いへの傾向、すべての同じ私物化、公衆を誠実に扱うことができないことの兆候です。 これらのデバイスは、誰もが望ましくないものであることを前提としているため、この傾向がさらに高まります。 個々の建物所有者には、問題を自らの手で解決する権限が与えられており、私有地を装って通行人を威嚇することも認められている。 私たちがどのような都市を建設し、そこに住んでいるのかについて十分に説明していないとしても、何が意味するのか私にはわかりません。