会計検査院は農業気候変動に対する州の取り組みを調査した。この検討には、気候への影響、肥料ガスの支援、漁獲物と中間作物の栽培に対する補償、気候対策に関するアドバイスが含まれます。
全体的な結論は、これらの手段はおおむね効果的であるが、農業の温室効果ガス排出量のごく一部しかカバーしていないということです。同時に、OAG は、政府のガバナンスが農業による気候目標への効果的な貢献につながっていないと考えています。
例えば、政府は、農業が長期気候目標の達成にどのように貢献すべきか、また目標の矛盾にどのように対処すべきかについて、いかなる計画も提示していない。また、気候目標を達成できる費用対効果の高い対策があるにもかかわらず、政府は農業の排出量のすべての部分を対象とした手段を開発していない。
-個々の農家にとって、気候対策は通常、ビジネス経済的に利益をもたらしませんが、国の補助があれば、社会にとって費用対効果の高い方法で排出量の削減やコリンの貯蔵量の増加に貢献できる可能性がある、とレビューのプロジェクトマネージャーのミア・ビバード氏は述べています。
会計検査院はまた、政府がこれまでのところ、ディーゼルに対する農業税減税を化石燃料に補助金を出さない別の競争支援に置き換えるために提出された提案を進めていないことも指摘している。このような変化は、農業生産や収益性に悪影響を与えることなく、排出量を削減できる可能性を秘めています。
一方、スウェーデン農業委員会がこの支援はヴァルの栽培拡大には繋がらないと評価しているにもかかわらず、政府は石炭貯蔵量を増やすために選挙栽培に対する新たな支援を決定した。この支援は、2023年から2027年のEU共通農業政策に関するスウェーデンの戦略計画における環境・気候対策への予算配分について、スウェーデンがEUの最低要件に達しないリスクがあるために導入されたものである。 OAGの評価によれば、政府はより費用対効果の高い対策のためにEUの資金を活用できる可能性がある。
既存の支援に対する国の資金提供がぎくしゃくしていることも別の問題であり、支援が受けられるかどうかについて不確実性が生じている。これは、例えば、政府が数年間の予算案で助成金の規模を気候変動に適応させていなかったため、スウェーデン環境保護庁が気候変動への割り当ての大部分を使用できず、申請ラウンドがキャンセルされたことである。また、どのような政策が支援されてきたかにも影響を与えており、最も費用対効果の高い政策に資金が投入されないリスクが生じています。
– 農業気候変動に対する国の取り組みは、より効果的になる必要がある。農業における気候対策のための手段が増えれば、スウェーデンが費用対効果の高い方法で気候目標を達成する機会が増える可能性がある、と国家監査人のクリスティーナ・ゲラーブラント・ハグバーグ氏は言う。
2025-10-14 06:03:00
1760424779
#農業気候変動に対する州の取り組みの欠陥