1773198052
« フランチャイズを始めるこれが失敗のリスクを減らす方法です」と、このモデルの支持者たちは言います。 このモデルが「より堅牢」であればそれは「ネットワークに依存している」からだ、とフランス・フランチャイズ連盟の総代表であるヴェロニク・ディスクール・ビュオ氏は擁護する。困難な時期も含めて。問題がフランチャイザーに関係する場合も含まれます。
これは、たとえばフランチャイズ契約の形成、履行、または終了に関係する紛争である可能性があります。その後、フランチャイズ加盟者は調停に訴え、独立した第三者によって行われる友好的かつ内密な和解を得ることができます。
一般的に言えば、「すべてはフランチャイズ契約の履行に与える影響次第だ」と、BMGB法律事務所に所属し、30年間フランチャイジーの弁護を専門とするシャーロット・ベレット弁護士は主張する。ただし、フランチャイズ加盟者にとって必ずしもすぐに影響があるわけではありません。直面している困難に応じて、フランチャイザーはネットワークに大きな影響を与えることなく、契約上の義務を尊重し続けることができます。
司法清算の場合は注意してください
特に法的回復の場合、フランチャイザーがその義務を尊重する手段（通信、ネットワーク管理、コンセプト開発の不可能性など）をもはや持たない限り、フランチャイズ契約は継続することができます。この場合、フランチャイジーは契約を解除することができます。そうでない場合、彼は失った額に等しいロイヤルティの減額を請求することができます。何が起こっても、「フランチャイザーは、軽微であろうとなかろうと、彼が経験している困難を彼に知らせなければなりません」と弁護士は言う。
フランチャイザーが第三者への譲渡計画を約束した場合、買い手は契約を現状維持し、フランチャイジーは活動を継続することが期待されます。司法的清算のみが契約の終了となります。ただし、これは必ずしもフランチャイジーの活動の終了を示すものではなく、フランチャイズ加盟者は自分の名前で継続するか、別のブランドに参加することを決定する可能性があります。しかし、「司法的清算はフランチャイズ加盟者の死刑令状に署名することもでき、その多くは清算も受ける」と弁護士は強調する。
財政的な問題以外にも、ブランドの評判を損なうことは、フランチャイズ加盟者が直面する可能性のある困難です。そうなると影響を受けるのはブランドだ。 「しかし、ブランドのないフランチャイズ契約とは何でしょうか？何もありません」とメートル・ベレは回想するが、その疑問は「ブランドへのダメージがどの程度まで契約そのものに疑問を投げかける可能性があるか」ということだった。
ブランドの評判が失墜するケース
唯一の例ではありませんが、ステファン広場の例は今でも皆の心の中にあります。 M6の元スター司会者であり、配偶者に対する常習的暴力で有罪判決を受けた彼の名を冠した不動産会社グループの株主に影響を与えたこのスキャンダルは、「フランチャイズ加盟者がもはや継続することを不可能にするような攻撃」であると、一部のフランチャイズ加盟者を弁護したシャーロット・ベレットは主張する。
それ以来、フランチャイジーの大多数がネットワークを離れ、一部はシシエム通りの下に移転しました。 M6が立ち上げた新ブランド。 別の当事者は合法的な道を選択した。 「フランチャイザーの過失でフランチャイズ契約を解除し、不祥事以来支払ったロイヤルティの返還と売上高減少の補償に相当する損害賠償を求める訴訟を起こした人もいる」と弁護士は説明する。これらのフランチャイズ加盟者にとって朗報です。3 つの個別の訴訟に対する 3 つの個別の判決を通じて、経済裁判所の裁判官は最近、第一審で同じ結論を下しました。 「ブランドの評判の低下」を認めた。 差し押さえられたため、これらの判決を覆すか否かは控訴院に委ねられている。
#起業家精神 #フランチャイザーが困難に陥った場合はどうすればよいですか