対照臨床試験では、朝食の量だけでなく何を食べるかが、食欲、体重減少、腸内細菌叢を形成し、長期的な食事戦略に影響を与える可能性があることを示しています
勉強： 豊富な朝食の食事構成は食欲コントロールと腸の健康に影響を与える：過体重または肥満の成人を対象としたランダム化減量試験。画像クレジット: Dvi / Shutterstock
健康的な体重管理には、食事の構成に加えて、食事のタイミングも重要な要素であることを示す証拠が増えています。ある研究では、食べるのが早い人は食べるのが遅い人よりも大幅に体重減少（WL）が大きかったことがわかりました。朝のカロリー摂取は、夕方の摂取よりも血糖コントロールの改善と空腹感の軽減に関連しています。
朝食の量を増やすと食欲のコントロールが向上しますが、遅い時間に食べると脂肪の蓄積と空腹感の増加に関連しています。健康的な体重を維持するために朝食が重要であるという公衆衛生上のアドバイスにもかかわらず、人々が朝に何を食べるかについてはほとんど知られていません。さらに、食事のタイミング、食事の構成、カロリー分布が食欲の制御になぜ、どのように関係するのかについてのデータは依然として限られています。
ランダム化クロスオーバー設計と食事介入
本研究では、研究者らは、大量の朝食のカロリー分布は同じだが主要栄養素組成が異なる2つのカロリー制限ダイエット食が、胃腸の臨床転帰ではなく、食欲、エネルギーバランス、腸内微生物叢の組成と代謝物に及ぼす影響を評価した。 18～75歳の健康な過体重または肥満の個人が募集されました。研究チームは、4日間の自由摂取食、4日間の維持食（MT）食、およびウォッシュアウト期間を挟んだ28日間の高繊維WL（HFWL）食または高タンパク質WL（HPWL）食からなるランダム化クロスオーバープロトコルを実施した。参加者は自分自身の対照として機能しました。安静時代謝率 (RMR) は、スクリーニング訪問中に間接熱量測定によって測定されました。
体重を維持するために、MT 食 (タンパク質 15%、炭水化物 55%、脂肪 30%) を 1.5 倍の RMR で与えました。カロリー不足を達成するために、WL 食餌には 100% RMR が与えられました。被験者は毎日3食、朝、昼、晩にそれぞれカロリーの45％、20％、35％を摂取し、昼食の摂取は与えられた許容量の範囲内で自由に摂取させた。 HFWL 食 (炭水化物 50%、タンパク質 15%、脂肪 35%) は、レンズ豆、ソラマメ、ソバ、小麦ふすまなどの不溶性繊維源と可溶性繊維源の混合物で構成されていました。
HPWL の食事 (タンパク質 30%、炭水化物 35%、脂肪 35%) には、魚、家禽、卵、赤身の肉、乳製品が含まれていました。体重密度、食物の熱効果（TEF）、ウエストおよびヒップ周囲径、RMR、体内総水分量（TBW）、主観的な食欲、血圧が測定され、一晩絶食後の試験日に血液サンプルが採取されました。 WL食中、体重を週に3回測定した。グルコース、脂質プロファイル、およびインスリンは、臨床疾患の結果ではなく代謝バイオマーカーとして推定されました。
インスリンとグルコースの結果を使用して、インスリン抵抗性 (HOMA-IR) とβ細胞機能 (HOMA-β) の恒常性モデル評価、およびインスリン対グルコース比 (IGR) を計算しました。 TEFは、朝食後4時間にわたって30分ごとに評価されました。食欲は視覚的なアナログスケールを使用して評価されました。 TBW は重水素希釈によって測定されました。腸内微生物叢の組成を分析するために糞便サンプルを収集しました。
体重減少、代謝マーカー、エネルギー消費
この研究には19人の参加者が含まれており、そのうち2人は女性で、平均年齢は57.4歳、BMIは33.3kg/m2であった。これは、主に男性コホートであり、より広範な集団への一般化可能性が限定されている可能性を示している。エネルギー摂取量は 2 つの WL 食間で有意な差はありませんでした。平均 WL は、HFWL 食では 4.87 kg、HPWL 食では 3.87 kg でした。どちらの食事も、MT 食事と比較して脂肪量と除脂肪量 (FFM) を大幅に減少させました。しかし、FFM の減少は HFWL 食後の方が大幅に大きかった。
HFWL食ではMT食と比較してTBW体積が減少しましたが、HPWL食では差は観察されませんでした。ヒップとウエストの周囲、およびウエスト対ヒップの比は、MT ダイエットと比較して、両方の WL ダイエット後に大幅に減少しました。 HPWL 食事は満腹感を維持しましたが、HFWL 食事は食後の満腹感を軽減しました。 MT 食と比較して、両方の WL 食後に RMR の有意な減少が観察されました。
TEFは、HPWLおよびMT食よりもHFWL食の方が有意に低かった。両方の WL 食餌は、ベースラインと比較して脂質レベルの大幅な低下をもたらしましたが、HPWL 食餌と HFWL 食餌の間に差はありませんでした。空腹時および食後血糖値は、MT 食と比較して、HFWL 食後はそれぞれ 10.2% および 10% 低く、HPWL 食後は 8.4% および 6.9% 低かった。空腹時インスリン、HOMA-IR、および IGR は、MT 食と比較して、両方の WL 食後の方が有意に低かった。
一方、HOMA-βはHPWL食後はMT食後よりも有意に減少したが、HFWL食後は差がなかった。糞便サンプル中の総細菌量は WL 食餌間で有意な差はありませんでしたが、α 多様性は HFWL 食餌と比較して HPWL 食餌の方が低かったです。さらに、微生物叢の組成には WL 食餌間で有意な差が観察されたが、個人差が依然として微生物叢プロファイルの主な決定要因であり、食餌の効果は観察された変動の一部のみを説明した。
腸内細菌叢と短鎖脂肪酸の違い
酪酸塩生産者、例えば アネロスティペス・ハドルス、 ローズブリアの糞そして フェカリバクテリウム・プラウスニッツィーHFWLの食事と関連していた。属レベルでは、連鎖球菌は HPWL 食と関連し、ビフィズス菌、フェカリバクテリウム、ローズブリアは HFWL 食と関連していました。さらに、総短鎖脂肪酸 (SCFA) および酢酸塩、酪酸塩、プロピオン酸塩などの主要な糞便 SCFA は、HFWL 食と比較して HPWL 食の方が有意に低かった。
長期的なコンプライアンスに対する解釈と影響
まとめると、これらの発見は、カロリー制限された大量の朝食の食事パターンの中で、研究された短い介入期間にわたってWLと代謝の健康バイオマーカーを改善する上で重要な要素であることを示しています。どちらの WL 食も体重の大幅な減少をもたらしましたが、腸内細菌叢と食欲には明確な効果がありました。特に、HPWL 食は満腹感を高め、長期的な食事順守に役立つ可能性があります。対照的に、HFWL食は優れた微生物叢プロファイルをもたらし、直接的な臨床的な腸の健康結果ではなく、微生物の組成とSCFA産生に反映される長期的な腸の健康をサポートする可能性があります。ただし、持続的な効果を確認するには長期的な研究が必要です。
1771213191
#豊富な朝食の研究によりタンパク質は食欲を抑制するが繊維はより強力な腸内微生物叢の利点をもたらすことが明らかになりました
2026-02-16 02:53:00