1774734063
2026-03-27 17:34:00
大手製薬会社は、研究開発を買収に置き換えているわけではないと言うでしょうが、彼らが認めている以上に研究開発に依存しているのです。何年もの間、ストーリーは単純明快でした。私たちは研究室に数十億ドルを注ぎ込み、革新し、新しい治療法を患者に提供しています。技術的には、それは今でも真実です。もうそれがすべてではありません。
実際に新薬がどこから来ているかを見ると、別の状況が見えてきます。大手製薬会社は、より小規模で機敏なバイオテクノロジー企業にリスクと費用のかかる初期の仕事を任せ、科学がより確実なものになったら小切手帳を持って参入するケースが増えている。
彼らが喜んで共有する数字は印象的です。 上位 50 の製薬会社は 1 年間で約 1,670 億ドルを研究開発に費やしており、その支出は常に収益の約 19% を占めています。自社の研究室に熱心に取り組んでいる業界のようですね。
しかし、彼らが強調していない数字は別の話をします。現在、全新薬収益の約半分は、ライセンス契約、パートナーシップ、完全買収などを通じて外部から得られたアイデアによるものです。一方、開発中の医薬品の大部分は—8,600以上は、業界の巨人ではなく、新興のバイオテクノロジー企業によって追求されています。
その意味するところは非常に明らかです。大手製薬会社は研究開発に巨額の資金を投じていますが、同時に実際のイノベーションリスクの膨大な部分を外部委託しているのです。
この変化は偶然に起こったわけではありません。それは壊れたモデルに対する合理的な対応です。自社での新薬開発は非常に時間がかかり（10～15年）、信じられないほど高価で（多くの場合10億ドル以上）、ほとんどの試みは失敗に終わります。一方、バイオテクノロジーの新興企業はより迅速に行動でき、狭い科学分野に特化しており、初期段階の失敗による経済的打撃を吸収するように構築されています。
そこで、製薬会社は適応しました。質問は「これを自分たちで発見できるか?」から変わりました。 「これが機能することをすでに証明しているので、購入できるのは誰ですか?」買収やライセンス供与はもはや単なる便宜的な動きではありません。これらはパイプラインを管理するための中核戦略です。
これには、業界が宣伝したくないもう一つの理由があります。それは、生き残りのためです。 2030 年までに、製薬会社は 3,000 億ドル以上の収益を危険にさらす特許の崖に直面しています。これほど大きな穴を自然に埋めることはできません。後期段階の医薬品を購入したり、すでに臨床試験が進んでいる化合物のライセンスを取得したり、新製品を発売しようとしている企業を買収したりすることで、この枠を埋めます。 「発見」する時間はなく、「置き換える」必要があります。
では、研究開発は終わったのでしょうか？全くない。しかし、その役割は再定義されました。大手製薬会社はもはやイノベーションの唯一の原動力ではありません。プロセスをエンドツーエンドで所有しようとするのではなく、大学、新興企業、パートナーから最高の科学を引き出し、オーケストレーターとしての役割を果たしつつあります。社内の研究開発は依然として重要ですが、成長を促進するには社外のイノベーションも同様に重要であると言えます。
もちろん、このモデルには誰も話したくないトレードオフがあります。この戦略は経済的には完全に理にかなっていますが、コストがかかる可能性があります。買収後は、スタートアップを成功に導いた非常に革新的な文化が打ち砕かれる可能性があります。研究の生産性は時々低下し、主要な人材が退職することが多く、機敏な科学チームが巨大企業に吸収されても生き残れるとは限りません。製薬会社はイノベーションを購入することに関しては非常に上手になってきていますが、それを存続させることに関しては必ずしも優れているわけではありません。
もしあなたが業界にいて、社内のパイプラインだけが成長を促進するとまだ考えているなら、あなたは全体像を見落としています。事業開発、賢明なライセンス供与、賢明なM&Aによって成長はますます進んでいます。研究開発がなくなるわけではありませんが、重心は移動しました。
製薬会社は研究開発を買収に置き換えたわけではありません。それは、より巧妙かつ戦略的なことを行っている。つまり、初期の発見作業を外部に押し出し、科学が証明されたらそれを買い戻すことで、イノベーションのリスクを回避している。そして、ラボのコストが高止まりし、故障率が残酷なままである限り、特許の崖は起こり続けるため、それがすぐに変わることは期待できません。
#製薬会社は研究開発を買収に置き換えるのではありませんしかしそれは認めている以上に絶対に彼らに依存しています