日本語版
最新ニュース
日本

裁判官は、遺産内の7つの不動産を5人の兄弟に均等に分割しないと判決 – アイリッシュ・タイムズ

判事は、7つの不動産からなる遺産を、亡くなった女性の成人した5人の子供に均等に分配するとの主張を却下した。オイシン・クイン判事は、サントリー、クーロック・レーン、リトルタウン在住のメアリー・イーストウッドの遺言が、 ダブリン、取り消されていなかった。イーストウッドさんは2018年12月12日に85歳で亡くなった。イーストウッドさんは夫のジェームズさんに先立たれており、2016年に無遺言で亡くなった。夫妻には5人の子供がおり、彼らの間には「長年にわたる家族間の緊張」があったことが合意されていると判事は述べた。イーストウッドは2016年11月29日に、2人の子供、ロバートとジェニファーを遺言執行者に任命する遺言書を作成した。 7 つの住宅不動産が遺贈される予定です。 5人兄弟はそれぞれ1つの財産を取得し、6つ目の財産はアネット・リチャーズ(旧姓イーストウッド)とジミー・イーストウッドに共同で、7つ目はロバートとジェニファーに共同で遺贈された。裁判官は、ダブリンのアラン・スクエア・パートナーズにある弁護士フィンタン・ローラー氏が作成した遺言書はイーストウッド氏によって有効に執行され、立会いがあり、「少なくとも当時は」法律事務所によって保管されていたと述べた。2018年1月10日の手紙の中で、イーストウッドはローラーに、彼女に関連するあらゆる文書の「コピー」を求める手紙を書いた。当時、彼女は息子のロバートと一緒に実家で暮らしていましたが、健康状態は比較的良くありませんでした。 ロバートさんは、数日後に届いた封筒には、遺言書のコピー、永久委任状(EPA)のコピー、法律事務所からの賞賛の伝票が入っていたことを思い出した。イーストウッドの死後、遺言書の原本は彼女の自宅や法律事務所のオフィスから見つけることができなかった。しかし、裁判官は、会社の記録には2018年1月18日付の手紙のコンピュータコピーがあり、イーストウッドの自宅住所にあるイーストウッドに普通郵便で遺言書の原本とEPAの原本を送ったと思われると指摘した。[ Siblings bring dispute over deceased mother’s will to High CourtOpens in new window ]ローラー氏は正式な文通を続けており、宣誓供述書の中で、遺言書の原本は普通郵便でイーストウッド氏に送られたと判事は述べた。この手紙が送られたのか、届いたのかについては誰も明確に言えず、2016年11月29日にイーストウッドが事務所で遺言書を執行した後、イーストウッドが所持していた遺言書の原本を誰も見たことがなかったと同氏は述べた。ロバートとジェニファーは遺言執行者として、2016年の遺言書は取り消されておらず、母親の最後の遺言書であることが証明されるべきだと主張した。弁護士マイケル・フーリカン氏の代理人であるロバート氏は、遺産の受益者として別個に同様の主張を行った。彼らの兄弟、アネット・リチャーズ、ドロレス・イーストウッド、ジミー・イーストウッドは、当初の遺言書は無効であり、それは遺産が5人の兄弟に平等に分配されることを意味すると主張した。 ローラー・パートナーズのファイルに保存されている2018年1月18日の手紙のコピーは、ローラーが正式な通信で述べた内容と宣誓供述書とともに、彼らの母親がおそらく郵送で原本遺言書を受け取った可能性があることを示していると主張された。彼女の死後、遺言書が発見できなかったため、彼らは取消しの原則、つまり遺言者が取り消しの意図を持って遺言書を破棄したという法的推定が適用されると主張した。2月3日に公聴会が始まったとき、裁判官は複数の当事者から証拠を聴取した。その中から、イーストウッドが遺言書やEPAを取り消したいという願望について言及したのを誰も聞いたことがないことを含め、いくつかの事項は争点になっていないと同氏は指摘した。 特にローラーの証拠が揃った後、判事は原本が弁護士事務所を離れるかどうか判断するよう求められた。 裁判官は弁護士の証拠と弁護士によるいくつかの「率直な譲歩」を分析し、遺言書の原本とEPAを普通郵便で送付することは「全く不規則で受け入れられない」と認めるなど、弁護士によるいくつかの「率直な譲歩」を行った。 ローラー氏はまた、2018年1月18日の書簡の起草者が誰なのかは分からないとも述べた。彼は、投稿された記録はなく、事務所を去った元の遺言書が事務所の遺言簿に記載されていないことを認めた。 弁護士は、オリジナルの遺言書が拘留中に紛失した可能性があることを「本質的に認めた」と判事は述べた。彼は、確率の問題として、遺言書の原本は故人に送付されることはなく、したがって遺言書は彼女の所有にはならず、取消の推定は生じないことに満足した。 #裁判官は遺産内の7つの不動産を5人の兄弟に均等に分割しないと判決 #アイリッシュタイムズ

裁判官は、遺産内の7つの不動産を5人の兄弟に均等に分割しないと判決 – アイリッシュ・タイムズ

1770721026
2026-02-10 09:44:00

判事は、7つの不動産からなる遺産を、亡くなった女性の成人した5人の子供に均等に分配するとの主張を却下した。

オイシン・クイン判事は、サントリー、クーロック・レーン、リトルタウン在住のメアリー・イーストウッドの遺言が、 ダブリン、取り消されていなかった。

イーストウッドさんは2018年12月12日に85歳で亡くなった。イーストウッドさんは夫のジェームズさんに先立たれており、2016年に無遺言で亡くなった。夫妻には5人の子供がおり、彼らの間には「長年にわたる家族間の緊張」があったことが合意されていると判事は述べた。

イーストウッドは2016年11月29日に、2人の子供、ロバートとジェニファーを遺言執行者に任命する遺言書を作成した。 7 つの住宅不動産が遺贈される予定です。 5人兄弟はそれぞれ1つの財産を取得し、6つ目の財産はアネット・リチャーズ(旧姓イーストウッド)とジミー・イーストウッドに共同で、7つ目はロバートとジェニファーに共同で遺贈された。

裁判官は、ダブリンのアラン・スクエア・パートナーズにある弁護士フィンタン・ローラー氏が作成した遺言書はイーストウッド氏によって有効に執行され、立会いがあり、「少なくとも当時は」法律事務所によって保管されていたと述べた。

2018年1月10日の手紙の中で、イーストウッドはローラーに、彼女に関連するあらゆる文書の「コピー」を求める手紙を書いた。当時、彼女は息子のロバートと一緒に実家で暮らしていましたが、健康状態は比較的良くありませんでした。

ロバートさんは、数日後に届いた封筒には、遺言書のコピー、永久委任状(EPA)のコピー、法律事務所からの賞賛の伝票が入っていたことを思い出した。

イーストウッドの死後、遺言書の原本は彼女の自宅や法律事務所のオフィスから見つけることができなかった。しかし、裁判官は、会社の記録には2018年1月18日付の手紙のコンピュータコピーがあり、イーストウッドの自宅住所にあるイーストウッドに普通郵便で遺言書の原本とEPAの原本を送ったと思われると指摘した。

Siblings bring dispute over deceased mother’s will to High CourtOpens in new window ]

ローラー氏は正式な文通を続けており、宣誓供述書の中で、遺言書の原本は普通郵便でイーストウッド氏に送られたと判事は述べた。

この手紙が送られたのか、届いたのかについては誰も明確に言えず、2016年11月29日にイーストウッドが事務所で遺言書を執行した後、イーストウッドが所持していた遺言書の原本を誰も見たことがなかったと同氏は述べた。

ロバートとジェニファーは遺言執行者として、2016年の遺言書は取り消されておらず、母親の最後の遺言書であることが証明されるべきだと主張した。弁護士マイケル・フーリカン氏の代理人であるロバート氏は、遺産の受益者として別個に同様の主張を行った。

彼らの兄弟、アネット・リチャーズ、ドロレス・イーストウッド、ジミー・イーストウッドは、当初の遺言書は無効であり、それは遺産が5人の兄弟に平等に分配されることを意味すると主張した。

ローラー・パートナーズのファイルに保存されている2018年1月18日の手紙のコピーは、ローラーが正式な通信で述べた内容と宣誓供述書とともに、彼らの母親がおそらく郵送で原本遺言書を受け取った可能性があることを示していると主張された。

彼女の死後、遺言書が発見できなかったため、彼らは取消しの原則、つまり遺言者が取り消しの意図を持って遺言書を破棄したという法的推定が適用されると主張した。

2月3日に公聴会が始まったとき、裁判官は複数の当事者から証拠を聴取した。その中から、イーストウッドが遺言書やEPAを取り消したいという願望について言及したのを誰も聞いたことがないことを含め、いくつかの事項は争点になっていないと同氏は指摘した。

特にローラーの証拠が揃った後、判事は原本が弁護士事務所を離れるかどうか判断するよう求められた。

裁判官は弁護士の証拠と弁護士によるいくつかの「率直な譲歩」を分析し、遺言書の原本とEPAを普通郵便で送付することは「全く不規則で受け入れられない」と認めるなど、弁護士によるいくつかの「率直な譲歩」を行った。

ローラー氏はまた、2018年1月18日の書簡の起草者が誰なのかは分からないとも述べた。彼は、投稿された記録はなく、事務所を去った元の遺言書が事務所の遺言簿に記載されていないことを認めた。

弁護士は、オリジナルの遺言書が拘留中に紛失した可能性があることを「本質的に認めた」と判事は述べた。

彼は、確率の問題として、遺言書の原本は故人に送付されることはなく、したがって遺言書は彼女の所有にはならず、取消の推定は生じないことに満足した。

#裁判官は遺産内の7つの不動産を5人の兄弟に均等に分割しないと判決 #アイリッシュタイムズ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。