自発的な死の幇助は自殺とは異なります。 しかし、連邦法はこれらを混同しており、遠隔医療へのアクセスを制限しています。

自発的な死の幇助は現在オーストラリアのすべての州で合法であり、まもなく開始される予定です。 オーストラリア首都特別地域。

ただし、それについて議論することは違法です 遠隔医療。 つまり、田舎や僻地に住んでいる人、あるいは物理的に医師の診察を受けることができない人は、この制度を利用できない可能性があるということだ。

先週議会に提出された連邦民間議員法案は、これを変えることを目的としている。 では、何が提案されており、なぜそれが必要なのでしょうか?

現在の法律の何が問題になっているのでしょうか？

自発的な死の幇助は、州法における自殺の定義を満たしていません。

しかし連邦刑法は 禁止します 自殺関連の内容を電子的に議論または配布すること。

これにより、医師が遠隔医療による自発的死の幇助について話し合った場合、刑事訴追のリスクにさらされることになる。

歴代の連邦司法長官は、州司法長官からの必要な要求にもかかわらず、連邦法と州法の矛盾に対処できなかった。 明瞭さ。

これにより、最終的にはボランティアの助手が死亡する医師につながりました ニコラス・カー この紛争を解決するようオーストラリア連邦裁判所に求めます。 カー氏は、自発的な死の幇助を刑法上の自殺の定義から除外する宣言を求めた。

続きを読む：
今週ワシントン州で自発的な死の幇助が始まる。 しかし、連邦法が一つ邪魔になる可能性がある

11月に裁判所では、 宣言された 自発的死亡幇助 だった 刑法の規定により自殺とみなされます。 これは、オーストラリア全土の医師が自発的な死の援助相談のために遠隔医療サービスを利用することを禁止することを意味した。

先週、無所属連邦議員ケイト・チェイニー 民間会員法案を導入しました 刑法の目的上自殺としてそれを除外することにより、自発的な死の幇助に対する免除を創設する。 それが必要な理由は次のとおりです。

すべての患者が物理的に医師の診察を受けることができるわけではない

刑法で自発的死亡ほう助を自殺と定義することは、地方や僻地に住む人々に過度の影響を与える。 その国の人々 に頼る 医師に相談するために長距離を移動することを避けるために、電話やビデオ診療などの「送迎サービス」を利用する。

地方であろうと都市部であろうと、末期の病気を患っている他の人々は耐え難い苦しみを抱えており、物理的に医師の診察を受けることができないかもしれません。

遠隔医療の禁止は、 原則 苦しみを最小限に抑え、生活の質を最大化し、自律性を促進する自発的な死の援助。

医師たちは「自殺」に関わりたくない

自発的幇助死を自殺とみなすことは、医師に直接的な影響を与える。 恐れ 遠隔医療の使用禁止による刑事訴追。

医師によっては、自発的に死を幇助することを選択した患者を助けないと決め、患者を途方に暮れたままにする場合があります。

自発的な死の幇助に積極的に参加している医師の数はすでに 低い。 医師の大部分は大都市圏または主要な地域センターに拠点を置いており、地域によっては自発的死の幇助に参加する医師がほとんどいないところもあります。

続きを読む：
ビクトリア州では自発的な死の幇助は合法ですが、利用できない場合があります

死亡を誤って分類する

州法では、自発的死の幇助のもとで死亡した人は、その死因を「人が自発的死の幇助を受ける根拠となった疾病、病状、病状」として登録されている。 死に方 自発的幇助死として記録されている。

対照的に、死因として自殺を認定できるのは、各州および準州の検死官だけである。

2017 年に、自発的死亡ほう助は次のように定義されました。 2008 年検視法 (Vic) 報告すべき死亡ではないため、自殺ではありません。

自殺という言葉は、合法的な自発的死の幇助のもとで人々がどのように尊厳をもって死ぬ決断を下すかを説明するのには不適切である。

自殺には依然としてタブーと汚名がつきまとっている。 自発的な死の幇助を選択し、合法的に利用する資格のある人々は、現在自殺を取り巻くタブーに染まってはなりません。

それで、解決策は何でしょうか？

この問題を解決する唯一の方法は、連邦政府が刑法に免除規定を設け、遠隔医療の予約で自発的死の幇助について話し合うことを認めることだ。

チェイニー氏の私設議員法案はまだ連邦議会で審議されていない。

それが失敗した場合、連邦司法長官は自発的幇助を自殺として免除する規制を可決すべきである。

この法律の矛盾を解決するための協力的なアプローチは、適格な人々が自発的死の幇助を受けられるよう支援したことで医師が訴追される危険を冒さず、地域および遠隔地の患者が自発的死の幇助を受けられるようにし、家族が誤った分類による影響を被らないようにするために必要である。自発的死の幇助は自殺として扱われ、自発的死の幇助を利用する人々は、尊厳を持って死ぬための合法的な慣行を利用する際に自殺のタブーに包まれることはない。

これを変えなければ、患者にも医師にも不必要な苦しみが生じることになります。