健康

腫瘍学における支払者と標的療法 – ヘルスケア エコノミスト

最近の記事で引用させていただきました 製薬技術 タイトル「腫瘍治療のバックボーンとして化学療法に加わる標的療法抜粋は以下のとおりです。 理論的には、料金が安いため、支払者は標的療法の使用よりも化学療法を優先する可能性があるが、FTIのヘルスケア経済政策センターのシニアマネージングディレクターであるジェイソン・シャフリン氏は、コスト削減が支払者のすべての目標ではないと指摘する。 「患者の健康状態を改善するためにリソースを最適な方法で使用することも重要です。支払者の決定は、治療の効果と費用の比率によって決まります」と彼は言います。シャフリン氏は、米国では民間の支払者は一般に、心血管疾患など他の分野の薬剤よりも、迅速承認経路を通じてゴーサインが出された薬剤を含む高額な腫瘍治療に資金を割り当てる可能性が高いと考えている。これは主に、多くのがんの兆候が急性に重症であることと、その「即時的かつ生命を脅かす結果」によるものです。しかし、シャフリン氏は、患者と支払者のリスク選好の間に矛盾があることを認めている。 「多くの患者は潜在的な利益が期待できる治療法に対してリスクを負いますが、支払者は払い戻す前にその薬が確実に効果があるか知りたいと考えることがよくあります」と彼は言う。シャフリン氏はまた、患者レベルとシステム全体のレベルの両方で治療コストを考慮することの重要性にも言及しています。 「がんの標的療法の多くは高価ですが、多くの場合、特定のバイオマーカーを発現する少数の患者集団にのみ適しています」と彼は言います。 「これらの治療法は少数の患者グループにのみ使用されるため、システムの総コストは、たとえば、大規模な集団に使用する心臓血管薬ほど必ずしも高くはなりません」とシャフリン氏は付け加えた。シャフリン氏によると、支払者の決定において示される保守主義のレベルは地理にも依存する可能性があるという。 「ドイツでは、保険適用を受けるためにこれらの薬剤はOSの利点を証明する必要があることが多いため、支払者はがん治療の償還に関して非常に厳格です。」同氏はこれを米国の支払者のアプローチと対比しており、米国の支払者は有効性の証拠として確立された代替エンドポイントを受け入れることにますますオープンになっていると述べている。企業がますます重点を 患者にとってより便利ながん治療薬を創るシャフリン氏は、管理ルートが今後の支払者の決定に大きな影響を与えるとは考えていない。 記事全文を読むことができます ここ。 #腫瘍学における支払者と標的療法 #ヘルスケア #エコノミスト