世界

繰り返しの犯罪者は、多くのサメの攻撃に対して責任を負う可能性があります

探検する vEterinarianに転向した恥ずかしさのExpert Eric Cluaは、サメが人間を攻撃することがどれほど珍しいかを知っています。犬は毎年約30,000人を殺しますが、毎年世界中で記録されているサメの攻撃は100人だけで、致命的なのは15％未満です。それでも、彼はサメが彼らがそうするときになぜ攻撃するのかを理解したいと思っています。 科学者たちは、サメが海の家で人間と出会うので、サメが人間を噛むと長い間信じてきました。彼らはサーファーやスイマーをアザラシやカメのような獲物と間違えます、理論は行きます。インド洋のラ・レニオン島などのいくつかの場所では、この視点は、攻撃を防ぐためにサメの大量culの慣行を奨励しています。しかし、クルアが最初にサメの攻撃を記録し始めたとき、彼はこの仮定に疑問を持ち始めました。 2009年、彼は、フランスの海外領土ニューカレドニアの若いサーファーと話をしました。 「彼は私に言った、「サメが私の友人と遊んでいたようだった。彼は私の友人の周りを動き回っていて、彼を噛んでいました」とクルアは言います。これは、混乱したサメによるランダムな出会いのようには聞こえませんでした。むしろ、この特定のサメが人間が簡単な食事を作ることができるかどうかをテストしているように見えました。クルアは疑問に思った：個々のサメがすべて同じではなかった場合はどうなりますか？人口内の選択された少数の個人（最も大胆で最も大胆な人）が、なじみのない獲物を試して、時には人間を噛むように導くならどうでしょうか？結局のところ、トラやヒョウなどの一部の地上の捕食者の中で、いくつかの「問題のある人」が人間への攻撃に対して不均衡に責任があると考えられています。 「間違っている代わりに、私たちは新しい獲物を探索してテストしている大胆な動物の存在下にいると確信しています」と、フランスのポリネシアに拠点を置くクルアは、環境の島の島研究および展望台のセンターに拠点を置いています。フランスの研究ユニット。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 「サメが私の友人と遊んでいたようでした。」一部の科学者は、「問題のあるサメ」の概念をありそうもないと却下しました。 顎 1970年代から。サメの攻撃は非常にまれであり、他の人が詳細を文書化することはめったにないため、個々のサメが攻撃を繰り返す責任を負うことを証明することは困難です。しかし、新しい研究で 保全レター、クルアと彼の同僚は、繰り返し攻撃を担当する3つのサメを記録することにより、彼の理論の最初の証拠を提示します。調査結果は、サメの個性に新しい光を照らし、無差別のcullingがサメの攻撃を減らす効果的な方法ではないかもしれないことを示唆しています。Cluaのデータは、運と決意の組み合わせによって供給されました。医療スタッフは、2022年にカリブ海の島であるセントマーチンから虎のサメの咬傷で致命傷を負った女性の水泳選手の傷を拭くことができました。彼らは、後に50マイル以上離れた攻撃を狭く生き残ったシュノーケラーについても同じことをしました。 DNA検査の結果は一致しているように見えました。どちらも同じ捕食者の犠牲者でした。コスタリカのココス島の近くでダイバーを負傷させた2回の咬傷の原因となる2番目の問題のあるタイガーサメは、ボートのキャプテンとダイバーに細心の注意を払ってインタビューし、写真やビデオを分析することで特定されました。すべての説明は、「Lagertha」と呼ばれる女性の虎のサメを指し示しています。彼はひれに独特の白い斑点を持ち、人間に対して長い間示された行動を示していました。そして、エジプトの紅海では、3番目のサメ（海洋のホワイトティップサメがいくつかの攻撃に関与すると考えていた）は、地元のダイバーが撮影した数年分の写真を調べることによって特定されました。 3つのサメは、確固たる結論を引き出すためのかなり小さなサンプルサイズですが、それは始まりです。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 クルアは、問題のサメは人間の肉の味を発達させたり、人間を攻撃したり故意に狩りをする人を攻撃したりすることを楽しむ「不正な」捕食者ではないと考えています。むしろ、彼らは自然にリスクを冒す傾向がある自然に大胆な個人です。人間から遠ざかるリスク回避サメとは対照的に、これらの大胆な個人は、通常の食事と一緒に新しい獲物を試してみることをいとわない。これは、自然の獲物集団の変動に対処する戦略として進化した行動である可能性がある。「大胆な動物が新しい獲物を探索してテストしていると確信しています。」それでも、大胆なサメでさえ、人々への恐怖を克服しなければなりません。水があまりにも明確すぎて十分なカモフラージュを提供できない場合は、人間への攻撃を中止する人もいれば、水に複数の人がいる場合はheする人もいます。しかし、大胆なサメが人間を殺すことで食事を得ることに成功した場合、その行動は補強され、繰り返し攻撃につながる可能性があります。 Cluaは、多くの攻撃が「大胆な」個人によって行われていると考えており、繰り返しの犯罪者がすべての攻撃の最大半分に責任がある可能性があると推定しています。フランスのモンペリエ大学の海洋行動生態学者ジョナサン・モウリエは、問題のサメが存在することを実証することにCluaのデータが説得力があることを発見し、そのアイデアはサメが異なる性格を持っているという証拠の増加に沿っていると指摘しています。しかし、これらの問題のサメが責任を負う攻撃の数は、依然として謎のままです。 「サメの事件は特定の個人によるものであると確信していますが、サメと人間の間のランダムな出会いによるものかもしれません」とモウリエはメールで書いています。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 CLUAにとって、問題のあるSharkの動作は、攻撃を防ぐための新しい戦略を示唆しています。彼と彼の同僚は、それらを殺さずにサメを体系的に釣り、DNAを収集してタグを取り付けたり、容易な識別のためにタグを取り付けたりする努力を求めています。その後、サメが人を噛むと、DNAを被害者の傷から塗りつけて、選択的に標的と殺される可能性のある犯人を特定できます。Mourierは、このソリューションが広く実装される可能性があると確信していません。 1つは、「DNAの抽出と識別の結果を得るために少なくとも数時間、さらには数日必要なので、その間、サメは遠く離れている可能性が高く、ほとんどの場合に再びそれを見つける機会は非常に低いです、」彼は書いています。彼のアプローチが機能するかどうかにかかわらず、クルアはサメの恐怖を減らすのに役立つことを望んでいます。 「彼らは本能的で愚かな動物ではありません。彼らは賢い動物です」とクルアは言います。 「彼らは非常に賢明であり、私たちはそれを幸運です。」 リード画像：karelnoppe / shutterstock 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 カタリーナ・ジマー 投稿しました 2025年1月29日 Katarina Zimmerは、フリーランスの科学環境ジャーナリストです。 Nautilusのニュースレターを入手してください…