米国は欧州連合への影響力をますます高めています。ブリュッセルの有力な「シンクタンク」にドルの雨

2023 年だけでも、少なくとも 1 億 1,500 万ユーロが米国から米国に流入しました。 シンクタンク EUの政治議論に影響を与える

慎重な分析 お金に従ってください、調査新聞（ロシアがいわゆる「影の艦隊」を通じて石油制裁を回避することを可能にした国際ネットワークと経済メカニズムを明らかにした調査により、2025年ダフネ・カルアナ・ガリツィア・ジャーナリズム賞を受賞したばかり）は、どのようにしてロシアが石油制裁を回避したかを明らかにした。 シンクタンク ～で活動する最も影響力のある人々 ブリュッセル 彼らは全資金の3分の1を米国企業や慈善家から受け取ることになる。 2023 年だけでも、少なくとも 1 億 1,500 万ユーロが米国から米国に流入しました。 シンクタンク 分析によると、EUの政治議論に影響を与えているという。 これは総額 3 億 5,000 万ユーロです それは私です シンクタンク ヨーロッパおよび非ヨーロッパの金融業者から受け取った金額は、単一の国からはこれまでで最高額です。

「米国からの資金の多さは、政治的観点から見ると単純に衝撃的だ。なぜなら、それは本質的に、何十年にもわたって構築された外部からの干渉だからだ」と政治学者は述べた。 インダージート・パルマー、シンクタンクについて広範な調査を行ってきました。資金の背後には、Google、Microsoft、Facebookの親会社であるMetaなど、EUの政策に影響を与えることに関心を持つ民間企業が関与していることが多い。分析によると、3社だけで2023年にブリュッセルの最も重要なシンクタンクに総額700万ユーロ以上を支出した。

「EUには非常に重要な規制プログラムがあり、ブリュッセルが策定した政策の多くは他国でも採用されている」と同氏は再度述べた。 お金に従ってください ディーター・プレーウェ、政治学者、ベルリンのWZB社会科学センターの研究者。 「欧州流の規制はしばしば米国流の資本主義に干渉するため、米国はできるだけ早く介入しようとしている。」これらの中で、米国の資金に最も依存しているのは、 世界資源研究所、ブルッキングス研究所、大西洋評議会 – 合わせて、彼らは資金のほぼ半分をかき集めました。彼らはそれぞれ資金の約半分以上を米国から得た。

アメリカでは私は シンクタンク 彼らは、独特の、ほとんど隙間的な方法でアメリカの政治システムに奉仕しています。理論的には、彼らは学術の世界（理論と研究に基づいて生きている）と政治の世界（運営上のビジョンが必要ですが、強固な研究基盤がある）を結ぶ橋です。実は シンクタンク うまく接続されていれば、法律を作成したり、空いている官僚のポストを有能な人材で補充したり（または社会によってそう思われている）、非常に運用的なタスクを実行することもできます。これら シンクタンク彼らはゲストの素晴らしい供給者でもあるでしょうね」選択された」は、大会、カンファレンス、トークショー、本の著者、国内または国際的な新聞に執筆するオピニオンリーダーを対象としています。実際、 アメリカの政治的選択の多くを動かしているのは彼らだ。

そして現在、による調査によると、 お金に従ってください、think thanksの影響は にも及んでいるようです。欧州連合。入手可能なデータの分析によると、2019年以来、シンクタンクは委員会と700回以上の会合を行っている。再び調査新聞の情報筋によると、 シンクタンク 米国も欧州委員会内で「トロイの木馬」を選択しただろう。そして彼は大物になるでしょう、そしてそれは非常に強力な首席補佐官です ウルスラ・フォン・デア・ライエン （悪意のあるある種の影の大統領によると）ビョルン・ザイベルト首席補佐官。同紙は、ザイベルト氏が重大な出来事の数週間前、場合によっては数日前に、定期的にシンクタンクと協議し、文書を通じて入手したことを明らかにした。 情報公開法 (FOI)、欧州連合教書演説（SOTEU）演説を含む、フォンデアライエン氏の今年の優先事項を概説する待望の演説。彼は会議を招集した シンクタンク フォンデアライエンの1期目、2020年、2022年、2023年の3回の欧州連合教書演説に先立って。

これらの出来事は影響を与えたようで、「一般情勢への洞察に貢献する」ための2020年の会議は、大統領閣僚にとって「非常に有益で興味深い」ものであったことが文書で示されている。欧州委員会関係者から送られた電子メールには、「提案された多くの具体的なアイデアに特に感謝している」と書かれている。これらは次のようなケースです。 議会機関内でのロビー活動に近いこれは合法であることで悪名高いですが、その規制はかなり不安定で、危険な混合物が含まれていないわけではありません。そして、これは、極端なケースでは、例えばカタールゲートの場合のように、完全な汚職ではないにしても、実際の不当な干渉行為につながる可能性がある。「利益団体のエコシステムに関して言えば、モロッコとカタールゲートの汚職スキャンダルは、欧州連合の政策形成における第三国の役割にスポットライトを当てているが、問題の真の要素は企業のロビー活動である。

去年 エコノミスト 25,000人以上のロビイストが年間総予算30億ユーロを超え、欧州連合の政治に影響を与えようとしていると報じており、ベルギーのスキャンダルでベルギー警察が押収した金額を矮小化している。 カタールゲート。そうは言っても、ヨーロッパの各政治サイクルでどのように存在感が増し、それによって意思決定プロセスに影響を与えるためのリソースがより多く投入されるかを我々は観察している」と彼は言う。 アルベルト・アレマンノ、パリのHECのヨーロッパ法の教授。しかし、この法学者によれば、本当の問題は、欧州が極度に分裂し弱体化しつつある今、こうした強力なロビー団体が、欧州にとって根本的に重要な問題に関する欧州連合の意思決定プロセスの方向性を比較的容易に変える可能性があることだという。