世界

米国の大手ロビー活動会社の一部は、Pfas 問題の両面に同時に取り組んでいます。 Pファス

米国の大手ロビー活動会社の一部は、Pfasの「永遠の化学物質」問題の両側で同時に活動しており、利益相反に関する深刻な問題や、彼らの活動が公衆衛生の脅威を抑制する各州の取り組みを遅らせているのではないかとの懸念を引き起こしている。非営利団体F-Minusが実施した6州のロビー活動記録の調査では、企業が両側にロビー活動を行ったさまざまなシナリオが判明した。最も一般的な Pfa は癌と関連しています。ロビー活動会社のホランド・アンド・ナイトは、米国最大の Pfas メーカーを代表する米国化学評議会に所属しており、ほとんどの規制に積極的に反対している。同時に、ホランドとナイトは米国癌協会のためにロビー活動を行っています。ホランド＆ナイトはガーディアン紙への声明で、「法律および公共政策の業務すべてにおいて、厳格な倫理と紛争審査手順」に従っていると述べた。彼らは、「報告書の結論は、顧客との関係があれば、その会社があらゆる政策問題についてその顧客に代わって主張していることを意味すると仮定する、欠陥のある前提に基づいている。これは、顧客に対する会社の仕事の性質の誤った特徴付けであり、矛盾が存在しないのに誤って紛争が存在することを暗示している。」と主張している。トンコン・トープ社のロビイスト、ロッキー・ダラム氏は、多くの消費財へのPFAを禁止するオレゴン州の州法案に反対するロビー活動を行った。彼はまた、新生児の希少疾患スクリーニングへの資金提供をオレゴン生物科学協会に働きかけた。子宮内 Pfas 曝露は、免疫力の低下、神経毒性作用、希少がん、その他の健康上の問題と関連しています。ニュージャージー州では、プリンストン広報グループが一部の消費財のPFAを禁止する法案に対して賛否両論のロビー活動を行っていたことが州の記録に残っている。 F-Minusの調査によると、同社の利益は9万6000ドルだった。業界やロビイストが公衆衛生法案の廃止に成功することはよくあるが、指導者が「中途半端な措置」を制定することもある、とF・マイナスのエグゼクティブ・ディレクターで元ロビイストのジェームズ・ブラウニング氏は語る。いずれにせよ、ロビー団体は報酬を得ます。「永遠の化学物質の悪い面で彼らの評判にマイナスの評判がどんなダメージを与えても、彼らが学校やがん団体のために行っている善良な活動の一部によって軽減される」とブラウニング氏は語った。この調査では、26の医療制度、11の公立学校制度、15の野生生物団体、および132の地方自治体が、米国化学評議会や調理器具持続可能性同盟を含むPfasメーカーや業界団体とロビー活動を行っていることが判明した。ロビイストは 36 の州で活動しています。この報告書は、Pfas汚染と暴露を抑制することを目的とした政府のあらゆるレベルでの広範な取り組みの最中に発表された。これらの化学物質は消費財や産業で広く使用されており、がん、先天性欠損症、免疫力の低下、腎臓病、ホルモン障害などのさまざまな健康問題に関連しています。公衆衛生への取り組みは、化学業界による反対の激しいロビー活動を引き起こし、近年ほとんどの Pfas 法案が廃止された。ほとんどの州ではロビー活動の開示に関する法律が弱く、活動を追跡することが事実上不可能なため、F-マイナス分析は 6 つの州に焦点を当てた。ブラウニング氏によると、F-Minusは議会ロビー活動追跡装置を構築中だという。報告書は、カリフォルニア州での2つのPfas関連法案を巡るロビー活動を取り上げ、このシナリオがPfasを抑制する取り組みを遅らせながら、双方の立場に立つロビイストを潤す可能性があることを説明した。 SB 682 は、調理器具やその他一部の消費者製品への Pfas の禁止を提案し、一方 SB 454 は水中の Pfas の浄化を支援する民間基金を設立しました。消費者製品に含まれる PFA は水質汚染の原因となっており、州内の水道事業体は消費者製品の禁止を支持した。ロビー活動会社KPパブリック・アフェアーズは、SB 682に対する賛否両論のロビー活動で27万5千ドル近くを稼いだ。同社はそれに反対する複数の化学メーカーや業界団体を代表していた。西部市水道区の法案に賛成するようロビー活動を行った。一方、公共政策擁護団体は浄化基金の設立を働きかけ、米国化学評議会を代表して消費者製品の禁止に反対して活動した。ニューサム氏は消費者製品の禁止には拒否権を発動したが、浄化基金には拒否権を発動した。これは、Pfasを含む製品がカリフォルニアの水を汚染し続け、浄化の需要を煽ることを意味する。この拒否権により、「二重底のロビー活動会社は、この拒否権がカリフォルニア州の水道システムをPfasでさらに汚染するという事実にもかかわらず、PFASを使用している産業顧客に対して勝利を主張することができ、さらにSB 454を支持する顧客に対しても勝利を主張することができる」と報告書は述べている。選挙資金監視団体パブリック・シチズンの倫理ロビイスト、クレイグ・ホルマン氏によると、州法と連邦法は企業が問題の両側でロビー活動を行うことを禁じておらず、それはよくあることだという。しかし、両者間に何らかの協力や情報共有があった場合、企業は顧客に対して法的責任を負う可能性があるとホルマン氏は付け加えた。そして、この状況は信憑性に疑問を生じさせます。「ほとんどの企業は、特定の立場を主張する著名な専門家として認められることを望んでいます」とホルマン氏は言う。 「問題の両側にロビー活動を行うと、そのような評判が曖昧になってしまいます。」かつて米国がん協会のロビー活動を行っていたブラウニング氏は、公衆衛生機関へのロビー活動には「ハロー効果」があるが、ロビイストが双方のために働いているのであれば、それは当然のことだと述べた。ブラウニング氏によると、一部の組織は、雇用している企業が対立していることを知っていながらも、関係を断ち切ろうとしないという。他の団体はおそらく、自分たちのロビー活動会社が両方の立場で活動していることを知らないだろう。一方、Pfas は動物に危害を加えます。米国化学評議会とロビー活動を共有している野生生物団体には、カリフォルニア州の海洋哺乳類センター、オレゴン州のサーモン・フォー・オール、ニューヨーク州保護有権者連盟などがある。ペンシルベニア州法では、学校に対し、いくつかの Pfas 化合物について飲料水を検査することが義務付けられています。フィラデルフィアの4つの学校が州の基準に違反していることが判明した。フィラデルフィア市と米国化学評議会は、ロビー活動会社であるホランド・アンド・ナイトを共有しています。米国化学評議会は、Pfas に関する州の規則を無効にする連邦法の制定を求める活動を行ってきた。報告書によると、ホランド＆ナイトはフィラデルフィアと米国化学評議会からそれぞれ8万ドルと52万ドルを受け取った。メイン州の農地と飲料水供給源で広範なPfas汚染が発見された後、州はほとんどの消費財を含むPfasの不要不急の使用を禁止する法律を制定した。法律により一部の製品は免除されています。記録によると、プレティ・フラハティ社は調理器具持続可能性同盟を代表して調理器具の免除に取り組んでいる。また、健康保険会社に対し、住民の血液検査で化学物質の有無を検査する費用の負担を義務付ける法案に対しても反対運動を行っている。同時に、プレティ・フラハティ氏は、Pfas汚染水に対処しているポートランド水道区のためにロビー活動を行っており、最近Pfas製造業者18社に対する訴訟に参加したと報告書は指摘している。報告書は、多くの団体や政府がタバコ業界のロビイストと同様に、対立する企業との関係を断つよう求めている。「目的は、この問題の両面で活動しているロビー活動会社にスポットライトを当て、彼らが私たちと私たちの家族に味方するか、それとも化学業界に味方するか、どちらの側につくかを選ばなければならないようにすることだ」とジマー氏は語った。 #米国の大手ロビー活動会社の一部はPfas #問題の両面に同時に取り組んでいます #Pファス