第二法廷はイワン・デメルジエフ元内務大臣代理に対する起訴を棄却し、事件を検察庁に差し戻した。これは法廷記録からも明らかです。
4月24日、デメルジエフは、ブルガリアの個人文書作成システム構築契約に基づく価格を値上げするという2023年6月2日に署名された追加合意を理由に起訴された。 「したがって、彼は公共調達に関する法律と内務省の公共調達サイクルを管理するための内部規則に違反した」と検察当局は主張し、損失額は1,482,218レフであると指摘している。調査自体は早ければ2023年に開始された。
「しかし、カリン・ストヤノフが支払った支払いによって破産が発生します」とデメルジエフ氏は言う。同氏はその後、検察当局が事実を変えることなく容疑を窃盗から故意の談合に変更したと発表した。
ソフィア市裁判所は、起訴状に弁護活動を妨げる曖昧な点があると判断し、事件を検察に差し戻した。彼女は抗議したため、訴訟はソフィア控訴裁判所に持ち込まれた。週の初めに、マリア・ミテバ判事、ペタル・グンチェフ判事、タチアナ・グロズダノワ判事は、判決が最終的であるとしてこれを認めた。
たとえば、被害がどのように形成されたのか、またデメルジエフの適切な行動が何であったのかは明らかではないと彼らは書いている。
取引は当初は採算が合わず不必要だった可能性もあるし、必要だったが高額な価格で締結された可能性もある。裁判所は、これは損害の発生態様と金額を定義する上で重要であるため、検察は2つの仮説のうちどちらを念頭に置いているのかを説明する必要があると裁判所は考えている。
元大臣に対する訴訟のもう一つの興味深い詳細が裁判所の判決から明らかになった。ソフィア市裁判所は、検察当局がブルガリア領土内での24時間警備と自宅住所での技術的手段による警備を割り当てていたデメルジエフの元副官モニカ・ビーチャーが実際には危険にさらされておらず、保護証人として国家によって保護される理由はないことを認めた。裁判所は、ビーチャーがこの事件の証人として恐れていた具体的な主張をしていないと認めた。ビーチャーさんは、この事件での証言の結果、彼女自身と親戚の生命と健康に危険が生じた、あるいは起こる可能性があると主張し、この決定に対して控訴しようとしている。彼女は副大臣時代に何度もデメルジエフや彼のチームの人々から脅迫を受けたと主張している。彼女は決断を迫られました。しかし、控訴裁判所は、都市の定義は見直しの対象ではないと述べた。そして、事件は検察庁に差し戻されるので、彼女が判断すれば、証人の警備を自由に再割り当てすることができる。
ビーチャー氏はデメルジエフ氏の要請を受け、暫定首相ガラブ・ドネフ氏によって釈放された。同氏によると、これはビーチャー氏が正当な理由もなく文書の契約書の40％のインデックス化を要求した後に起こったもので、彼女がデメルジエフ氏に変更を提示した唯一の理由は「法律で最大50％の増額が認められている」というものだったという。この事件の後、ビーチャー氏が解任された後、デメルジエフ氏は新しい個人文書の契約書の作成を主導した。なぜ女性が保護された証人なのか、彼女の命と健康はどのような危険にさらされているのかという質問に対し、デメルジエフさんは、彼女が内務省で働いていたときに、彼女の運転手がアルコールと薬物の検査を2回受けたため、プレッシャーを感じていると説明した。
「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます
2026-02-05 04:17:00
1770283003
#第二法廷はデメルジエフに対する起訴を取り消した