健康

現在ワクチンを担当しているのは誰ですか?

月曜日、連邦判事はトランプ政権を厳しく叱責する仮判決を下した。あなたはこのワクチン関連のことをまったく間違っていました。判事の45ページにわたる判決は、トランプ政権が昨年6月にCDCのワクチン専門家諮問委員会を解任し突然再構成し、ワクチンの安全性に積極的に疑問を呈してきたメンバーを委員会に加えた際、法に違反した可能性が高いと主張した。判決は、保健当局のトップらが、独自に作り直した委員会の意見なしに、1月に国の小児予防接種スケジュールを大幅に変更した際にもおそらく違法行為を行った可能性があると述べた。この決定が最終的なものとなれば、CDCにおける1年分のワクチン政策変更が帳消しになることになる。判事の判決は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官が米国のワクチン政策の時計を実質的に2025年初めにリセットする判決を出し直して以来、パネルによる「すべての投票」を維持するよう求めている。しかし判決は暫定的なものであり、トランプ政権はすでに控訴する意向を示唆している。 HHSのアンドリュー・ニクソン報道担当次官補はコメントの求めに応じなかったが、今週記者団に対し、「HHSは、トランプ政権の統治を阻止しようとする彼の他の試みと同様に、この判事の判決が覆されることを期待している」と語った。トランプ政権が発足して以来、州や専門の医学会はCDCと決別し、ワクチンの推奨事項も分裂し、信頼連邦保健機関、特にワクチンに関するアドバイスの中で、急落しました。この最新の判決は、米国のワクチン混乱の性質を変えるものだが、混乱はまだ終わっていない。米国のワクチン政策を定める権限を誰が持つのかをめぐって、弁護士と裁判官が何か月間も議論する可能性がある。現状では、CDC の全国予防接種スケジュール、およびそれを形成する主要委員会は、一種の煉獄のような状態にあります。現在の委員会の名簿である予防接種実施諮問委員会（ACIP）は、決して存在すべきではなかった、と裁判官は書いた。行政手続法：ケネディ大統領が昨春、委員会の元メンバー17人全員を解任し、よりワクチンに懐疑的なグループと交代させたとき、「数十年にわたりACIPメンバー選出の特徴であった厳格な審査」を回避した。判決によれば、ケネディ大統領のACIPは、次の要件を満たさない可能性もあるという。連邦諮問委員会法、そのような委員会のメンバーが「バランスの取れた」視点を持つことを求めています。この判決は、ACIPの現メンバー15人のうち13人の任命を一時的に停止したが、そのほとんどが「ワクチンに関する有意義な経験」を欠いていると判事は書いた。（他の2人の委員は、原告らが申し立てを提出した後の2月下旬に任命されたため、決定から除外された。）その結果、委員会は当初今週予定されていた会合の延期を余儀なくされた。これらすべてにより、米国は事実上、米国のワクチン政策に最も影響力を及ぼしてきた諮問グループを失うことになる。過去60年間。「現時点で機能しているACIPは存在しない」と原告側の弁護士であるリチャード・ヒューズ4世は私に語った。この国がこれほど突然、何のバックアップ計画もなくワクチンアドバイザーを剥奪されたことはなかった。専門家らが私に語ったところによると、今後数カ月以内にCDCのワクチン推奨について誰が助言するのかは不明だという。CDCはこれまでワクチンが不足していた病気に対する新たな予防接種や、今秋に予定される新型コロナウイルスとインフルエンザに対するワクチンについて検討する必要があるかもしれないが、これらのワクチンは通常、ウイルスの進化に合わせて毎年再処方される。理論的には、ケネディ大統領やCDC長官（国立衛生研究所のトップでもあるジェイ・バタチャリヤ氏が一時的にその地位に就いている）は、将来のワクチン推奨について一方的な決定を下すだけで済むだろう。しかし判事はまた、CDCの前所長代理であるジム・オニール氏が、1月にACIPのアドバイスを求めずに、一度に複数のワクチンの推奨を引き下げるというCDCの予防接種スケジュールの大幅な変更を発表するメモに署名し、まさに同じことをしたとして非難した。「CDCはACIPを迂回して予防接種スケジュールを変更することはできない」と判事は述べた。そして、判事の判決の一部は、現在のACIPの急いで結成されたやり方を批判しているため、ケネディ大統領は、急遽自分の選んだ候補者のほとんどを入れ替えるために新たな委員会を召集するのに苦労するかもしれない。今週の判決につながった訴訟では、原告には米国小児科学会や米国感染症学会などの主要な医療団体が含まれており、特に過去1年間のACIPの投票のうち3件に異議を唱えた。昨年の夏、反ワクチン活動家のアドバイスを受けて、委員会は以下の成分を含むインフルエンザワクチンの使用推奨を中止することを決議した。チメロサール、安全性が証明された防腐剤です。 9月には、かつては世界共通で推奨されていた新型コロナウイルスワクチンの格下げを選択し、米国人が推奨するガイドラインに変更した。まずは医療提供者に相談してください。そして12月には、すべての新生児に栄養補助食品を与えるという長年の勧告を撤回することを決議した。 B型肝炎ワクチンこの変化により、重度の肝臓合併症の症例が急増する可能性があると医療専門家は懸念している。しかし、この判決が実際にケネディ大統領のACIPが採った「すべての票」にとどまるなら、他のバージョンのACIPが行ってきたこと、あるいは行うであろうことと非常に一致するパネルの動きを取り消す可能性もある、とUCロー・サンフランシスコのワクチン法の専門家ドリット・リース氏は私に語った。たとえば、委員会は数年前と同様に、生後6か月以上のすべてのアメリカ人に2025年から2026年のインフルエンザワクチンを推奨しました。また、赤ちゃんを守ることができる新しいモノクローナル抗体も推奨しました。 RSV、米国における乳児入院の主な原因であり、この予防接種は小児用ワクチンこのプログラムは、十分な保険を受けていない家族に予防接種を届けるのに役立ちます。これらの決定が取り消されれば、これらのワクチン接種に依存してきた家族への保障が損なわれる可能性がある。今のところ、この決定は実際的なものよりも象徴的なものになるかもしれない。米国でワクチン政策を策定するには証拠と適切な手順が鍵となると主張している。しかし、トランプ政権と判事双方の行動は、ACIPがどれほど重要であるかをめぐって政府が依然として対立していることを示唆している。ケネディとその同盟者たちは、パネルを自分たちと意見が一致する人々で埋めることに細心の注意を払っており、これはACIPの重要性を暗黙のうちに支持している。同時に、委員会の意見なしに、全国的な予防接種スケジュールに最大の修正を加えた。判事の判決もまた、ACIPの影響力を強調し、当委員会がACIPの活動能力を当面凍結したにもかかわらず、どの予防接種が小児用ワクチンに該当するかを決定できる唯一の機関であると指摘した。この判決は、過去1年間の無計画な変更の結果として生じたこの国のワクチンの意思決定に対する深い不安感を消し去るものではなく、さらには軽減するものではない。むしろ、法廷闘争が長期化すれば国民の信頼がさらに低下する可能性がある、とスタンフォード大学の元諮問委員会委員長で小児科医のグレース・リー氏は語った。ケネディ、オニール、その他の政権当局者は、国のワクチン推奨を修正する際に国民の信頼を回復するという目標を繰り返し言及してきた。しかし最近の世論調査では、第二次トランプ政権の発足以来、CDCに対する信頼は低下しており、現在、ワクチンに関する信頼できる情報を提供するCDCを少なくとも「かなりの程度」信頼していると回答したのは半数未満だった。アメリカ小児科学会を含むいくつかの専門医学協会は、CDCのワクチンに関するアドバイスから離脱しました。「もうACIPにアドバイスを求める真剣な医療提供者はいない」とケネディ大統領が昨年ACIPから解雇したノースカロライナ大学ギリングス国際公衆衛生大学院のワクチン行動専門家ノエル・ブリュワー氏は私に語った。数十の州も、ワクチンに関してはCDCに従わないと宣言した。事実上、アメリカ人にはワクチンについて誰に耳を傾けるかという選択肢があまりにも多すぎる状態に残されている。たとえ裁判の結果、最終的に国の予防接種スケジュールが約1年前のバージョンに戻されたとしても、そして政権がACIPを会員を厳格に審査する典型的なプロセスに戻したとしても、米国は依然として以前のワクチン接種の現状からはほど遠いだろう。ワクチン接種は、予防接種に関する勧告を発行する統治機関だけでなく、その勧告に従うアメリカ人の意欲にも依存しており、リセットするのははるかに困難です。 #現在ワクチンを担当しているのは誰ですか

執筆 nipponese 更新 2026年3月19日

1773897781
2026-03-18 15:50:00

月曜日、連邦判事はトランプ政権を厳しく叱責する仮判決を下した。 あなたはこのワクチン関連のことをまったく間違っていました。

判事の45ページにわたる判決は、トランプ政権が昨年6月にCDCのワクチン専門家諮問委員会を解任し突然再構成し、ワクチンの安全性に積極的に疑問を呈してきたメンバーを委員会に加えた際、法に違反した可能性が高いと主張した。判決は、保健当局のトップらが、独自に作り直した委員会の意見なしに、1月に国の小児予防接種スケジュールを大幅に変更した際にもおそらく違法行為を行った可能性があると述べた。

この決定が最終的なものとなれば、CDCにおける1年分のワクチン政策変更が帳消しになることになる。判事の判決は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健福祉長官が米国のワクチン政策の時計を実質的に2025年初めにリセットする判決を出し直して以来、パネルによる「すべての投票」を維持するよう求めている。しかし判決は暫定的なものであり、トランプ政権はすでに控訴する意向を示唆している。 HHSのアンドリュー・ニクソン報道担当次官補はコメントの求めに応じなかったが、今週記者団に対し、「HHSは、トランプ政権の統治を阻止しようとする彼の他の試みと同様に、この判事の判決が覆されることを期待している」と語った。

トランプ政権が発足して以来、州や専門の医学会はCDCと決別し、ワクチンの推奨事項も分裂し、信頼連邦保健機関、特にワクチンに関するアドバイスの中で、急落しました。この最新の判決は、米国のワクチン混乱の性質を変えるものだが、混乱はまだ終わっていない。米国のワクチン政策を定める権限を誰が持つのかをめぐって、弁護士と裁判官が何か月間も議論する可能性がある。

現状では、CDC の全国予防接種スケジュール、およびそれを形成する主要委員会は、一種の煉獄のような状態にあります。現在の委員会の名簿である予防接種実施諮問委員会（ACIP）は、決して存在すべきではなかった、と裁判官は書いた。行政手続法：ケネディ大統領が昨春、委員会の元メンバー17人全員を解任し、よりワクチンに懐疑的なグループと交代させたとき、「数十年にわたりACIPメンバー選出の特徴であった厳格な審査」を回避した。判決によれば、ケネディ大統領のACIPは、次の要件を満たさない可能性もあるという。連邦諮問委員会法、そのような委員会のメンバーが「バランスの取れた」視点を持つことを求めています。この判決は、ACIPの現メンバー15人のうち13人の任命を一時的に停止したが、そのほとんどが「ワクチンに関する有意義な経験」を欠いていると判事は書いた。（他の2人の委員は、原告らが申し立てを提出した後の2月下旬に任命されたため、決定から除外された。）その結果、委員会は当初今週予定されていた会合の延期を余儀なくされた。

これらすべてにより、米国は事実上、米国のワクチン政策に最も影響力を及ぼしてきた諮問グループを失うことになる。過去60年間。「現時点で機能しているACIPは存在しない」と原告側の弁護士であるリチャード・ヒューズ4世は私に語った。この国がこれほど突然、何のバックアップ計画もなくワクチンアドバイザーを剥奪されたことはなかった。専門家らが私に語ったところによると、今後数カ月以内にCDCのワクチン推奨について誰が助言するのかは不明だという。CDCはこれまでワクチンが不足していた病気に対する新たな予防接種や、今秋に予定される新型コロナウイルスとインフルエンザに対するワクチンについて検討する必要があるかもしれないが、これらのワクチンは通常、ウイルスの進化に合わせて毎年再処方される。

理論的には、ケネディ大統領やCDC長官（国立衛生研究所のトップでもあるジェイ・バタチャリヤ氏が一時的にその地位に就いている）は、将来のワクチン推奨について一方的な決定を下すだけで済むだろう。しかし判事はまた、CDCの前所長代理であるジム・オニール氏が、1月にACIPのアドバイスを求めずに、一度に複数のワクチンの推奨を引き下げるというCDCの予防接種スケジュールの大幅な変更を発表するメモに署名し、まさに同じことをしたとして非難した。「CDCはACIPを迂回して予防接種スケジュールを変更することはできない」と判事は述べた。そして、判事の判決の一部は、現在のACIPの急いで結成されたやり方を批判しているため、ケネディ大統領は、急遽自分の選んだ候補者のほとんどを入れ替えるために新たな委員会を召集するのに苦労するかもしれない。

今週の判決につながった訴訟では、原告には米国小児科学会や米国感染症学会などの主要な医療団体が含まれており、特に過去1年間のACIPの投票のうち3件に異議を唱えた。昨年の夏、反ワクチン活動家のアドバイスを受けて、委員会は以下の成分を含むインフルエンザワクチンの使用推奨を中止することを決議した。チメロサール、安全性が証明された防腐剤です。 9月には、かつては世界共通で推奨されていた新型コロナウイルスワクチンの格下げを選択し、米国人が推奨するガイドラインに変更した。まずは医療提供者に相談してください。そして12月には、すべての新生児に栄養補助食品を与えるという長年の勧告を撤回することを決議した。 B型肝炎ワクチンこの変化により、重度の肝臓合併症の症例が急増する可能性があると医療専門家は懸念している。

しかし、この判決が実際にケネディ大統領のACIPが採った「すべての票」にとどまるなら、他のバージョンのACIPが行ってきたこと、あるいは行うであろうことと非常に一致するパネルの動きを取り消す可能性もある、とUCロー・サンフランシスコのワクチン法の専門家ドリット・リース氏は私に語った。たとえば、委員会は数年前と同様に、生後6か月以上のすべてのアメリカ人に2025年から2026年のインフルエンザワクチンを推奨しました。また、赤ちゃんを守ることができる新しいモノクローナル抗体も推奨しました。 RSV、米国における乳児入院の主な原因であり、この予防接種は小児用ワクチンこのプログラムは、十分な保険を受けていない家族に予防接種を届けるのに役立ちます。これらの決定が取り消されれば、これらのワクチン接種に依存してきた家族への保障が損なわれる可能性がある。

今のところ、この決定は実際的なものよりも象徴的なものになるかもしれない。米国でワクチン政策を策定するには証拠と適切な手順が鍵となると主張している。しかし、トランプ政権と判事双方の行動は、ACIPがどれほど重要であるかをめぐって政府が依然として対立していることを示唆している。ケネディとその同盟者たちは、パネルを自分たちと意見が一致する人々で埋めることに細心の注意を払っており、これはACIPの重要性を暗黙のうちに支持している。同時に、委員会の意見なしに、全国的な予防接種スケジュールに最大の修正を加えた。判事の判決もまた、ACIPの影響力を強調し、当委員会がACIPの活動能力を当面凍結したにもかかわらず、どの予防接種が小児用ワクチンに該当するかを決定できる唯一の機関であると指摘した。

この判決は、過去1年間の無計画な変更の結果として生じたこの国のワクチンの意思決定に対する深い不安感を消し去るものではなく、さらには軽減するものではない。むしろ、法廷闘争が長期化すれば国民の信頼がさらに低下する可能性がある、とスタンフォード大学の元諮問委員会委員長で小児科医のグレース・リー氏は語った。ケネディ、オニール、その他の政権当局者は、国のワクチン推奨を修正する際に国民の信頼を回復するという目標を繰り返し言及してきた。しかし最近の世論調査では、第二次トランプ政権の発足以来、CDCに対する信頼は低下しており、現在、ワクチンに関する信頼できる情報を提供するCDCを少なくとも「かなりの程度」信頼していると回答したのは半数未満だった。アメリカ小児科学会を含むいくつかの専門医学協会は、CDCのワクチンに関するアドバイスから離脱しました。「もうACIPにアドバイスを求める真剣な医療提供者はいない」とケネディ大統領が昨年ACIPから解雇したノースカロライナ大学ギリングス国際公衆衛生大学院のワクチン行動専門家ノエル・ブリュワー氏は私に語った。数十の州も、ワクチンに関してはCDCに従わないと宣言した。事実上、アメリカ人にはワクチンについて誰に耳を傾けるかという選択肢があまりにも多すぎる状態に残されている。

たとえ裁判の結果、最終的に国の予防接種スケジュールが約1年前のバージョンに戻されたとしても、そして政権がACIPを会員を厳格に審査する典型的なプロセスに戻したとしても、米国は依然として以前のワクチン接種の現状からはほど遠いだろう。ワクチン接種は、予防接種に関する勧告を発行する統治機関だけでなく、その勧告に従うアメリカ人の意欲にも依存しており、リセットするのははるかに困難です。