1772148908
2026-02-26 16:38:00
2021年にダブリン空港に旅行して新型コロナウイルス感染症の規制に違反したとして受け取った固定罰金通知に異議を申し立てる高等裁判所の訴えが失敗し、控訴で敗訴した父と息子が、州の訴訟費用の支払いを命じられた。
ダブリンのクロンドーキンにあるリーランド・メドウズのニコラエ・マザラシュさんとフロリン・マザラシュさんは、2021年4月17日、家族に会いにスペインへ旅行していたところ、空港でガルダに呼び止められた。
その後、彼らには1947年保健法（改正）に反して港や空港で「人の移動に関する違反を犯した」とする通告書が発行された。
2,000ユーロの定額の支払いが適用されたが、マザーラチェス夫妻は定額の罰金を支払わないことを選択し、その代わりに受け取った定額通知が違反行為を特定または具体化していなかったことに根本的な不公平があると主張して、司法審査手続きを起こした。
2024年2月、高等裁判所は彼らの司法審査申請を却下し、地方裁判所での起訴差し止め命令も解除した。
マザーラチェス側はこれに対して控訴したが、昨年10月に控訴裁判所が彼らの訴えを却下した。
ヌアラ・バトラー判事は、刑事訴追が開始される前に発行された司法審査手続きに応じて、地方裁判所の訴訟を高等法院が先制的に決定するのは逆効果であると判断した。
本日、控訴院で行われた費用公聴会で、マザラシュ家の弁護士であるフェイチン・マクドナーSCは、これは非常に異例なケースであると述べた。
同氏は、この種の固定罰金が採用されたのは初めてで、上告人らは犯罪行為を特定しない文書に対して2,000ユーロを支払わなければならない状況にあると述べた。
同氏は、高等裁判所が通知がこの法律に準拠していないと認定し、その後控訴裁判所がこれは地方裁判所が解決すべき問題であるとの判決を下したと述べた。
マクドナー氏は、このプロセスが再び使用される可能性があるため、これは州に多大な影響を与える可能性があると述べた。
バトラー判事は弁護士の提出に答えて、この手続きは新型コロナウイルス感染症規制下の特別規定の一部であるため、国がそれを再現するということにはならないと述べた。
弁護士は「違反行為を特定せずに確定罰金通知書を提出するのは奇妙だ」と述べ、続けて、この失敗はクライアントが置かれた状況に影響を与えなかったと述べた。
同氏は、高等法院は控訴人らに不公平が生じていないことを認定し、その後控訴院はこの問題は地方裁判所で処理されるべきであったとの判決を下したと述べた。
バトラー判事は、裁判所の判決を言い渡す際に、この訴訟は例外的な条件の要件を満たしていないため、反対費用命令が下されるべきであると述べた。
したがって、控訴人らは、この訴訟における国の法定代理人の費用を支払うよう命じられた。
#父と息子新型コロナウイルスの罰金を巡る控訴審で敗訴